Visuomeninio transliuotojo vadovės byla – teisme: kaltinime 26 epizodai

•Politika•Gustė Šiaučiulytė
1 šaltiniai✓ Faktai✓ TeisininkasEkspertai 6/6
Visuomeninio transliuotojo vadovės byla – teisme: kaltinime 26 epizodai
Visuomeninio transliuotojo vadovei – 26 kaltinimo epizodaiBuvusiai Vokietijos visuomeninio transliuotojo „Rundfunk Berlin-Brandenburg“ (RBB) vadovei Patriciai…
Komentuoti (0)

Visuomeninio transliuotojo vadovei – 26 kaltinimo epizodai

Buvusiai Vokietijos visuomeninio transliuotojo „Rundfunk Berlin-Brandenburg“ (RBB) vadovei Patriciai Schlesinger teks stoti prieš teismą – prokuratūra jai inkriminuoja 26 galimo patikėto turto valdymo pareigų pažeidimo, dėl kurio galėjo būti padaryta turtinė žala, epizodus. Byloje kalbama apie beveik milijoną eurų siekusias kintamas atlygio dalis, papildomas išmokas, išankstinio pasitraukimo iš darbo susitarimus ir kai kurias privataus pobūdžio išlaidas.

Berlyno žemės teismas leido nagrinėti Generalinės prokuratūros pateiktus kaltinimus. Procesą prieš P. Schlesinger ir dar tris buvusius RBB vadovybės bei valdymo struktūrų atstovus planuojama pradėti 2026 metų lapkričio 10 dieną. Iki 2027 metų birželio pabaigos iš pradžių numatytos net 56 teismo posėdžių dienos.

P. Schlesinger jai pateiktus kaltinimus atmeta. Jos advokatas Oliveris Sahanas teigia, kad, būdama RBB vadove, ji visus sprendimus priėmė, vadovaudamasi transliuotojo interesais, o gynyba ketina ginčyti prokuratūros pateiktą kaltinimų versiją. Visiems kaltinamiesiems galioja nekaltumo prezumpcija.

Teisme – keturi buvę RBB atstovai

Kartu su P. Schlesinger kaltinimai pateikti buvusiam RBB administracijos direktoriui, buvusiai teisės direktorei ir buvusiam transliuotojo administracinės tarybos pirmininkui.

Prokuratūros teigimu, byla apima sprendimus, priimtus nuo 2018 metų sausio iki 2022 metų liepos. Kaltinimo versijoje teigiama, kad keturi asmenys, skirtingai dalyvaudami priimant sprendimus, galėjo padaryti finansinės žalos visuomeniniam transliuotojui.

P. Schlesinger inkriminuojami 26 Untreue epizodai. Ši Vokietijos baudžiamojoje teisėje vartojama sąvoka susijusi su patikėto turto valdymo pareigų pažeidimu, dėl kurio padaroma turtinė žala.

Kaltinimų pagrįstumą turės įvertinti teismas. Pati buvusi RBB vadovė laikosi pozicijos, kad jos sprendimai buvo priimami atsižvelgiant į transliuotojo interesus.

Dėmesio centre – beveik 934 tūkst. eurų

Viena svarbiausių bylos dalių susijusi su kintamomis atlygio dalimis, mokėtomis P. Schlesinger ir kitiems RBB vadovybės nariams.

Generalinės prokuratūros duomenimis, nuo 2019 metų balandžio iki 2022 metų liepos tokioms išmokoms iš viso buvo skirta apie 933,5 tūkst. eurų. Kaltinimo duomenimis, pačiai P. Schlesinger teko maždaug 223,7 tūkst. eurų už pasiektus sutartus tikslus.

Prokuratūra laikosi pozicijos, kad šiems mokėjimams nebuvo pakankamo dalykinio pagrindo, o RBB administracinė taryba esą buvo apeita. Ar ši kaltinimo versija pagrįsta, bus aiškinamasi teisme.

Atskiras epizodas susijęs su papildomais priedais, kai RBB teko rotacinis vadovavimas ARD – Vokietijos regioninių visuomeninių transliuotojų asociacijai.

Kaltinime teigiama, kad teisės direktorei, administracijos direktoriui ir dar keturiems darbuotojams buvo numatyta mokėti po 1,7 tūkst. eurų bruto per mėnesį papildomai prie įprasto atlyginimo. Prokuratūros skaičiavimu, dėl šių mokėjimų RBB galėjo būti padaryta 122,4 tūkst. eurų žala.

Kaltinimuose – ir privatūs pietūs bei kelionė

Byla neapsiriboja vadovybės atlygiu ir priedais. Kaltinamajame akte taip pat minimi mokėjimai, susiję su išankstinio pasitraukimo iš darbo bei atleidimo nuo pareigų susitarimais.

Vienam buvusiam darbuotojui pagal prokuratūros ginčijamą išankstinio pasitraukimo susitarimą nuo jo atleidimo nuo pareigų 2019 metų balandį iki 2025 metų rugpjūčio esą buvo išmokėta apie 662,6 tūkst. eurų.

Dar vienam nuo pareigų atleistam RBB antrinės įmonės darbuotojui, kaip teigiama kaltinime, per tris mėnesius buvo išmokėta beveik 12,3 tūkst. eurų. Prokuratūros pozicija – RBB neprivalėjo atlikti šių mokėjimų.

P. Schlesinger taip pat kaltinama tuo, kad RBB lėšomis esą buvo padengtos kai kurios privataus pobūdžio išlaidos. Tarp kaltinamajame akte minimų epizodų – privačios vakarienės jos namuose ir privati kelionė į Londoną.

Šie teiginiai yra prokuratūros pateiktų kaltinimų dalis, o galutinai jų pagrįstumą turės nustatyti teismas.

Skandalas tęsiasi daugiau nei ketverius metus

P. Schlesinger iš RBB vadovės pareigų pasitraukė 2022 metų vasarą, kai viešumoje pasirodė kaltinimų dėl nepotizmo ir transliuotojo lėšų naudojimo. Po jos pasitraukimo pradėti tyrimai ir teisiniai procesai tęsiasi iki šiol.

Be būsimo baudžiamojo proceso, tarp buvusios vadovės ir RBB vyksta ir civilinis ginčas dėl pinigų. P. Schlesinger reikalauja vadinamosios ramybės išmokos (Ruhegeld), o transliuotojas savo ruožtu jai priekaištauja dėl pareigų pažeidimų ir reikalauja grąžinti iki 1,78 mln. eurų.

Abi pusės apskundė 2025 metų liepą priimtą Berlyno žemės teismo sprendimą. Šį ginčą, kaip numatoma, 2027 metų pavasarį turėtų nagrinėti Berlyno aukštesnės instancijos teismas.

Tuo metu baudžiamajame procese teismui teks įvertinti prokuratūros surinktus duomenis ir nuspręsti, ar P. Schlesinger bei kitiems trims buvusiems RBB atstovams pateikti kaltinimai yra įrodyti.

77 ekspertų verdiktas
6/6 · Patvirtinta
  • Etikos sargastaip

    Tekstas išlaiko neutralų, informacinį toną ir nevartoja įžeidžiančių žodžių ar patyčių.

  • YMYL rizikos vertintojastaip

    Tekstas pateikia baudžiamosios bylos aprašymą ir aiškiai nurodo, kad „Kaltinimų pagrįstumą turės įvertinti teismas“, todėl nesudaro įspūdžio, kad autorius pats duoda profesionalų teisinį verdiktą.

  • Faktų tikrintojastaip

    „Visuomeninio transliuotojo vadovei – 26 kaltinimo epizodai“ ir vėliau „P. Schlesinger inkriminuojami 26 Untreue epizodai“ tarpusavyje neprieštarauja, o tyrėjo pastabos šį skaičių patvirtina.

  • Skaitytojastaip

    Tekste pateikta konkreti bylos esmė: „prokuratūra jai inkriminuoja 26 galimo patikėto turto valdymo pareigų pažeidimo, dėl kurio galėjo būti padaryta turtinė žala, epizodus“.

  • SEO rizikos vertintojastaip

    Tekstas turi konkretų, originaliai sukomponuotą faktinį pasakojimą apie bylą, o ne bendrą tuščią užpildą, pvz. „Procesą prieš P.…

  • Teisininkastaip

    Tekste aiškiai nurodyta, kad „P. Schlesinger jai pateiktus kaltinimus atmeta“ ir „Visiems kaltinamiesiems galioja nekaltumo prezumpcija“, todėl nėra šmeižto ar vienareikšmio kaltės tvirtinimo.

Komentuoti (0)

Ką apie tai manai tu?

VŠVaidas patiko
0 komentarai

Dar niekas nekomentavo. Būk pirmas.

11 119 narių jau čiaSkaito, rašo, komentuoja ir balsuoja. 129 patvirtinti · 126 prisijungė šiemet

Slapukai

Naudojame būtinuosius slapukus platformos veikimui. Analitinius ir rinkodaros slapukus įjungiame tik gavę jūsų sutikimą — galite bet kada pakeisti pasirinkimą.