Nuo mamos atskirtas naujagimis gimė neišnešiotas
Savaitės pradžioje Lietuvą supurtė išplatintas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip Klaipėdos ligoninėje būriavosi policijos pareigūnai ir Vaiko teisių apsaugos specialistai. Situacija išsirutuliojo iki tiek, kad kūdikis iš mamos galiausiai buvo atimtas. Tačiau iki šiai dienai nei viena institucija tiksliai nepaaiškino, koks konfliktas tarp mamos ir gydytojų įvyko, kad buvo imtasi tokių drastiškų sprendimų.
Visgi, buvo atskleista ir šiek tiek daugiau apie šios savaitės pradžioje visuomenę sukrėtusį įvykį – pavyzdžiui tai, kad nuo mamos atskiras kūdikis gimė neišnešiotas, todėl jam buvo reikalinga nuolatinė medikų priežiūra[1].
Vaiko teisių tarnyba atskleidė, kad toks drastiškas sprendimas esą buvo priimtas penktadienį, kai situacija ligoninėje kardinaliai pablogėjo. Pasak Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovės Ilmos Skuodienės, būtent lapkričio 10 d. ligoninė pranešusi apie sudėtingą mamos ir kūdikio situaciją, todėl esą patys medikai paprašė institucijų įvertinti galimybes ir užtikrinti vaiko saugumą.
Sprendimas buvo priimtas ligoninėje kilus konfliktui
I. Skuodienė atskleidė, kad įvykio dieną (penktadienį) Vaiko teisių tarnyba dirbusi jau penkias dienas iš eilės po pranešimo, tačiau penktadienį situaciją esą kardinaliai pasikeitė ir po konflikto ligoninėje teko iškviesti policiją bei Vaikų teisių tarnybą.
Tarnybos vadovė nurodė, esą konfliktas kilo dėl vaikelio paėmimo iš ligoninės, mat iki tol mažylis gulėjo reanimacijoje.
Visgi, ji patikino, kad šiuo atveju, nors situacija ir jautri bei išskirtinė, nėra siekiama vaiko atskirti nuo mamos, tik laikinai užtikrinti saugią aplinką ir padėti mamai, kad kūdikis kuo greičiau galėtų būti su ja.
Kūdikio atskyrimas nuo motinos Klaipėdoje sukėlė ažiotažą
Klaipėdoje anksčiau laiko gimęs naujagimis buvo laikinai paimtas iš motinos ir perduotas laikinai globai, sukeldamas socialiniuose tinkluose platų ažiotažą. Vaizdo įrašuose matyti policijos pareigūnai ir Vaiko teisių apsaugos specialistai, lūkuriuojantys prie palatos durų, o šeimos nariai reikalavo parodyti oficialų sprendimą, kurio pagrindu vaikas buvo paimtas.
Tėvai teigia, kad jokie oficialūs dokumentai jiems nebuvo parodyti, o tarnybos atstovai teigė juos parodysiantys tik pirmadienį. Ginčas tęsėsi tol, kol Vaiko teisių specialistai pateikė aktą dėl laikino vaiko apgyvendinimo, tačiau šeima nebuvo išsamiai supažindinta su sprendimo pagrindu.
Klaipėdos universiteto ligoninė paaiškino, kad vaikas buvo paimtas atsižvelgiant į motinos sveikatos būklę ir galimas rizikas, o sprendimą dėl tolimesnių veiksmų priėmė atsakingos institucijos. Valstybės vaiko teisių apsaugos tarnyba nurodė, kad laikinas perkėlimas buvo būtinas siekiant užtikrinti kūdikio saugumą, nes šeima nesutiko bendradarbiauti dėl kitų siūlomų pagalbos būdų.
Vaiko teisių gynėjai taip pat pabrėžė, kad tėvai turi galimybę palaikyti ryšį su kūdikiu, o kompleksinė pagalba šeimai turėtų padėti stabilizuoti situaciją ir sukurti sąlygas, kad vaikas galėtų grįžti į saugią aplinką. Tokio amžiaus kūdikio atvejai laikomi itin jautriais ir drastiškais, kai sprendimai priimami tik siekiant apsaugoti mažylio sveikatą, saugumą ar gyvybę.
