<h2>Kalbėti negalima, tylėti</h2>
<p>Laidoje „Sąmokslo teorija“ pasirodęs biomedicinos mokslų daktaras Gintaras Zaleskis, dirbantis Nacionaliniame vėžio instituto (NVI) Imunologijos laboratorijoje, kaipmat sulaukė pylos iš savo vadovės Vitos Pašukonienės. Praėjus daugiau nei parai po rodytos pokalbių laidos, viešojoje erdvėje pasirodė laboratorijos vedėjos komentarai, jog kalbėti instituto vardu G. Zaleckiui nebuvo leista, o tokios laidos esą tik didina konfliktą tarp mokslininko ir jo darbovietės. Vadovės vieši išpuoliai prieš darbuotoją panašėjo į grasinimus susidoroti.</p>
<p>Ir minimas konfliktas įsiplieskė ne kur kitur, bet socialinių tinklų komentaruose. V. Pašukonienė nepatingėjo po laidos įrašu priminti, kad G. Zaleskis kaip asmuo, turi teisę savo poziciją išsakyti, tačiau tokios teisės neturi kaip instituto darbuotojas. Be viso to, nuskambėjo dar ir gąsdinimai.</p>
<blockquote>
<p>„<…>. Jei jūs, kiti STI, Arnas ar Janutienė toliau eskaluosite konfliktą tarp Gintaro ir jo darbovietės, jis turės daug nemalonumų. Kartoju, kalbėti instituto vardu jam neleista <…>“, – komentaruose rašė V. Pašukonienė.</p>
</blockquote>
<p>Tiesa, ties šiuo komentaru konfliktas tarp Imunologijos laboratorijos vedėjos ir laidos anonsu pasidalinusio Gintaro Furmanavičiaus nesibaigė. V. Pašukonienė netgi pagrasino atleisianti mokslininką iš darbo, jei tai nesiliaus.</p>
<blockquote>
<p>„<…>. Ir, jei Gintarui dar neužtenka žodinio įspėjimo, kurį perdaviau asmeniškai nuo administracijos, su jūsų pagalba jis užsidirbs ir raštišką. O rudenį Gintaro pozicijai paskelbtas konkursas“, – tęsė V. Pašukonienė.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/furmanavicius-2.jpg" alt="" /></p>
<h2>Vakciną palaikė „memu“</h2>
<p>O štai laidoje „Sąmokslo teorija“ mokslininkas G. Zaleskis kandžių replikų dabartinei vakcinų politikai tikrai nepagailėjo ir vakcinas nuo COVID-19 prilygino „memui“ (gandui), kuri sukelia antikūnus vos 2–4 mėnesiams, o atėjus „respiratorinių“ ligų sezonui, ji taps nebeveiksminga[2].</p>
<blockquote>
<p>„Kaip mokslininkas galiu teigti, kad ketvirtoji dozė yra tik prieš alfa tipo spyglio baltymą. O jei mes imsimės skiepyti tik vadinamąsias rizikos grupes, mes iškart susidursime su dar vienu reiškiniu, kai daugelis vakcinų sukelia lėtinių ligų paūmėjimą. Ir būtent ši vakcina net 16–20 proc. atvejų būtent jį ir sukelia“, – teigė G. Zaleskis[2].</p>
</blockquote>
<h2>Skiepyti rizikos grupės asmenis, o ypač sergančius onkologinėmis ligomis, pasak mokslininko, yra didelis absurdas</h2>
<p>Anot mokslininko, skiepyti rizikos grupėms priklausančius asmenis, o ypač sergančius onkologinėmis ligomis yra didelis absurdas, mat jiems yra taikomas itin agresyvus gydymas.</p>
<p>Imunologas taip pat atkreipė dėmesį, kad medicinoje yra vedamos statistikos, kiek į ligoninių reanimacijas patenka pasiskiepijusių ir nepasiskiepijusių. Ir, pasak statistikos, pastarųjų yra daugiau. Tačiau G. Zaleskis pastebėjo, kad šis skaičius jau susilygino, o dabar iš esmės miršta tik pasiskiepijusieji.</p>
<p>Tiesa, visos laidos metu mokslininkas nė neužsiminė apie NVI ir visą laiką kalbėjo tik savo vardu.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/vakcinaa.jpg" alt="" /></p>
<h2>Jokio skirtumo, kaip imunitetas bus suaktyvintas</h2>
<p>Komentaruose „sužibėjusi“ V. Pašukonienė dar šių metų pradžioje pati pareiškė, kad nėra skirtumo kaip žmogus įgis imunitetą nuo koronaviruso – ar persirgęs natūraliai, ar pasiskiepijęs. O štai persirgęs žmogus, pasak imunologės, gali įgyti dar stipresnį imunitetą nei po skiepų, o šiuo metu turimos vakcinos omikron atmainą veikia tik iš dalies[4].</p>
<blockquote>
<p>„Bet ne nuo imuninės sistemos paprastai, o nuo paties viruso įvairios biochemijos priklauso, kiek imuninė atmintis bus susiformavusi ir jokio skirtumo, ar vakcinos pagalba, ar persirgimu imunitetas bus aktyvintas. <…>. Dabar nustatyta, kad mūsų imuninė sistema ilgai neprisimena šito poveikio“, – teigė V. Pašukonienė[4].</p>
</blockquote>
<h2>Ar situacija neprimena mobingo?</h2>
<p>Svarbu paminėti ir tai, kad NVI skyriuje, kuriam vadovauja minima imunologė, dirba ir dažnai skiepų nuo koronaviruso klausimais viešojoje erdvėje besireiškiantis COVID-19 informatoriaus vardą jau užsitarnavęs biomedicinos mokslų daktaras Marius Strioga. Tiesa, pastarasis savo nuomonę reiškia labai dažnai ir bent jau kol kas V. Pašukonienei neužkliuvo. Kodėl čia taip? Dvigubi standartai?</p>
<p>O štai šalyje dažnai užsimenama apie medikų mobingą. Ar tik nebus situacija su G. Zaleskiu tai labai jau primenanti?Panašu, kad tokie V. Pašukonienės veiksmai yra akivaizdus darbuotojo spraudimas į kampą ir siekis susidoroti sovietiniais mechanizmais – perkeltine prasme vožiant šiam per galvą, kad tik „neprisikalbėtų per daug“.</p>
<p>Ar tai sulauks atitinkamų institucijų dėmesio? Ar sovietinis susidorojimas su abejojančiais šių vakcinų nauda yra pateisinamas ir netgi leistinas?</p>
