Jevhenas Chmara oficialiai pradėjo vadovauti Ukrainos Gynybos ministerijai po skandalingo Mykhailo Fedorovo atleidimo
Ukrainos vyriausybė oficialiai paskyrė generolą majorą Jevheną Chmarą laikinai einančiu gynybos ministro pareigas. Iki šiol jis laikinai vadovavo Ukrainos saugumo tarnybai ir anksčiau vadovavo elitiniam SBU specialiųjų operacijų centrui „A“, dar vadinamam „Alfa“. Ukrainos Gynybos ministerija paskelbė, kad sprendimą priėmė Ministrų kabinetas, gavęs prezidento Volodymyro Zelenskio pritarimą.
J. Chmaros paskyrimo procedūra prasidėjo liepos 17 dieną, kai jis pirmiausia buvo paskirtas gynybos ministro pavaduotoju, o vėliau – laikinuoju ministerijos vadovu. Vyriausybės sprendimas numatė, kad pareigas jis oficialiai pradės eiti liepos 20 dieną. V. Zelenskis yra pareiškęs, kad užbaigus būtinas teisines procedūras prašys Aukščiausiosios Rados patvirtinti J. Chmarą nuolatiniu gynybos ministru.
Prezidentas naujajam ministerijos vadovui pavedė tęsti gynybos sektoriaus pertvarką, technologijomis paremtas smogiamąsias operacijas, didinti tiesioginį kovinių brigadų finansavimą, užtikrinti tolygesnį personalo paskirstymą ir maksimaliai didinti įvairių tipų bepiločių orlaivių tiekimą kariuomenei. Tai rodo, kad bent oficialiai Kyjivas neatsisako technologinio karo krypties, kuri buvo viena svarbiausių M. Fedorovo darbo Gynybos ministerijoje dalių.
J. Chmara į Gynybos ministeriją ateina iš specialiųjų operacijų pasaulio, kuriame technologijos tapo pagrindiniu ginklu
J. Chmara nuo 2011 metų tarnavo SBU specialiųjų operacijų centre „A“. Jis dalyvavo kovinėse operacijose, o po plataus masto Rusijos invazijos – Kyjivo srities gynyboje ir išlaisvinime, vėliau veikė Donecko srityje. 2023 metais jis tapo specialiųjų operacijų centro vadovu, o 2026 metų sausį, pasitraukus ankstesniam SBU vadovui, buvo paskirtas laikinai vadovauti visai Ukrainos saugumo tarnybai.
V. Zelenskis J. Chmaros pasirinkimą aiškino jo patirtimi technologinėse kovinėse operacijose. Jo vadovautas SBU padalinys dalyvavo sudėtingose operacijose prieš Rusijos karinę infrastruktūrą ir buvo siejamas su Ukrainos gebėjimų smogti toli už fronto linijos plėtra. Prezidento vertinimu, būtent tokia patirtis dabar turi būti perkeliama į visos Gynybos ministerijos darbą.
Tačiau Gynybos ministerijos vadovo pareigos gerokai platesnės nei specialiųjų operacijų organizavimas. J. Chmarai teks valdyti didžiulį gynybos biudžetą, ginklų pirkimus, santykius su Vakarų partneriais, kariuomenės aprūpinimą, personalo politiką ir sudėtingą reformų programą. Būtent šiose srityse M. Fedorovas per šešis mėnesius mėgino įdiegti duomenimis pagrįstą valdymą ir sparčiau perduoti technologijas koviniams daliniams.
M. Fedorovo atleidimas išprovokavo didžiausius Ukrainos gatvių protestus nuo 2022 metų invazijos pradžios
M. Fedorovo pašalinimas iš Gynybos ministerijos sukėlė reakciją, kurios karo metu Ukrainos valdžia beveik nebuvo patyrusi. Kelias dienas iš eilės tūkstančiai žmonių rinkosi Kyjive ir kituose miestuose reikalaudami grąžinti M. Fedorovą į pareigas ir atleisti ginkluotųjų pajėgų vyriausiąjį vadą Oleksandrą Syrskį. Protestuose dalyvavo civiliai, veteranai, aktyvūs kariškiai ir jaunimas.
Liepos 20 dieną vykę protestai buvo įvardyti kaip didžiausi nuo plataus masto Rusijos invazijos pradžios 2022 metais. „Gradus“ apklausa parodė, kad 61 proc. apklaustų ukrainiečių nepritarė M. Fedorovo atleidimui. Vienas protestų organizatorių, karo veteranas Dmytro Koziatynskis, pareiškė, kad protestai gali tapti neterminuoti, jei M. Fedorovas nebus grąžintas, o O. Syrskis nebus atleistas.
Politinis spaudimas privertė V. Zelenskį pradėti atskirus susitikimus su aukšto rango kariuomenės vadais. Prezidentas susitiko su Mykhailu Drapatyjumi, Volodymyru Horbatiuku, Olehu Apostolu, Andrijumi Bileckiu, Ihoriu Obolenskiu ir Denysu Prokopenka – jaunesnės kartos karininkais, kurių karjera formavosi per dabartinį karą su Rusija. Šie susitikimai vyko stiprėjant spėlionėms apie galimus pokyčius aukščiausioje karinės vadovybės grandyje.
M. Fedorovas viešai apkaltino O. Syrskį blokavus reformas ir išvardijo 11 sisteminių kariuomenės problemų
Po atleidimo M. Fedorovas surengė viešą spaudos konferenciją ir išdėstė 11 problemų, kurias, jo teigimu, aptiko pradėjęs vadovauti Gynybos ministerijai. Jis kalbėjo apie neužbaigtą korpusų sistemą, brigadų fragmentaciją, neaiškią atsakomybę, nuolat keičiamus vadus, rankiniu būdu skirstomus išteklius, iniciatyvų blokavimą ir sprendimus, kurie esą grindžiami lojalumu, o ne duomenimis.
Vienu pagrindinių konfliktų tapo M. Fedorovo santykiai su O. Syrskiu. Buvęs ministras teigė siūlęs radikalius personalo pakeitimus, įskaitant vyriausiojo kariuomenės vado ir Generalinio štabo vadovo pakeitimą. Jo siūlyta kryptis rėmėsi didesne korpusų atsakomybe, dronų puolamųjų dalinių plėtra, duomenimis pagrįstu išteklių paskirstymu ir principu pirmiausia rizikuoti technika, o ne žmonėmis.
O. Syrskis kritiką atmetė ir ragino sutelkti dėmesį į karą. Tačiau konfliktas peržengė asmeninio ginčo ribas. Išryškėjo dvi skirtingos karo valdymo vizijos – viena siejama su griežtesne tradicine karine hierarchija, kita su decentralizuotesniu, technologijomis ir duomenimis paremtu modeliu. M. Fedorovo šalininkai būtent jo atleidimą vertina kaip riziką sulėtinti pokyčius tuo metu, kai Ukraina savo pranašumą mėgina kurti dronų, robotikos ir tolimojo nuotolio smūgių srityse.
TVP World komentatorius M. Fedorovo atleidimą pavadino V. Zelenskio „savęs žalojimo aktu“, tačiau tai yra politinis vertinimas
TVP World analitikas Adamas Jasseris M. Fedorovo pašalinimą apibūdino kaip politiškai žalingą V. Zelenskio sprendimą ir pavartojo formuluotę „savęs žalojimo aktas“. Jo vertinimu, prezidentas pats sukūrė krizę atleisdamas vieną populiariausių ir su technologine kariuomenės transformacija labiausiai siejamų savo ministrų. Tai yra komentatoriaus politinė analizė, o ne nustatytas faktas.
A. Jasseris taip pat atkreipė dėmesį į politinę dilemą: M. Fedorovo sugrąžinimas reikštų, kad V. Zelenskiui tektų faktiškai pripažinti padarius rimtą klaidą, tačiau jo negrąžinus protestai ir konfliktas su dalimi kariuomenės bei visuomenės gali tęstis. Šį vertinimą sustiprina faktas, kad M. Fedorovas, kaip skelbiama, atmetė siūlymus grįžti į kitą su gynybos inovacijomis susijusią poziciją ir sutiktų grįžti tik į gynybos ministro postą.
Tačiau M. Fedorovo veikla nėra vertinama vien teigiamai. Jam buvo priekaištaujama, kad nepavyko pakankamai greitai pertvarkyti mobilizacijos ir išspręsti kai kurių kariuomenės aprūpinimo problemų. Atskirų kariškių grupės viešai kritikavo jo valdymą ir teigė, kad technologinė komunikacija bei viešieji pristatymai ne visuomet virsdavo pakankamai greitu realios įrangos pristatymu frontui. Šių teiginių negalima laikyti visos kariuomenės pozicija, tačiau jie rodo, kad M. Fedorovo reformos taip pat turėjo kritikų.
J. Chmaros paskyrimas išsprendė valdžios vakuumą, bet nepašalino konflikto dėl Ukrainos kariuomenės krypties
J. Chmaros atėjimas užtikrina, kad Gynybos ministerija neliks be vadovo, tačiau politinė krizė tuo nesibaigė. Protestuotojų reikalavimai daugiausia nukreipti ne prieš naująjį laikiną ministrą, o prieš patį M. Fedorovo pašalinimą ir O. Syrskio išlaikymą vyriausiojo kariuomenės vado poste. Prezidento administracijos vadovas Kyrylo Budanovas viešai pareiškė, kad visuomenės nuomonė išgirsta ir kad vyksta darbas ieškant sprendimų.
Kartu J. Chmaros paskyrimas rodo, kad V. Zelenskis mėgina išsaugoti bent dalį technologinės karo krypties. Oficialiuose nurodymuose naujajam ministrui akcentuojami dronai, tiesioginis brigadų finansavimas, technologijomis pagrįsti smūgiai ir spartus sprendimų įgyvendinimas. Tai iš esmės sutampa su dalimi prioritetų, kuriuos buvo iškėlęs M. Fedorovas.
Didžiausias klausimas lieka karinės vadovybės santykiai su ministerija. M. Fedorovo konfliktas parodė, kad net pažangių technologijų diegimas priklauso nuo to, kaip veikia sprendimų priėmimo sistema tarp Gynybos ministerijos, Generalinio štabo ir kariuomenės vadovybės. J. Chmarai teks veikti būtent šioje įtampoje – tuo pat metu tęsti reformas, palaikyti ryšį su kariniais vadais ir išlaikyti visuomenės pasitikėjimą.
Šaltiniai
TVP World. (2026). Zelenskyy’s firing of Fedorov was ‘an act of self-harm’
https://tvpworld.com/94437090/zelenskyys-firing-of-fedorov-an-act-of-self-harm-tvp-worlds-adam-jasser
Ministry of Defence of Ukraine. (2026). Evgeniy Khmara appointed Acting Minister of Defence of Ukraine
https://mod.gov.ua/en/news/evgeniy-khmara-appointed-acting-minister-of-defence-of-ukraine
Reuters. (2026). Ukraine’s Zelenskiy meets commanders as street protests mount
https://www.reuters.com/world/ukraines-zelenskiy-meets-commanders-street-protests-mount-2026-07-20/
DAO narių vertinimas
Straipsnio publikavimą patvirtino 4 iš 5 priskirtų DAO narių
Straipsnis aiškiai ir suprantamai pateikia svarbią informaciją apie Ukrainos Gynybos ministerijos vadovo pasikeitimą, jo kontekstą ir pasekmes, todėl jis yra vertas skaityti.
Straipsnis pateikia tikslią informaciją apie Ukrainos Gynybos ministerijos vadovo pasikeitimą ir jo kontekstą, taip pat apžvelgia M. Fedorovo atleidimo pasekmes, kas atitinka žurnalistikos etikos standartus.
Straipsnis yra aktualus ir savalaikis, nes aprašo svarbius pokyčius Ukrainos gynybos ministerijoje, kurie gali turėti didelį poveikį šalies gynybos strategijai ir politinei situacijai. Taip pat jis atspindi visuomenės reakciją į šiuos pokyčius, kas yra svarbu Lietuvos auditorijai, ypač atsižvelgiant į regiono saugumo situaciją.
Straipsnis pateikia svarbią informaciją apie Ukrainos gynybos ministerijos vadovo pasikeitimą ir jo galimas pasekmes, kas yra aktualu tiek Ukrainos, tiek tarptautinei bendruomenei. Be to, jis apima protestų kontekstą, kas padeda suprasti politinę situaciją šalyje.
Straipsnis gali sukelti nepagrįstą nerimą dėl politinės krizės ir protestų Ukrainoje, nes jis pabrėžia konfliktus ir neigiamus įvykius, neskatindamas konstruktyvaus dialogo ar sprendimų.
