Prokuratūra kaltino teroro aktu ir ryšiais su Rusijos specialiosiomis tarnybomis
Vilniaus apygardos teismas pirmadienį paskelbė nuosprendį Ukrainos piliečiui Daniilui Bardadimui, kaltintam pernai sukėlus gaisrą sostinės prekybos centre „Ikea“. Jam skirta trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri sumažinta trečdaliu, nes byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Bylos duomenimis, 2023 m. gegužės 9-osios naktį Bardadimas prekybos centro skyriuje detonavus laiko mechanizmu suveikusiam padegamajam įtaisui sukėlė gaisrą. Laiku sureagavus darbuotojams ir ugniagesiams, buvo išvengta didesnės žalos.
Kaltinamasis buvo teisiamas dėl kelių nusikalstamų veikų:
- teroro akto,
- neteisėto disponavimo sprogmenimis,
- specialiųjų įgūdžių gavimo teroro aktams rengti,
- atvykimo į Lietuvą ir vykimo į Latviją turint tikslą vykdyti teroristinius išpuolius.
Prokuratūra teigė, kad veiksmai buvo organizuoti Rusijos interesais veikiančios teroristinės grupuotės, o Bardadimas buvo gavęs užduotį surengti padegimus Lietuvoje ir Latvijoje. Jaunuoliui už įvykdytus nusikaltimus žadėta apie 10 tūkst. eurų ir BMW automobilis.[1]
Kaip buvo rengiamasi išpuoliams?
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad prieš gaisrą Vilniuje Bardadimas:
- rinko ir perdavinėjo duomenis kitiems grupės nariams,
- planavo atsitraukimo kelius,
- analizavo išpuolių įgyvendinimo galimybes,
- po išpuolio Lietuvoje ruošėsi vykti į Latviją atlikti dar vieno padegimo.
2023 m. gegužės 13 d. jis autobusu išvyko Rygos kryptimi, tačiau buvo sulaikytas prie Panevėžio, antiteroristinės rinktinės „Aro“ pareigūnų. Pas jį rastos priemonės, skirtos būsimam teroro aktui Latvijos sostinėje.
Kodėl taikytas „Ikea“?
Prokuratūra atkreipė dėmesį, jog „Ikea“ nebuvo pasirinkta atsitiktinai. Rusijai pradėjus karą Ukrainoje, šis tinklas sustabdė veiklą Rusijoje, uždarydamas parduotuves ir gamybos vietas, o pats koncernas tapo aktyviu paramos Ukrainai rėmėju.
Tai galėjo būti viena iš priežasčių, kodėl prekybos centras buvo pasirinktas kaip taikinys.
Prokuratūra siūlė griežtesnę bausmę
Valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras Tomas Uldukis siūlė skirti ketverių metų įkalinimą, tačiau teismas, taikęs sutrumpinto proceso nuolaidą, paskyrė mažesnę bausmę.
