Kova dėl finansavimo – tik iš dalies laimėta
JAV federalinis teisėjas priėmė sprendimą, kuris laikinai sustabdo Donaldo Trumpo administracijos pastangas atimti „Medicaid“ finansavimą iš kai kurių „Planned Parenthood“ padalinių.
Šis sprendimas galioja tik tiems padaliniams, kurie nesuteikia abortų paslaugų ir per metus iš „Medicaid“ negauna daugiau nei 800 tūkst. JAV dolerių (apie 735 tūkst. eurų).[1]
Sprendimas susijęs su teismo byla, kurioje buvo ginčijama nauja mokesčių įstatymo nuostata. Ji numatė vienerių metų draudimą skirti „Medicaid“ lėšas sveikatos priežiūros įstaigoms, kurios teikia abortų paslaugas ir gauna didesnį nei minėtą finansavimą.
Nors mokesčių mokėtojų pinigais ir taip negalima dengti didžiosios dalies abortų, kritikai argumentavo, kad šis įstatymas smogė plačiau – buvo rizikuojama ir kitomis paslaugomis, tokiomis kaip vėžio patikra ar lytiškai plintančių infekcijų gydymas.
Teisėja Indira Talvani savo sprendime pabrėžė:
„Įstatymas ne tik draudžia teikti abortus teikiančioms įstaigoms finansavimą, bet ir riboja bendradarbiavimą su tokiomis įstaigomis. Įrašyti kaltinimai, kad lėšos naudojamos abortams netiesiogiai – nepagrįsti įrodymais.“
Gresia paslaugų uždarymas milijonams pacientų
„Planned Parenthood“ teigimu, naujoji nuostata gali paveikti iki trečdalio visų jų padalinių, o tai reikštų milijono pacientų praradimą galimybės gauti net ir ne su nėštumu susijusias paslaugas. Dalis padalinių šiuo metu gyvuoja tik iš „Medicaid“ kompensacijų.
Organizacijos atstovai pabrėžė, kad finansavimo atėmimas gali sukelti sveikatos krizę, ypač žemiausių pajamų gyventojų grupėse, kurios dažniausiai naudojasi „Planned Parenthood“ paslaugomis.
„Pacientai visoje šalyje turi teisę gauti pagalbą iš jiems pažįstamų ir patikimų gydytojų, nepriklausomai nuo draudimo rūšies. Ši byla ne tik apie abortus – tai klausimas, ar moterys galės laiku pasitikrinti dėl vėžio, pasigydyti infekcijas ar gauti kontraceptines paslaugas,“ – rašoma organizacijos pranešime.[2]
Nors teismo sprendimas šiuo metu apribojo tik dalį įstatymo taikymo, tai laikoma simboline pergale siekiant didesnio teisinio precedento. Vis dėlto, jis kol kas neužkerta kelio administracijai taikyti šios nuostatos kitoms organizacijoms.
Tolimesni teismai ir politinės įtampos
Tai – tik viena iš daugelio „Planned Parenthood“ teismo bylų prieš D. Trumpo administraciją. Šiuo metu nagrinėjama byla ir dėl federalinės jaunimo nėštumo prevencijos programos, kurios pakeitimai, pasak ieškovų, tapo per migloti ir trukdo organizacijai tęsti savo veiklą.
Taip pat nagrinėjamas atvejis dėl milijonų dolerių iš „Title X“ programos – šios lėšos buvo sulaikytos nurodant galimus pilietinių teisių pažeidimus ar nesuderinamumą su vykdomaisiais įsakymais.[3]
Trumpo administracija ginasi, kad naujos taisyklės atspindi rinkėjų valią, norinčią nutraukti, kaip jie teigia, „valstybinį abortų subsidijavimą“. Teismui pateiktuose dokumentuose vyriausybė pabrėžė:
„Visos trys demokratiniu būdu išrinktos federalinės valdžios šakos susitarė dėl šios nuostatos. Dabar ieškovai nori, kad teismas atmestų šį sprendimą ir pakeistų įstatymą pagal jų politines nuostatas. Tai teisiškai nepagrįsta.“
Nepaisant išsakytų argumentų, teismas nusprendė bent jau laikinai sustabdyti šios politikos taikymą. Tai reiškia, kad kai kurios „Planned Parenthood“ klinikos galės ir toliau teikti sveikatos paslaugas tiems, kuriems jų labiausiai reikia.
