Teismas pašalino dešimtis liudytojų parodymų ir su jais susijusią medžiagą
Bukarešto apeliacinis teismas nusprendė, kad didelė dalis įrodymų prieš buvusį Rumunijos prezidento kandidatą Căliną Georgescu buvo surinkta neteisėtai. Toks sprendimas rimtai susilpnino prokuratūros bylą.
Sprendimas paskelbtas savaitės pradžioje. Teismas nurodė iš bylos pašalinti dešimtis liudytojų parodymų ir su jais susijusią medžiagą. Tai sukėlė naujų klausimų dėl tyrimo patikimumo.
Tyrimas buvo pradėtas prieš dešiniųjų pažiūrų politiką, kuriam buvo uždrausta kandidatuoti į prezidentus, nors po pirmojo rinkimų turo jis buvo aiškus lyderis. C. Georgescu garsėja tautinėmis pažiūromis ir dažna NATO bei Europos Sąjungos kritika.[1]
C. Georgescu į Rumunijos politikos sceną iškilo 2024 metų prezidento rinkimuose. Jo rezultatas daugeliui tapo netikėtas.
Tų metų lapkritį jis laimėjo pirmąjį rinkimų turą. Tačiau netrukus Konstitucinis Teismas rinkimų rezultatus panaikino. Sprendimas buvo priimtas kilus kaltinimams dėl galimo Rusijos kišimosi ir neteisėto rinkimų kampanijos finansavimo.
Rinkimų anuliavimas sukėlė protestus. C. Georgescu šalininkai tvirtino, kad tai buvo politinis susidorojimas, kurį organizavo proeuropinės politinės jėgos Bukarešte ir Briuselyje.
Po rinkimų prasidėjo baudžiamasis tyrimas ir kaltinimai dėl sąmokslo
Po rinkimų skandalo C. Georgescu susidūrė su naujais teisiniais iššūkiais. 2025 metų vasarį Rumunijos prokurorai pradėjo baudžiamąjį tyrimą. Tų pačių metų rugsėjį jam buvo pateikti kaltinimai kurstymu smurtauti ir bandymu nuversti konstitucinę santvarką.
Kaltinimai buvo susiję su tariamais planuojamais veiksmais jo rinkimų kampanijos metu ir po rinkimų. Tyrėjai taip pat kalbėjo apie galimus ryšius su kraštutinių dešiniųjų grupėmis ir užsienio įtaka.
Svarbia kaltinimų dalimi tapo tariamas C. Georgescu bendradarbiavimas su Horațiu Potra. Jis yra buvęs Prancūzijos užsienio legiono karys ir samdinių grupės lyderis.
H. Potra kartu su sūnumi, sūnėnu ir dar maždaug dvidešimčia žmonių buvo kaltinami sukūrę paramilitarinę grupę. Teigiama, kad ši grupė turėjo nelegalių ginklų.
Teismas: „Neteisėtai gauti įrodymai negali būti naudojami baudžiamajame procese“
Naujausias teismo sprendimas susijęs su procedūriniais pažeidimais. Jie buvo padaryti renkant įrodymus per kratas, susijusias su H. Potra.
Teisėjas Mihai Paul Cozma nusprendė, kad kai kurie liudytojų parodymai negali būti naudojami. Juos davė asmenys, kurie vėliau patys tapo kaltinamaisiais.
Dauguma šių parodymų buvo užfiksuoti 2024 metų gruodžio 8 ir 12 dienomis. Teismas nurodė, kad tokiu būdu buvo pažeista įtariamųjų teisė nesikaltinti pagal Rumunijos baudžiamojo proceso kodekso 118 straipsnį.
Teismas šiuos parodymus paskelbė negaliojančiais. Iš bylos taip pat pašalinti apklausų garso įrašai ir visos nuorodos į juos kaltinamajame akte.
Teismo protokole aiškiai pažymėta: „Neteisėtai gauti įrodymai negali būti naudojami baudžiamajame procese.“
Byla nebaigta, tačiau procesas pakibo neapibrėžtume
Nors sprendimas smarkiai susilpnino bylą, ji dar nėra nutraukta. Teismas davė penkias dienas Generalinei prokuratūrai. Per šį laiką ji turi nuspręsti, ar toliau palaikyti kaltinimus, ar grąžinti bylą papildomam tyrimui.
Tai reiškia, kad procesas kol kas lieka neapibrėžtas. Ateityje gali būti rengiamas naujas teismo procesas arba byla gali subyrėti, jei prokurorai nesugebės išlaikyti kaltinimų.
C. Georgescu sąjungininkai šį sprendimą sutiko palankiai. Tyrimų žurnalistė Iosefina Pascal socialiniuose tinkluose visą bylą pavadino „apgaule“.
Sprendimas taip pat vėl pakurstė diskusijas apie Rumunijos teismų sistemą ir politiškai jautrių bylų nagrinėjimą. Kritikai teigia, kad tiek rinkimų anuliavimas, tiek vėlesni procesai galėjo būti paveikti Briuselio institucijų spaudimo, siekiant sustabdyti antiestablišmentines politines jėgas.
