Globalus suvažiavimas apie paveldimą genomo redagavimą prasidėjo neįprastai
Skirtingai nei įprasta mokslinėse konferencijose, šią savaitę JAV vykstantis tarptautinis suvažiavimas apie žmogaus genomo redagavimą prasidėjo scena, kuri vaizdavo ne tiek mokslinį protokolą, kiek choreografinį naratyvą: keturi šokėjai, apsirengę neoniniais triko, dinamiškai judėjo scenoje, imituodami DNR spiralės sandarą ir CRISPR fermentų veiklą žmogaus ląstelėje[1].
„Tai tarsi drama, iš pradžių molekuliniame lygmenyje, o vėliau ir žmonių lygmenyje“, sakė „Pigeonwing Dance“ vadovė Gabrielle Lamb. „Tai fizinė išraiška tų kultūrinių ir etinių dramų, kurios sprendžiamos renginiuose kaip šis.“
Suvažiavimas, organizuojamas „Global Observatory for Genome Editing“ iniciatyvos, vyksta Kembridže, Masačusetse. Jame dalyvauja mokslininkai, bioetikai, leidėjai, dvasininkai, visa grupė žmonių, kurių tikslas nėra tik mokslo pažanga, bet ir vertybinis požiūris į biotechnologijų raidą.
Naujas požiūris į biotechnologijų etiką: kas iš tiesų yra „žmogaus pažanga“?
Suvažiavimas tęsia jau dešimtmetį trunkančias diskusijas, kurios prasidėjo 2015 m. Vašingtone, vėliau tęsėsi 2018 m. Honkonge ir 2023 m. Londone. Būtent Honkonge įvyko prieštaringai vertinamas atvejis, kai kinų mokslininkas He Jiankui paskelbė apie genetiškai redaguotus naujagimius Lulu ir Nana, tai išprovokavo visuotinę kritiką[2].
Organizatoriai, dr. Jacob Moses, dr. Ben Hurlbut (Arizona State University), dr. Sheila Jasanoff (Harvard University) ir dr. Kris Saha (University of Wisconsin), ragina atsitraukti nuo vien mokslo ir technologijų dominavimo etikos klausimais.
„Kitaip tariant, vietoje to, kad pradėtume nuo technologinio proveržio, pradėkime nuo klausimo: ką reiškia būti žmogumi: kultūriškai, teisiškai, religiniu ar moksliniu požiūriu?“
Pagrindiniai susitikimo tikslai:
- Atsisakyti technologijų pirmumo etikos sprendimuose
- Plėsti svarstomų klausimų spektrą
- Peržiūrėti, kaip pasiskirsto inovacijų nauda ir rizika
- Iš naujo apibrėžti tyrimų ribas.
Nors genomo redagavimo technologijos, tokios kaip CRISPR, dažnai pristatomos kaip pažangos simbolis, netradicinis požiūris verčia susimąstyti: ar iš tiesų einame į priekį, ar tiesiog žaidžiame su jėgomis, kurių poveikio nesuvokiame? Paveldimų pokyčių diegimas žmogaus DNR gali sukurti negrįžtamas pasekmes. Ir ne tik biologines, bet ir socialines.
Kas nuspręs, kurios savybės vertos būti išsaugotos, o kurios tik ištrintos? Kas gaus prieigą prie šių galimybių: elitas ar visa visuomenė? Šios technologijos dažnai kuriamos korporacijų, kurios pirmiausia vadovaujasi pelno, o ne visuomenės gerovės kriterijais. Kai kalbame apie genomo redagavimą, svarbu ne tik tai, ką galime padaryti, bet ir tai, ar turėtume.
