<h2>Didžiosios vakcinų gamintojos stoja viena prieš kitą</h2>
<p>Farmacijos kompanijos, gaminančios COVID-19 vakcinas, įsivėlė į konfliktą. Neseniai pranešta, kad „Moderna“ į teismą padavė „Pfizer“ dėl patentų pažeidimo.</p>
<p>„Moderna“ kaltina savo pagrindinę konkurentę „Pfizer" ir jos partnerę Vokietijoje „BioNTech" dėl patentų pažeidimo kuriant pirmąją JAV patvirtintą vakciną nuo koronaviruso.</p>
<p>JAV biotechnologijos ir farmacijos milžinė kaltina konkurentus „Pfizer“ ir „BioNTech" dėl technologijos, kurią neva ne vienerius metus prieš pandemiją išrado „Moderna", panaudojimo[1].</p>
<p>Šis „Moderna“ žingsnis nesutarimus perkelti į teismą prieštarauja ankstesnei kompanijos pozicijai, kuria buvo žadėta, kad „Moderna" nesieks COVID-19 vakcinos patento, nes nori, kad vakcina būtų prieinama visiems.</p>
<h2>„Moderna“ sudavė netikėtą smūgį konkurentams</h2>
<blockquote>
<p>„<span style="background-color: #f4f5f7;">„Moderna“ teigia, kad „Pfizer“ ir jos partnerė Vokietijoje „BioNTech" nukopijavo „Moderna“ technologiją, kurią kompanija neva sukūrė ir patentavo dar gerokai prieš pandemiją, tarp 2010 ir 2016 m.</span></p>
</blockquote>
<p>Pasak „Moderna“ atstovų, nei „Pfizer“, nei „BioNTech“ neturėjo ankstesnės patirties kuriant mRNA vakcinas[2].</p>
<p>Ieškinys, kuriuo reikalaujama nenustatytos piniginės žalos atlyginimo, pateiktas JAV Masačusetso apygardos teismui ir Vokietijos Diuseldorfo regioniniam teismui.</p>
<p>Bendrovė „Moderna" ir „Pfizer" bei „BioNTech" partnerystė buvo dvi pirmosios kompanijos, sėkmingai sukūrusios vakciną nuo koronaviruso.</p>
<p>Vis dėlto, JAV Maisto ir vaistų administracija 2020 m. gruodžio mėnesį skubaus naudojimo leidimą vakcinai pirmiausia suteikė būtent „Pfizer“. Tik po savaitės leidimą gavo ir pati „Moderna".</p>
<p>Kompanijos išplatintame pranešime spaudai, jos atstovai detalizuoja, kodėl pasirinkta kreiptis į teismą:</p>
<blockquote>
<p>„Moderna" mano, kad „Pfizer" ir „BioNTech" vakcina COVID-19 „Comirnaty" pažeidžia „Moderna" patentus, kuriuos „Moderna" pateikė 2010–2016 m. ir kurie apima pagrindinę „Moderna" mRNA technologiją. Ši novatoriška technologija buvo labai svarbi kuriant pačios „Moderna" mRNA COVID-19 vakciną „Spikevax". Bendrovės „Pfizer" ir „BioNTech" nukopijavo šią technologiją be „Moderna" leidimo, kad sukurtų „Comirnaty", – sakoma kompanijos pranešime spaudai[3].</p>
</blockquote>
<p>Tuo tarpu „Pfizer“ nesitikėjo tokio konkurentų smūgio:</p>
<blockquote>
<p>„Pfizer" / „BioNTech" dar ne iki galo išnagrinėjo skundą, tačiau esame nustebę dėl bylinėjimosi, nes „Pfizer" / „BioNTech" COVID-19 vakcina buvo sukurta remiantis „BioNTech" nuosavybės teise priklausančia mRNA technologija ir ją sukūrė tiek „BioNTech", tiek „Pfizer". Esame įsitikinę savo intelektine nuosavybe, kuria yra paremta „Pfizer" ir „BioNTech" vakcina, ir ryžtingai ginsimės nuo ieškinyje pateiktų kaltinimų", – teigia kompanijos „Pfizer" atstovai. </p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/towfiqu-barbhuiya-coh3j5lqdyo-unsplash.jpg" alt="" /></p>
<h2>Ieškiniu „Moderna“ siekia dalies „Pfizer“ pelno</h2>
<p>Toks netikėtas „Moderna“ pasirinkimas pateikti ieškinį prieštarauja ankstesnei kompanijos pozicijai. Pandemijos pradžioje „Moderna" pareiškė, kad nesiruošia taikyti savo COVID-19 patentų ir siekia, kad jų vakcinos padėtų kitoms kompanijoms kurti savo vakcinas, ypač skirtas mažas ir vidutines pajamas gaunančioms šalims[4].</p>
<p>Bent jau kol kas „Moderna“ laikosi pozicijos, kad kompanija nesiekia visiškai pašalinti „Pfizer" vakcinos iš rinkos ar užkirsti kelio jos pardavimui ateityje, taip pat nesiekia atlyginti nuostolių dėl jos pardavimo konkrečiomis aplinkybėmis.</p>
<p>Tačiau ekspertai įžvelgia galimą „Moderna“ gudravimą ir kalba apie tai, kad nepaisant „Moderna“ teiginių, JAV kompanija iš tiesų siekia konkurentų pelno dalies.</p>
<p>Pasak Kolumbijos universiteto intelektinės nuosavybės teisės eksperto Christopherio Morteno, „Moderna" iš tikrųjų nori gauti dalį savo konkurentų pelno:</p>
<blockquote>
<p>„Vienas iš dviejų didžiausių vakcinų gamintojų prašo teismo priteisti dalį konkurento pajamų. Tai tikrai įdomi perspektyva „Moderna" ir jos akcininkams bei „Pfizer" ir jos akcininkams", – sako C. Mortenas.</p>
</blockquote>
<p>Iš teisinės pusės šis ieškinys taip pat gali atrodyti oportunistinis. Teisės ekspertai teigia, kad ieškinys rodo, jog „Moderna" bando kontroliuoti mRNA vakcinų technologiją, o tai yra prieštaringa pozicija anksčiau išsakytai.</p>
<p>„Užuot galvojusi apie mRNA technologiją kaip apie visuotinę viešąją gėrybę ir tapusi pandemijos didvyre, „Moderna“ tiesiog žaidžia kietą žaidimą", – teigia Džordžtauno universiteto pasaulinės visuomenės sveikatos teisės profesorius Lorensas Gostinas.</p>
<blockquote>
<p>Šių metų vasario mėnesį „Pfizer" pranešė, kad 2021 m. vakcinos COVID-19 pardavimai siekė net 36,8 mlrd. JAV dolerių, o tai yra daugiausiai per vienerius metus parduotas farmacijos produktas[5].</p>
</blockquote>
<p>„Pfizer" kontroliuoja apie 70 proc. COVID-19 vakcinos rinkos JAV ir Europoje, o per visus šiuos metus tikisi uždirbti 32 mlrd. JAV dolerių. Tuo tarpu „Moderna“ – 19 mlrd. JAV dolerių[6].</p>
<p>Įdomu ir tai, kad pati „Moderna“ turi teisinių problemų. Kompaniją į teismą anksčiau padavė dvi biotechnologijų bendrovės „Arbutus Biopharma" ir „Alnylam Pharmamaceuticals". Priežastis – tas pats patentų pažeidimas[7].</p>
<p>Šios bendrovės teigia, kad „Moderna" naudojo jų sukurtą technologiją lipidų nanodalelėms, kurios yra svarbiausios mRNA pernešimui į ląsteles, gaminti.</p>
