<h2>Istorijos pradžia: Ž. Pavilionį užpuolė Rusijos troliai</h2>
<p>Birželio 8 dieną visuomenę pasiekė informacija apie nutekintą vaizdo pokalbį, kuriame buvo kalbama su Seimo nariu, konservatoriumi Žygimantu Pavilioniu. Pokalbis vyko su Rusijos apsimetėliais, pravardėmis „Lexus“ ir „Vovan“, apsimetusiais Rusijos opozicionieriumi, A. Navalno štabo vadovu Leonidu Volkovu. Pranešama, kad šie asmenys su Užsienio reikalų komiteto pirmininku buvo susisiekę dar šių metų pavasarį. Buvo pranešama, kad L. Volkovu apsimetęs asmuo kompromitavo ne tik Lietuvą, bet ir kitų Baltijos šalių, Ukrainos, Jungtinės Karalystės bei kitų valstybių politikus. Pokalbio ištraukose buvo galima girdėti Ž. Pavilionio komentarus apie JAV politikos griežtinimą Rusijos atžvilgiu, mat politikas pasisakė tikintis, jog dabartinė Joe Bideno komanda yra pajėgi su tuo susitvarkyti. Vis dėlto, Seimo narys negailėjo kritikos ir Lietuvos prezidentui, esą šio statusas šalyje – tik simbolinis ir paragino pašnekovą nekreipti dėmesio į G. Nausėdos požiūrį:[1]</p>
<blockquote>Tu nekreipk dėmesio. Mes dabar Vyriausybė. Ingrida, mano premjerė, galvoja, kaip aš. Užsienio reikalų ministras galvoja kaip aš, mes pati didžiausia partija, pas mus parlamentinė respublika, o prezidentas – simbolinis. Ir viskas.</blockquote>
<p>Kad ir kaip norėtume, tai nebuvo vienintelė tame paviešintame įraše išsakyta skambi frazė. Kalbėdamasis su apsimetėliu, Ž. Pavilionis šiam pasiūlė netgi savo paslaugas sujungiant su kubiečių-lotynų mafija, lobistų grupe, pagal pajėgumą antra Kongrese. Išplatintas įrašas sulaukė daug dėmesio, o Ž. Pavilionis teigė apsimetėlius siejantis su Rusijos specialiosiomis tarnybomis ir pridūrė, kad Rusijos režimas siekia diskredituoti „lyderius laisvės ir demokratijos klausimais“. Visgi, po tokių Ž. Pavilionio išsakytų frazių, pasisakė ir pati šalies premjerė, esą tokios situacijos yra puiki pamoka kitiems šalies politikams, mat kalbantis su pašnekovais visuomet pirmiausiai reiktų įsitikinti, su kuo iš tikrųjų yra kalbama. Taip pat I. Šimonytė teigė, kad provokacijų „ne tai, kad reikėtų tikėtis, bet negalima jų atmesti“. Apie tai, kad savo tokiais pasisakymais Ž. Pavilionis sumenkino prezidento poziciją šalyje, I. Šimonytė, panašu, kad numojo ranka – juk „politikų komentarų būna visokių“.[2]</p>
<p>Kiek vėliau dėl Užsienio reikalų komiteto pirmininko išsakytų žodžių pasisakė ir pati Seimo Pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen. Parlamentarės teigimu, nėra jokio pagrindo reikalauti Ž. Pavilioniui atsistatydinti iš pareigų. Taip pat pridūrė, kad skambios frazės nėra naujiena šio diplomato lūpose. Esą net ir teiginiu, išsakytu apsimetėliui, apie demokratijos siekį Rusijoje, nereikėtų pernelyg stebėtis, mat Ž. Pavilionis, panašu, kad dažnai „nenulaiko liežuvio už dantų“:[3] „Forma pasirinkta man galbūt nėra priimtina, tačiau ponas Pavilionis taip kalba nuolat. Jis neturėtų stebinti – tai jo pozicija, kurią jis deklaruoja visą laiką“. Tad taip išeina, jog diplomatu Lietuvoje gali būti bet kas? Juk žodis „diplomatas“, panašu, kad nebūtinai turi atitikti tikrąją reikšmę. Paminėkime ir tai, kad diplomatas Vygaudas Ušackas, D. Grybauskaitės valdymo metu, buvo pakeistas dėl daug menkesnių priežasčių.</p>
<p>Sulaukęs nemažai dėmesio, Ž. Pavilionis savo „Facebook“ paskyroje mėgino meistriškai išsisukti, teigdamas, kad pakliuvo į Kremliaus trolių gniaužtus, o šie netgi sukurpę „deep-fake“ medžiagą prieš patį, įskaitant ir kitus Baltijos šalių kolegas Užsienio reikalų komitetų pirmininkus. Pasidalintoje nuotraukoje Ž. Pavilionis įsiamžinęs kartu su Ukrainos Užsienio reikalų ministru Kuleba, kuris taipogi „ne kartą panašias trolių atakas patyręs“. Svarbu paminėti, jog URM pirmininkas iš pradžių teigė situacijos nekomentuosiantis ir tik po paros sumąstė viską nurašyti „deep-fake“ montažui.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/z-pavilionis-1.jpeg" alt="Ž. Pavilionio pasisakymas" /></p>
<h2>Kelią perbėgo M. Puidokas – Ž. Pavilionis privalantis prisiimti atsakomybę už Prezidento menkinimą</h2>
<p>Ketvirtadienį, lygiai 13 valandą internete pasirodė pranešimas, kuriame kalbėjo kitas Seimo narys – darbietis M. Puidokas. Politiko teigimu, Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininko pareigos – tai ne ta pozicija, kurioje galima mokytis iš savo padarytų klaidų. Esą bendrapartiečiai ir net pati šalies premjerė nuolat bando teisinti šio pirmininko padarytas grubias klaidas, negalvodami apie šalies įvaizdį tarptautinėje arenoje. M. Puidokas nurodo, kad tai nėra vienintelis šaižus Ž. Pavilionio pasisakymas. Mat šių metų vasarį diplomatas vyko į kelionę į Sakartvelą ir dalyvaudamas opozicinėms jėgoms surengtoje spaudos konferencijoje pareiškė, kad Sakartvelo opozicijos lyderio Nikanoro Melijos suėmimas galėtų netgi sukelti tarptautinį atsaką ir net pagrasino sankcijomis. Toks diplomato elgesys buvo įvertintas neigiamai ir užtraukė tam tikrą gėdą Lietuvai, mat po to situaciją glaistyti teko net pačiam šalies prezidentui G. Nausėdai.[4]</p>
<p>Pasak M. Puidoko, toks Ž. Pavilionio akibrokštas prieš šalies prezidentą pasitaiko nebe pirmą kartą – esą G. Nausėdą Užsienio reikalų komiteto pirmininkas puolė itin aršiai dėl noro atimti jam galimybę atstovauti šalį Europos Vadovų Taryboje (EVT), kadangi interesas buvo ten deleguoti premjerę I. Šimonytę. Seimo narys M. Puidokas „Minfo“ taipogi pažymėjo, kad Ž. Pavilionis vienoje „Lietuvos Ryto TV“ laidoje netgi pareiškęs, jog jei prezidentas ir toliau laikysis savo tokios pozicijos dėl atstovavimo EVT, jam gresianti apkalta.</p>
<p>Seimo narys M. Puidokas savo pranešime taipogi paminėjo ir kitą skandalingą Ž. Pavilionio gyvenimo detalę – tai surengtos vestuvės Berlyne, kurias parlamentaras surengė Seimo kanceliarijos apmokėtos komandiruotės metu. Vis dėlto, politikas gynėsi, kad už sutuoktinęs kelionę mokėjęs savais pinigais, o vestuvių procedūrą atlikęs po darbo, „pasinaudojęs pusvalandžiu tarp oficialios programos“. Pažymima, kad į komandiruotę birželio 8-12 dienomis URK pirmininkas vyko kartu su Latvijos ir Estijos parlamentų užsienio reikalų komitetų pirmininkais.[5]</p>
<p>Konservatorių vienybė išties stebina. Kai tuo tarpu kitų politinių partijų viduje verdančios problemos dažnai iškeliamos į paviršių, o bendrapartiečiai tarpusavyje pykstasi, konservatoriai laikosi pagirtinai, panašu, kad savo nė už ką neišduos. Šią poziciją dar labiau užtvirtino ir Seimo Pirmininkės užuovėja – mat ji neturinti jokių duomenų, kad Ž. Pavilionio tuoktuvės įvykusios darbinių pareigų sąskaita. Glaistome ir užglaistome. Tik ar ne ši partija taip garsiai „skamba“ už lygybę?</p>
<h2>Skandalas staigiai užglaistomas kitu: STT panaudojo smurtą prieš Seimo narį</h2>
<p>Išvarginti bendrapartiečio, kolegos Ž. Pavilionio skandalo, konservatoriai, panašu, nusprendė perbėgti į kitą barikadų pusę – iš nekompetetingų ministrų šešėlio išlipti kaip didiems kovotojams prieš korupciją. Taigi, šiandien į viešumą buvo iškeltas dar didesnis skandalas, kuomet į Mindaugo Puidoko darbo kabinetą staiga įsiveržė STT pareigūnai ir prieš teisinę neliečiamybę turintį Seimo narį panaudojo jėgą, o įvykį filmavęs parlamentaro advokatas:[6]</p>
<blockquote>Gerbiami kolegos, įvyko precedento neturintis atvejis Lietuvos parlamentarizmo istorijoje. Mano kabinete buvo prieš mane smurtaujama STT agentų, buvau smaugiamas, suplėšė rūbus. Be jokio teisinio statuso pagal jų nutartis, nes nesu nei liudininkas, nei įtariamasis. Iš manęs jėga buvo atimti asmeniniai daiktai, buvo iki kraujo sudraskytos rankos, trūko oro. Sakiau, kad aš dūstu, trūksta oro, vis tiek mane toliau smaugė ir savo veiksmų nenutraukė.</blockquote>
<p>Tiesa, pažymima, kad asmeniniai daiktai iš Seimo nario buvo atimti prievarta, mat jis tam priešinosi. O M. Puidoko kabinete buvo atlikta krata. M. Puidokas buvo tikras, kad sulaikytas jo patarėjas Kęstutis Motiečius panašiomis veikomis neužsiminėjo, juk pats parlamentaras kariaujantis su valdančiąja dauguma, nuolat keliantis jiems nepatogius klausimus. O dabar staiga patarėjas, dirbantis vos nuo šios kadencijos pradžios ir dar deramai „neapšilęs“ kojų staiga nueina pas opoziciją neteisėtai tartis dėl to, prieš ką pasisako pats M. Puidokas. Parlamentaro teigimu, jo nuomonė apie azartinių lošimų sritį puikiai atsispindi jo balsavimuose – tokio tipo įstatymus reiktų griežtinti.[7]</p>
<p>Kitas Darbo frakcijos narys – A. Mazuronis teigė, kad praėjus kelioms dienoms po Loterijų įstatymo pataisos įregistravimo, jis sulaukė skambučio. Skambinęs asmuo esą primygtinai prašė neteikti, neregistruoti ir nepalaikyti šio projekto. Pasak A. Mazuronio, jis to nepadarė, tačiau buvo kilusios net mintys kreiptis į STT. Mat į jį kreipęsi asmenys užima aukštus postus ir toliau kopia aukščiau karjeros laiptais tarptautinėje hierarchijoje, todėl A. Mazuronis pergalvojęs ir atsisakęs šios idėjos.[8]</p>
<p>Svarbu paminėti, kad konservatorius M. Maldeikis šia tema pernelyg neatviraujantis – mat yra pasirašęs mistinę „tylėjimo sutartį“, pagal kurią negalintis kalbėti. Galbūt tai nėra labai bloga taktika, siekiant išvengti kompromituojančių klausimų, į kuriuos atsakymai nėra žinomi. Tiesa, M. Maldeikis kartu su M. Puidoku studijavo viename kurse, tad pažįstami – jau ne vienerius metus. Todėl M. Maldeikis tuo pasinaudojo ir prasitarė, kad parlamentaras esą jo nepažįsta taip gerai kaip galvoja:[9]</p>
<blockquote>Manau, kad jis įsivaizdavo, kad mane neblogai pažįsta, nes mes buvome vienam kurse, jis buvo atėjęs dėl vieno teisės akto projekto, kurį kartu teikėme.</blockquote>
<p>Tačiau M. Puidokas esą kaipmat nusvilo, kai M. Maldeikis iš parlamentaro padėjėjo K. Motiečiaus nepriėmė 50 tūkst. eurų kyšio ir dar kreipėsi į STT dėl tariamo mėginimo nusipirkti politinį poveikį. Tiesa, ar M. Puidokas, neatstovaujantis jokių verslininkų, susijusių su azartiniais žaidimais bei loterijomis, interesų, tikrai teptųsi ne tik savo rankas, bet ir politinę karjerą, nusiųsdamas „derėtis“ nepriekaištingos reputacijos padėjėją, dirbantį kartu vos nuo šios kadencijos pradžios? Kad šis „nupirktų“ konservatorių, t.y. valdančiosios daugumos, su kuria nuolatos oponuoja, balsus?</p>
<h3>Papildyta 2021-06-11. </h3>
<p>Pažymima, kad po įvykusios apklausos ketvirtadienį, į laisvę buvo paleistas M. Puidoko patarėjas K. Motiečius, įtariamas įvykdęs su korupcija susijusią veiklą.[10]</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/m-puidokas-2.jpg" alt="M. Puidokas" /></p>
<h2>Papildyta 2021-06-11. Dėl sūnaus netylėjo ir mama – žodį tarė A. Maldeikienė</h2>
<p>Svarbu paminėti, kad valdančioji dauguma Lietuvoje labiausiai dergia tuos, kurie atstovauja tradicines šeimų vertybes kaip antai parlamentarė Aušra Maldeikienė išsireiškė, tradicinių vertybių gynėjai „yra primityvūs ir gašlūs, o visa jų tradicija tėra labai mažo protelio žmogaus mėgavimasis bent svajonėse apie seksą“. Panašu, kad tokias pareigas einanti politikė įžeidė ne tik M. Puidoką, bet ir visas tradicines šeimas, įvardindama, kad jose būtinai yra iš vyro patiriamas smurtas. Tiesa, paminėkime europarlamentarės pareigas užimanti A. Maldeikienė šiuo atveju nerodė jokio teigiamo pavyzdžio ir kiek „padaugino“ pati, viešai be jokių teisminių įrodymų, dergdama kitą Seimo narį:</p>
<blockquote>Kaip ir visi macho, kurie ramiai balsuos už tai, kad vaikus būtų galima mušti, ir saugos tradicijas padaužyti savo žmoną, jis vakar dar kartą pademonstravo korumpuoto bailio veidą (labai tikiuosi, kad Puidokas, dabar mane paduos į teismą už šmeižtą. Kartoju, Puidokai, esi korumpuotas vagis ir melagis, beje, jau teismo už melus baustas. Aūūū, laukiu kvietimo į teismą, bus įdomu žiūrėti, kaip vartysiesi meluose. </blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/a-maldeikiene-2.jpg" alt="A. Maldeikienės pasisakymas" /></p>
<p>Visgi, iš kitos pusės, pagirtina, jog taip „mėtomas ir vėtomas“ Seimo narys laikosi santūriai ir į provokacijas neatsako, o tai, panašu, oponentus tik dar labiau piktina. Pasak parlamentarės, ji didžiuojasi savo sūnaus poelgiu ir pati būtų pasielgusi taip pat ir skubiai pranešusi STT. A. Maldeikienė tiesiogiai šeimos gynėjus nesibodėjo pavadinti vagimis – mat jie kartu su „orlauskine šušera yra mirštanti Lietuvos diena“. Esą parlamentarei tradicinių šeimų gynėjai yra atgrasūs ir „savo dvejetukininkų knygos nemačiusiu mentalitetu, savo aistra pinigams, vogimui, melui, korupcijai, be kurios jie savo gyvenimo nemato“.</p>
