Įstatymo projektą stabdo ne tik opozicija, bet ir koalicijos partneriai
Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisos turėjo būti svarstomos Seime, tačiau Mišrios Seimo narių grupės seniūnei Agnei Širinskienei paprašius jas išbraukti, tam pritarė dauguma parlamentarų. Ir – paradoksalu – ne tik iš opozicijos. Kad tokių pataisų svarstyti nereikėtų, mano ir kai kurie valdančiosios koalicijos nariai.
Kad pataisos turi likti darbotvarkėje manė 48 parlamentarai, o 52 pasisakė, kad klausimas turi būti išbrauktas. Už siūlymo išbraukimą pasisakė ir kai kurie Liberalų sąjūdžio bei konservatorių frakcijų atstovai[1].
Tokiu liberalų bei konservatorių akibrokštu nusivylusi šį įstatymą stūmusi laisvietė Morgana Danielė savo socialiniame tinkle leido suprasti, kad valstiečiai – ko gero, labiausiai nepageidaujama Seimo narių grupė, o jos nariai slepiasi ir valdančiojoje koalicijoje.
„Pasirodo, valstiečių Seime yra daugiau nei skelbiama oficialiai. Saujelė jų slepiasi koalicijos gretose ir nuosekliai balsuoja su opozicija.
Jeigu Lietuva nori eiti į priekį kartu su Europa, Seime tiesiog reikia daugiau europietiškai mąstančių žmonių“, – nusivylimo neslėpė politikė[2].
Moters teisė turėti vaiką didesnė nei vaiko teisė turėti abu tėvus?
Klausimą išbraukti pasiūliusi A. Širinskienė pasipiktino M. Danielės žodžiais, esą opozicijai ir kitiems, balsavusiems už pataisos išbraukimą, nerūpi žmogaus teisės.
„Įdomi tokia teisė sveikam žmogui būti apvaisintu pagalbinio apvaisinimo būdu? Ir kaip vaikų teisės? Kad ir žinoti savo tėvus?“, – rašo parlamentarė.
Ji skeptiškai žiūri į tai, kad laisviečiai neturi jokios savirefleksijos ir nenusisekus balsavimui nežiūri, kaip patobulinti įstatymo pataisas, o nuolat žeria kaltinimus visiems aplinkui.
„Laisviečiai kaltina ne save ir savo, švelniai tariant, ne visada adekvačius projektus, o koalicijos partnerius, kuriuos supranta kaip kažkokius savo norų įkaitus ir įgeidžių tenkintojus, kurie visada paklusniai turi balsuoti už visus laisvės partijos „šedevrus“. Keistas koalicijos suvokimas“, – rašo Seimo narė[3].
Bandė prastumti dirbtinio apvaisinimo galimybę homoseksualams
Tačiau jei kai kurie galvoja, kad anokia čia bėda leisti vienišai moteriai susilaukti vaikų, publicistas Ramūnas Aušrotas atkreipia dėmesį, kad ne tik apie vienišas moteris čia kalba eina.
Jis pastebi, kad pataisose nurodyta, kad pasinaudoti pagalbinio apvaisinimo paslaugomis galima ir partnerystėje gyvenantiems asmenims, įskaitant ir vienos lyties poras.
„Projekte sąvoka „registruotą partnerystę sudarę asmenys“ keičiami į sąvoką „partneriai“. Galbūt jums nežinoma, bet su Civilinės sąjungos įstatymo projektu Seimui pateikta ir nauja sąvokos „partneris“ apibrėžtis, apimanti ir vienos lyties partnerius.
Todėl pasiūlymą reikia vertinti kaip kompleksinį (sisteminį), turintį kur kas tolimesnius tikslus“, – atkreipia dėmesį tinklaraštininkas.
Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimus lems socdemai?
Maža to, jo teigimu, klausimas neabejotinai grįš į Seimo darbotvarkę, prieš tai veikiausiai tinkamai apdorojus koalicijos partnerius. O galutinį sprendimą, veikiausiai, lems dabar visuomenės palankumo daugiausiai sulaukiantys socialdemokratai.
„Tikėtina, kad jame dominuos centro kairės koalicija. Kaip rodo šis balsavimas, sprendimus vertybiniais klausimais lems LSDP. Neaišku, kokia bus šios partijos frakcijos sudėtis, bet žiūrėdamas į šios partijos ideologiją ir lyderius, matau, kad panašiais atvejais LSDP bus mažiau pasidalinusi, negu TS-LKD“, – rašo R. Aušrotas[4].
Tačiau akivaizdu, kad iš socdemų tikėtis galima visko.
„Apačioje – geras įrodymas, kaip kartais išsitrina partijų ideologijos ir, šiuo atveju socialdemokratai, perima radikaliausius laisviečių projektus. Šį kartą – dirbtinai apvaisinti homoseksualius partnerius ar net visiškai vienišas moteris net ne dėl medicininių indikacijų, o esant paprasčiausiam jų pageidavimui. Paradoksas, bet Morganos Danielės parengtą projektą pirmiausiai pasirašė ne, ne Raskevičius… o G. Paluckas. Socialdemokratas“, – sako A. Širinskienė[5].
Lietuvoje esą nepaisoma vienišų moterų teisės turėti vaiką
Įstatymų pataisų iniciatorė M. Danielė sako, kad pataisos yra reikalingos, nes dabartinė pagalbinio apvaisinimo tvarka nesuteikia teisių susilaukti vaiko pagalbinio apvaisinimo būdu nesusituokusiems ar partnerystės sutarties nesudariusiems asmenims.
Jos teigimu, vaikų susilaukti gali norėti ir nesusituokusios poros, ir vienišos moterys.
„Šių pataisų reikėjo, nes mūsų valstybė, nepaisant deklaruojamų ideologinių įsitikinimų, tradicinių šeimos vertybių, vis dar daug ką nepagrįstai riboja. Kaimyninėse šalyse, pavyzdžiui, Latvijoje, Estijoje galimybė susilaukti vaikų suteikiama daug platesniam ratui žmonių. Kitaip tariant, valstybei svarbu, kad tie, kas nori turėti vaikų, tą galimybę turėtų ir valstybė prie to prisideda. Lietuva šiandien to nedaro“,– sako politikė.
Jos teigimu, lietuvės dažnai keliauja į užsienio šalis, jei nori susilaukti vaiko pagalbinio apvaisinimo būdu.
„Tiek nesusituokusios poros, tiek vienišos moterys vyksta atlikti pagalbinio apvaisinimo į Latviją, kurios biudžete ir lieka už paslaugą mokami pinigai. O ir mūsų piliečių ten įsteigtos klinikos sumoka mokesčius ne į Lietuvos, o Latvijos biudžetą. Taigi, dėl perdėtai ribojančių įstatymų nukenčia ir mūsų piliečiai, ir šalies biudžetas. Jei mums iš tiesų rūpi demografija, rūpi, kad žmonės gimdytų vaikus, tai metas sudaryti sąlygas to norintiems“, – komentavo M. Danielė[6].
