<h2>Švietimo, mokslo ir sporto ministerija kuria naują įstaigą</h2>
<p>Jau nuo šių metų liepos Lietuvoje bus įgyvendinami pokyčiai sporto srityje – duris atvers Nacionalinė sporto agentūra (NSA), kuri perskirstys sportui skiriamus milijonus ir užsiims valstybės sporto politikos formavimu ir jos įgyvendinimu[2]. Naujoji agentūra administruos net 70 mln. eurų sportui skirtų metinių lėšų, tačiau realių veiksmų sporto politikoje, panašu, reikės dar palaukti, mat įsteigta agentūra bent jau pradžioje tik administruos veiklas, o ne įgyvendins sporto politiką, dėl kurios efektyvumo Lietuvoje dar būtų galima pasiginčyti.</p>
<p>Pirmadienį Švietimo, mokslo ir sporto ministerija (ŠMSM) pranešė pateikusi derinti NSA steigimo dokumentus. Teigiama, kad įsteigus naują įstaigą bus efektyviau paskirstomos sportui skirtos lėšos ir kuriant fiziškai aktyvią visuomenę, ir remiant aukšto meistriškumo lygio sportininkus Lietuvoje. Tik įdomu, kur iki šiol tuomet šios lėšos nugulė, jei buvo paskirstomos taip neefektyviai, kad norint tai padaryti, net reikia steigti naują įstaigą?</p>
<p>Tačiau panašu, kad visa tai gali būti tik darbas dėl darbo, mat nurodoma, kad agentūros atsakomybių sritis apsiribos informacijos teikimu sportininkams apie „naujausius sporto mokslo pasiekimus, valstybės premijas, valstybės stipendijas, socialines garantijas“[2]. Teigiama, kad šioje agentūroje taipogi veiks ir Kompetencijų centras, padėsiantis sporto šakų federacijoms ir organizacijoms diegti ir stiprinti gerojo valdymo principus bei padės joms identifikuoti savo problemas ir užtikrinti veiklos skaidrumą.</p>
<p>Anot švietimo, mokslo ir sporto ministrės Jurgitos Šiugždinienės, NSA poreikis prieš kelis metus panaikinus Kūno kultūros ir sporto departamentą yra akivaizdus, mat šiuo metu Lietuvoje yra jaučiamas didelis žmogiškųjų išteklių stygius sporto srityje. </p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/nsa.jpg" alt="" /></p>
<h2>Agentūra atliks sporto politikos vadybos funkcijas</h2>
<p>Apie būtinuosius pokyčius sporto srityje J. Šiugždinienė prabilo dar gruodį ir akcentavo, kad reikalinga įsteigti agentūrą, atsakingą už „paraiškų vertinimą, sporto rezultatų stebėseną, pagalbą federacijoms, jų kompetencijų stiprinimą ir skaidrumo dalykus“[4].</p>
<p>Anot jos, prieš keletą metų vykdyta reforma nebuvo užbaigta, o jos metu buvo sunaikintas departamentas ministerijoje paliekant grupę „su aštuoniais etatais“, kurioje įgyvendinti sporto politiką buvo kone neįmanoma.</p>
<p>Kalbėdamas apie pokyčių svarbą, ministrei antrino ir darbo grupei vadovavęs viceministras Linas Obcarskas – Lietuvai reikia agentūros, kuri užsiimtų ne tik vadyba, bet ir administruotų Sporto rėmimo fondo bei kitas lėšas, įstaigos biudžete numatant 1 mln. eurų[4]. Kitaip tariant, mums reikia agentūros, kuri atliktų ir banko funkciją, bet būtų išlaikoma iš mokesčių mokėtojų lėšų…</p>
<p>O kad pokyčiai būtini, politikai suprato tada, kai praėjusių metų vasarą įvykusių Tokijo olimpinių žaidynių metu lietuvių rinktinė buvo tokia maža, kad jai pavyko parsivežti tik vos vieną sidabrinį medalį, kurį šiuolaikinės penkiakovės rungtyje iškovojo Laura Asadauskaitė-Zadneprovskienė[7].</p>
<p>Toks Lietuvos pasirodymas olimpiadoje nepaliko abejingų. Po jo sporto bendruomenė buvo sukviesta darbo grupėn, o joje iškeltas klausimas – ką darom toliau? Juk tuoj Lietuvos rinktinėje sportininkų nė su žiburiu nerasime!</p>
<blockquote>
<p>Nuspręsta – sporto politika Lietuvoje – prasta, vadyba – irgi. Todėl reikia organo, atsakingo už sporto politikos įgyvendinimą. Na, tokio, kuris teiktų informaciją, kam ką daryti ir veiktų labiau kaip „Lietuvos sporto informacijos centras“.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/vadyba.jpg" alt="" /></p>
<h2>ŠMSM nebesusitvarko su įstatyme nurodytomis funkcijomis?</h2>
<p>Taigi, grįžkime prie to, kodėl gi buvo likviduotas Kūno kultūros ir sporto departamentas prie LR Vyriausybės (KKSD).</p>
<p>2019 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujam Sporto įstatymui, ŠMSM teko naujos funkcijos. Pavyzdžiui, įgyvendinti ir formuoti valstybės sporto politiką. Tačiau dabar, panašu, ŠMSM šiuo vaidmeniu nori nusikratyti ir įsteigti sau pavaldžią agentūrą, kuri darytų darbus, kurių ministerija nepajėgi padaryti, nors jie jai ir priklauso pagal galiojantį įstatymą.</p>
<p>Tęsiame toliau. ŠMSM atsikratė KKSD, nes galimai nusprendė, kad jo vykdytą sporto politikos formavimą ir įgyvendinimą gali atlikti ir pati, todėl departamentas savo duris su visam užvėrė jau 2019 m. spalio 1-ąją[6].</p>
<blockquote>
<p>Tačiau ministrė J. Šiugždinienė, paklausta, kuo skirsis buvęs KKSD nuo naujai steigiamos NSA, neturėjo, ką atsakyti – juk tada dar ji nedirbo, kai veikė KKSD[7]…</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/smsm.jpg" alt="" /></p>
<h2>Gilų susirūpinimą dėl ateities išreiškė sporto bendruomenė</h2>
<p>Svarbu paminėti ir tai, kad naujai pertvarkai nepritarė sporto bendruomenės atstovai, dar sausio mėnesį raštu kreipęsi į ministrę J. Šiugždinienę. Anot jų, susibūrusi darbo grupė miglotai sprendė susiklosčiusią problemą, o jos paruoštas dokumentas esą niekaip neatspindi sporto bendruomenės lūkesčių ir net kelia tam tikrą grėsmę.</p>
<blockquote>
<p>„Siekiant iš naujo įvertinti aukšto meistriškumo sportininkų rengimo problemas ir išanalizuoti sportininkų paruošimui aktualias sritis, per keturis mėnesius iš viso buvo surengta daugiau nei 10 posėdžių. Tačiau nepaisant diskusijų formato, darbotvarkės neapibrėžtumo, nei viename iš jų nebuvo balsuojama dėl keliamų klausimų, o sporto bendruomenės balsas buvo užgožtas vos kelių sporto organizacijų atstovų, mums taip ir nežinomomis aplinkybėmis, patekusiomis į šią darbo grupę,“ – teigiama pranešime[9].</p>
</blockquote>
<p>Sporto bendruomenės atstovai nerimauja ir dėl to, kad vienos sporto šakos yra iškeliamos aukščiau už kitas, kas reiškia galutinio finansavimo skirtumus.</p>
<p>Viena iš svarbiausių funkcijų esą būtų centralizuotas sportininkų rengimas, kuris visiems sportininkams garantuotų vienodas pasirengimo olimpinėms žaidynėms galimybes, tačiau ši sąlyga nėra numatyta net naujai steigiamame NSA.</p>
<p>Suburtos darbo grupės veiklos skaidrumu sporto bendruomenę privertė suabejoti ir Seime svarstomi Sporto įstatymo straipsnių pakeitimai, kurie net nebuvo derinami nei su sporto bendruomene, nei buvo aptariami aukšto meistriškumo sistemos tobulinimo darbo grupėje[9].</p>
