Socialdemokratai bando pataikauti konservatoriams?
Jau gerą pusmetį visuomenę audrinanti ir didžiules nepasitenkinimo bangas bandanti atlaikyti Mokesčių reformos pertvarka, atrodo, iš pamatų drebina Lietuvos politinį elitą. Grumiasi stambiausios partijos, byra valdančioji dauguma, o artėjant naujiems Seimo rinkimams vis labiau ryškėja, kas su kuo Seimo užkulisiuose delniukais trina. Štai Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų statyta Finansų ministrė Gintarė Skaistė sako, kad Mokesčių reformos dedamoji – Nekilnojamojo turto mokestis – leistų stiprinti savivaldą. Savivalda atkerta, kad nieko panašaus. Koalicijos partneriai Laisvės partija sako mokesčiui nepritariantys, tačiau čia, it pilypai iš kanapių, išlenda socialdemokratai, kurie ne tik palaiko konservatorių siūlomą NT mokestį, bet ir nori juo dar labiau nuskausminti Lietuvos gyventojus.
O kad socdemai šoka įsikibę į parankę konservatoriams išaiškėjo ne kur kitur, o Lietuvos savivaldybių asociacijos posėdyje. Asociacijai, žinia, vadovauja socdemas, Jonavos meras Mindaugas Sinkevičius. Asociacijos administracijos direktorė yra taip pat socialdemokratė Roma Žakaitienė. Apskritai joje sėdi nemažai socialdemokratų, ir asociacijos nariai posėdyje, kurio protokolas šiaip jau yra neviešinamas, kone vienbalsiai nubalsavo dėl gerokai riebesnio Nekilnojamojo turto mokesčio, nei kad net konservatoriai siūlė.
Tai išaiškėjo, kai Širvintų merė Živilė Pinskuvienė paviešino jų sutartus planus. Tiesa, ji pati nėra šios savivaldybių asociacijos narė, tačiau jai šiaip ne taip pavyko gauti posėdžio protokolą. O tai, ką jame ji perskaitė, atėmė žadą.
„Noriu parodyti Lietuvos žmonėms, ką pasiūlė Savivaldybių asociacijos valdyba, kurioje didžiąją dalį sudaro socialdemokratai: Mindaugas Sinkevičius, Vitalijus Mitrofanovas, Nijolė Dirginčienė, Robertas Duchnevičius.
Šiaip ne taip gavau to posėdžio protokolą. Žinokite, kad konservatoriai ir Liberalų sąjūdis ne tokie jau blogi, kaip jums atrodo, nes jie siūlė labai mažą mokestį pagal tai, ką pasiūlė socialdemokratai. Jeigu liberalai ir konservatoriai siūlė apmokestinti, sakykime, vilnietį 14,92 euro, širvintiškį – 51 euru, ukmergiškį – 51 euru, Nidos gyventoją – 0 euru, tai šita Savivaldybių asociacija, iš esmės visa uzurpuota socialdemokratų, pasiūlė, kad vilnietis, turintis butą Vilniuje už 120 tūkst. eurų, vis dėlto mokėtų 111 eurų, širvintiškis per metus mokėtų 578 eurus, ukmergiškis – 586 eurus, o Nidoje gyvenantis – 18 eurų“, – „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „24/7“ sakė Ž. Pinskuvienė[1].
Tik Šiaulių meras nebalsavo už didesnį NT mokestį
Kaip vėliau savo socialiniame tinkle atskleidė Ž. Pinskuvienė, vienintelis meras nebalsavo už tokius absurdiškus siūlymus. Šiaulių meras, jokiai partijai nepriklausantis Artūras Visockas balsavime nedalyvavo.
„Ne pirmas kartas, kai pamatom, kad socdemai pučia į tą pačią dūdą su konservatoriais.
Nebestebina. Tik šį kartą – pučiama dar stipriau!
Nekilnojamojo turto mokestis (net ir pirmam, net ir vieninteliam turimam būstui) – LSA valdybos siūlymu dar didesnis nei siūlomas valdančiųjų! Tokį siūlymą visos LSA vardu, Seimui, Vyriausybei, Finansų ministerijai pateikė ir priėmė ne kas kitas kaip Lietuvos socialdemokratų partijos atstovų pagrindu sudaryta LSA valdyba, vadovaujama tos pačios partijos LSA prezidento Jonavos rajono mero Mindaugo Sinkevičiaus ir tos pačios partijos LSA direktorės Romos Žakaitienės“, – rašo Širvintų merė[2].
Ji akcentavo, kad pati yra kategoriškai prieš tokį siūlymą uždėti dar sunkesnę kilpą žmonėms ant kaklo. Atrodo, kad savivaldybių asociacija keičia giesmelę, mat vos pasirodžius žiniai apie konservatorių siūlytą NT mokestį, tas pats Jonavos meras J. Sinkevičius sakė, kad didesni tarifai būtų tikra politinė savižudybė. Tad kyla pagrįstas klausimas, ką gi jis čia planuoja, jei siūlymai 10 kartų labiau apmokestinti gyventojus ateina iš jo paties valdomos asociacijos?
Socialdemokratė mokesčio tarifą siūlė didinti ir iki 9 proc.
Jau anksčiau Lietuvos savivaldybių asociacija siūlė nustatyti triskart didesnį nei dabar nekilnojamojo turto (NT) mokestį apleistiems, neprižiūrimiems statiniams. Tokį siūlymą išreiškė asociacijos administracijos direktorė R. Žakaitienė.
„Galėtų būti didesnis mokestis apleistam, neprižiūrimam, nebaigtam statyti būstui. Tai didžiulė kliūtis vystyti teritorijas, kelią grėsmę saugumui, reikalauja nemažai finansinių išteklių. Savivalda dėl to griežtai pasisako. Tokį mokestį siūlome didinti net iki 9 proc.“, – sakė ji.
Jai antrino ir kolega, patarinėjantis asociacijai finansų ir ekonomikos klausimais Giedrius Lingis, sakydamas, kad 4 proc. viršutinė mokesčio riba yra… per maža.
„Labai maža vertė apleistų ir nebaigtų statyti, todėl net maksimalus tarifas iki 4 proc. yra nepakankamas“, – sakė jis[3].
Balsavime dėl NT mokesčio socdemai taip pat pasižymėjo
Socialdemokratai visai neseniai išreiškė palaikymą valdančiajai koalicijai partnerystės klausimu, tačiau atrodo, kad meilė konservatoriams stipresnė, nei meilė laisviečiams. Štai balsuojant dėl NT mokesčio vieni socdemai tiesiai šviesiai balsuoja už, kiti gi „pasiplauna“ iš balsavimo.
„Juk tai, ką matome, yra akivaizdu – NT mokestis bus užkrautas ant beveik VISŲ turinčių nekilnojamojo turto Lietuvoje žmonių. Bus apmokestinamas net ir PIRMAS įsigytas būstas, net ir su paskolomis.
Su tais, kurie kelia ranką UŽ, būtų viskas aišku, jei tarp jų nematytume KO? Ogi trijų socialinę gerovę dirbantiems, mokesčius turtingiesiems deklaruojančių Vilijos Blinkevičiūtės socialdemokratų!? (E.Sabučio, A. Syso, M. Skamarako).
Pamačius šiuos tris socdemų „muškietininkus“, staiga (ir jau ne pirmą kartą) tapusius valdančiųjų ramsčiu, tampa labai įdomus ir 44 „plėšikų“ – NEDALYVAVUSIŲ balsavime sąrašas.
Iš kurio (ir vėl jau ne pirmą kartą) labai aiškiai išsiskiria tų pačių socialdemokratų R. Budbergytės, L. Jonausko, G. Palucko, D. Šakalienės pavardės.
Taip, taip – tų pačių, kurie prieš TV kameras visada labai „užjaučia“ Lietuvos žmones, kurie jausmingai „piktinasi“ dėl šio nesąmoningo įstatymo, brukamo tikrai sunkiu žmonėms ekonomikos laiku.
Kur jie buvo, kai reikėjo aiškiai pasakyti NE Lietuvos žmonėms neriamai kilpai“, – piktinasi Ž. Pinskuvienė ir akcentuoja, kad niekur kitur negalima tiesiog nedirbti, o štai Seime, svarstant visuomenei ypatingai jautrius klausimus, dalis Seimo narių leidžia sau tiesiog…nebūti[4].
