Slovėnijos rinkėjai balsavimu sustabdė pagalbinio pasitraukimo iš gyvenimo įteisinimą
Slovėnijoje sekmadienį vykusio referendumo rezultatai parodė, kad dauguma rinkėjų nepritarė įstatymui, leidusiam nepagydomomis ligomis sergantiems pacientams nutraukti savo gyvenimą. Preliminariais duomenimis, apie 53 procentai balsavusiųjų pasisakė prieš, o tai viršijo tiek procentinę, tiek teisės aktų reikalaujamą balsų ribą.
Rinkėjų aktyvumas siekė 40,9 procento ir buvo pakankamas, kad sprendimas taptų teisiškai galiojantis. Šis rezultatas reiškia, kad liepą parlamento patvirtinto įstatymo įgyvendinimas bus sustabdytas mažiausiai metams[1].
Nors 2024 m. neįpareigojamame referendume 55 procentai rinkėjų pritarė asistuojamo mirimo idėjai, naujasis balsavimas jos nepalaikė. Pakartotinis balsavimas buvo surengtas dėl pilietinės grupės iniciatyvos, kuri surinko daugiau nei 40 tūkst. parašų.
Po paskelbto rezultato kampanijos prieš įstatymą iniciatoriai pareiškė, kad visuomenė aiškiai išreiškė savo pasirinkimą. Organizacijos „Balsas vaikams ir šeimai“ vadovas Alešas Primcas teigė: „Užjautimas nugalėjo.“ Vėliau jis pridūrė, kad „Slovėnija atmetė vyriausybės sveikatos, pensijų ir socialinę reformą, paremtą mirtimi nuodijant“.
Įstatymo šalininkai pabrėžė pasirinkimo teisę, o oponentai akcentavo moralinius ir teisinius argumentus
Pagal ginčijamą įstatymą nepagydomai sergantys ir stiprų skausmą patiriantys pacientai būtų galėję paprašyti medicininės pagalbos pasitraukiant iš gyvenimo. Įstatymas būtų taikytas tik psichikos ligomis nesergantiems žmonėms ir tik tuo atveju, jei jie patys galėtų susileisti paskirtus preparatus. Tam būtų reikėję dviejų gydytojų patvirtinimo ir konsultacijų laikotarpio.
Premjeras Robertas Golobas ragino rinkėjus palaikyti įstatymą, teigdamas, kad tai klausimas, susijęs su orumu ir pasirinkimo laisve. „Tai nėra politinis klausimas, jis visada buvo susijęs su orumu, žmogaus teisėmis ir individualiu pasirinkimu“, – sakė jis po balsavimo. R. Golobo teigimu, nors šis konkretus įstatymas atmestas, „iššūkis, kurį sprendžiame, išlieka“.
Tuo tarpu įstatymo oponentai pabrėžė galimas rizikas ir etiką. Kai kurie konservatyvūs judėjimai, dalis gydytojų organizacijų ir Katalikų Bažnyčia teigė, kad pagalbinė savižudybė prieštarauja žmogaus teisėms ir pažeidžia Konstitucijos nuostatas. Bažnyčia pareiškė, kad tokia praktika „prieštarauja Evangelijos pagrindams, prigimtinei teisei ir žmogaus orumui“[2].
Slovėnijos prezidentė Nataša Pirc Musar, balsuodama sekmadienį, paragino piliečius aktyviai dalyvauti visuomeniniuose sprendimuose ir teigė, kad tokie referendumai yra svarbi demokratijos dalis. „Labai svarbu, kad piliečiai ateitų balsuoti ne tik per parlamento ar prezidento rinkimus“, – sakė ji. Ji pabrėžė, kad žmonės turi išsakyti, kas jiems atrodo teisinga ar neteisinga.
Slovėnija prisijungia prie platesnių Europos diskusijų dėl asistuojamo pasitraukimo iš gyvenimo
Europoje asistuojamas pasitraukimas iš gyvenimo yra nevienodai reguliuojamas. Europos žemėlapyje yra valstybių, kurios ne tik priėmė atitinkamus įstatymus, bet ir jau daugelį metų taiko pagalbinės savižudybės ar eutanazijos praktikas realiose medicininėse situacijose. Belgija ir Nyderlandai yra vienos iš pirmųjų šalių, kurios įteisino šią galimybę mirtinomis ligomis sergantiems žmonėms, nustatydamos griežtus kriterijus ir procedūras.
Šiose šalyse modelis veikia daugiau nei du dešimtmečius, todėl turi susiformavusią priežiūros, vertinimo ir kontrolės sistemą. Vėliau prie jų prisijungė Ispanija, kurioje medicininė pagalba pasitraukti iš gyvenimo įteisinta nacionaliniu mastu ir tapo prieinama žmonėms, kenčiantiems nuo nepagydomų ir stiprias kančias sukeliančių ligų.
Prie Europos šalių, leidžiančių asistuojamą mirimą, neseniai prisidėjo ir Austrija, kuri nustatė, kad visiškas draudimas prieštarauja asmens savarankiškumo teisei. Šiose valstybėse pacientams taikomi kelių gydytojų vertinimai, privalomi laukimo laikotarpiai ir etikos saugikliai, skirti apsaugoti pažeidžiamus žmones. Tuo tarpu kitose valstybėse tai išlieka nusikalstama veikla net ir esant sunkiam kančiui.
Slovėnijos sprendimas yra dalis platesnių diskusijų, vykstančių visoje Europoje. Prancūzijos žemieji rūmai šiais metais pritarė panašiam įstatymui pirmojo svarstymo metu, o Jungtinėje Karalystėje parlamentas taip pat svarsto analogišką projektą. Slovėnijoje atmestas įstatymas dabar sustabdytas, tačiau jo ateitis priklausys nuo politinės valios ir visuomenės nuomonės kitais metais.
