<h2>Valdantieji nepanoro padėti žmonėms</h2>
<p>Ketvirtadienį valdantieji Lietuvos žmonėms vėl parodė vidurinį pirštą atmesdami kone visus opozicijos pasiūlymus, skirtus mažinti energetinės krizės ir augančių kainų pasekmes Lietuvoje. Siūlyta ne tik taikyti nulinį PVM tarifą šilumos energijai ir karštam vandeniui bei dujoms ir malkoms kūrenimui, bet ir skirti daugiau kompensacijų dirbantiems iš namų. Seimo Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“ nevyniojo žodžių į vatą ir rėžė valdantiesiems, kad tai jie dabar prisiima atsakomybę už energetikos krizę. Ir, nors opozicija nebuvo patenkinta tokiu sprendimu, galiausiai reakcijos į neišgirstą krizės įveikimo planą išsiskyrė – kol vieni kvietė antram boikotui, kiti nuo tokių minčių susilaikė.</p>
<p>Po tokio masinio opozicijos siūlymų atmetimo sureagavo ir frakcijos seniūnas Lukas Savickas. Anot jo, opozicija vertindama dabartinę situaciją pasiūlė visą įstatymų projektų paketą, kuriame buvo numatytos konkrečios priemonės, galinčios pažaboti energetikos ir kainų šuolio problemas. Visgi, sprendimas kone viską atmesti iškart parodė valdančiosios daugumos nusiteikimą ir žmonių palikimą likimo valiai[2].</p>
<p>Demokratai teigė teikę įstatymo pataisas, kuriomis siūlė ne tik numatyti nulinį PVM šildymui, bet ir lengvatinį 9 proc. PVM tarifą šildymui teikiamoms gamtinėms dujoms. Tokį patį tarifą siūlyta taikyti ir už elektros energiją visiems buitiniams vartotojams tik neskirstant jų į grupes.</p>
<p>Tarp siūlymų nugulė ir siekis padėti finansinius sunkumus patiriantiems asmenims jiems dalinai kompensuojant elektros energijos išlaidas. Siūlyta 80 proc. kompensacija iki 100 kW/h žmogui, saulės elektrinėms panaikinti 2 GW ribojimą, neapmokestinamąjį pajamų dydį (NPD) sulyginti su minimalia mėnesine alga ir skirti daugiau kompensacijų dirbantiems nuotoliniu būdu dėl jų patiriamų internetinio ryšio paslaugų, elektros, šildymo ir vandens, naudojamų darbo reikmėms, išlaidų.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/radiat.jpg" alt="" /></p>
<h2>Pritarė tik vienam pasiūlymui</h2>
<p>Galiausiai valdantieji uždegė žalią šviesą tik parlamentarės Laimos Nagienės inicijuotoms Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo pataisoms, kurios nustato, kad buitiniai elektros energiją gaminantys vartotojai padengia 20 proc., sunkiau besiverčiantieji – 10 proc., o kiti vartotojai – 50 proc. skirstomųjų tinklų operatoriaus sąnaudų vietoje iki tol buvusių 50 proc.</p>
<p>Pasiūlymus teikė ir kitos opozicinės frakcijos, o tarp jų buvo ir siūlymai mažinti PVM tarifą gamtinėms ir suskystintoms naftos dujoms, elektrai, būtiniausiems maisto produktams ir paslaugoms, mokestį už reinvestuotą pelną, atidėti elektros tiekėjo pasirinkimą vėlesniam laikui vartotojams, kurie patenka į trečiąjį elektros rinkos liberalizavimo etapą[2].</p>
<p>Žinoma, kai kurie opozicijos nariai į tokį valdančiųjų akibrokštą sureagavo gana skaudžiai, todėl parlamente jau pasėtos kalbos apie tai, kad vėl reikėtų griebtis boikoto manevro, jei opozicija kitais būdais nėra girdima[5].</p>
<blockquote>
<p>Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos seniūnė Aušrinė Norkienė atkreipė dėmesį, kad po tokių sprendimų kalbų esą kyla įvairių. Pasak jos, nuomonės opozicijoje šiuo metu nėra optimistinės.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/elektr-3.jpg" alt="" /></p>
<h2>Opozicija vienybe nepasižymi</h2>
<p>Tačiau tokiai idėjai vėl posėdžiauti skirtingose Seimo salėse pritartų toli gražu ne visi opozicijai atstovaujantys parlamentarai. Argumentuojama tuo, kad jei nepavyko pirmąjį kartą, neverta gaišti laiko ir antrajam. Visgi, kiti parlamentarai į situaciją žvelgė optimistiškiau.</p>
<p>Regionų frakcijos seniūnė Rita Tamašunienė teigė, kad dauguma parlamente nėra jau tokia didelė ir viską nusverianti, o štai kažkam susirgus ar išvykus į komandiruotes ir opozicijai surėmus pečius esą išties galima pasiekti rezultatų ir nepraleisti jų pačių projektų[5].</p>
<p>Visgi, Demokratų frakcijos Seime seniūnas Lukas Savickas įsitikinęs, kad tokie boikotai neduos reikiamo rezultato, o dabartinis laikotarpis, pasak jo, rodo, kad reikia ieškoti sprendimų.</p>
<blockquote>
<p>„Reikia prisiminti, kaip situacija baigėsi pavasarį. Ji baigėsi pažadu įsiklausyti ir pagarbiai diskutuoti. Reikia pripažinti, kad šiuo atveju tiesiog buvome apgauti tiek Vyriausybės, tiek Seimo daugumos ir pažadas nebuvo ištesėtas. Tai šiuo atveju kalbėti apie išėjimą reikėtų tuo atveju, jei būtų kažkoks konkretus įvykis“, – teigė L. Savickas[5].</p>
</blockquote>
<p>Boikotams nepritarė ir socialdemokratų frakcijos seniūnas Gintautas Paluckas, teigdamas, kad tuo piktnaudžiauti nederėtų. Pasak G. Palucko, pokyčiai vyksta sprendžiant klausimus: balsuojant, priimant arba atmetant sprendimus. Opozicija, anot jo, turi ne tik griauti ir stabdyti, bet ir pateikti alternatyvius siūlymus.</p>
<h2>Pagalbos ranką tiesia tik pasiturintiems?</h2>
<p>Tuo tarpu, Regionų frakcijos atstovas Remigijus Žemaitaitis šioje situacijoje įžvelgia ir politikų patyčias iš mažiausiai uždirbančiųjų. Jis teigia, kad žmonėms turi būti sudarytos sąlygos dirbti ir užsidirbti, ir tada žmogus esą turės sąlygas susimokėti už pabrangusį šildymą ir elektrą, o nuo to daugiau naudos gautų ir pati valstybė.</p>
<p>O štai dabar valdantieji, užuot padėję ir taip sunkiai besikabinantiems į gyvenimą, imasi juos naikinti taikydami PVM lengvatą tik ir taip pasiturintiems didmiesčių gyventojams, besinaudojantiems centralizuota šildymo sistema.</p>
<blockquote>
<p>„Pavyzdžiui, vienos labai svarbios VŠĮ vadovės mėnesio atlygis yra 9000 eurų. Ir jos buto šildymui lengvatą bus taikoma. O Aldonos iš Užvenčio, kuri gyvena iš minimumo, ta lengvatą NEPALIES. O galutinis tokio kelio rezultatas – valstybės ekonominis krachas“, – savo socialinėje feisbuko paskyroje palyginimus pateikė R. Žemaitaitis.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/zemait-2.jpg" alt="" /></p>
<h2>Du sezonus kompensuos PVM už šildymą</h2>
<p>O štai dar prieš savaitę laiko Seimas pradėjo svarstyti <a title="PVM už šildymą kompensuos du sezonus" href="/pvm-uz-sildyma-kompensuos-du-sezonus">finansų ministrės Gintarės Skaistės pateiktas Pridėtinės vertės įstatymo pataisas</a>, kuriomis siūloma du sezonus iš eilės iki 2024 m. kompensuoti PVM tarifą besinaudojantiems centralizuota šildymo sistema.</p>
<p>Skelbiama, kad toks užmojis, kaip pabrėžė R. Žemaitaitis, padėti pasiturintiems gyventojams ištverti sunkmetį, valstybei per visus du sezonus atsieis virš 100 mln. eurų. Mąstykime realiai – tam, kad valdantieji padėtų gyvenantiems naujuose arba apynaujuose būstuose, bus eikvojami mokesčių mokėtojų pinigai. Net ir tų, kurie vos galą su galu suduria, bet jokios pagalbos nesulaukia.</p>
