<h2>Ministro patarėja atsistatydino po penktadienį SAM supurčiusio skandalo dėl „Kitokių pasikalbėjimų“</h2>
<p>Iš sveikatos apsaugos ministro Arūno Dulkio patarėjos pareigų atsistatydino Aistė Šuksta, pirmadienį pranešė SAM. Tokį sprendimą ministro patarėja priėmė po to, kai penktadienį šalį apskriejo skandalas dėl laidos „Kitokie pasikalbėjimai“, į kurią buvo pakviestas Ciniško chirurgo pravarde žinomas abdominalinės chirurgijos gydytojas, visuomeninis SAM konsultantas Edgaras Kulikauskas. Už laidą, kad joje pasirodytų E. Kulikauskas ir pakalbėtų apie vakcinas ministerija buvo pasiruošusi sumokėti 12 000 eurų. Laidos metu ši informacija nurodyta nebuvo.</p>
<p>Ministro patarėja A. Šuksta pareiškė atsistatydinanti iš pareigų ir prisiimanti atsakomybę už visas pasekmes, kurias sukėlė jos priimti sprendimai dėl ministerijos komunikacijos.</p>
<blockquote>„Laida „Kitokie pasikalbėjimai“ pasiekė žmones, kurių įprastais žiniasklaidos kanalais būtume nepasiekę. Mano pareiga buvo organizuoti ir koordinuoti visą komunikacijos procesą, todėl prisiimu atsakomybę už visas sudedamąsias jo dalis. Apgailestauju, kad mano sprendimai sukėlė neigiamas reakcijas visuomenėje. Neturėjau jokių ketinimų pasielgti netinkamai nė vienos iš dalyvaujančių pusių atžvilgiu“, – teigė A. Šuksta[1].</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/laida.jpg" alt="Atsakomybės prisiėmimas" /></p>
<h2>Komunikacijos specialisto teigimu, A. Šuksta pasielgė visiškai pagal taisykles</h2>
<p>Situaciją apie šį viešąjį pirkimą pakomentavo ir komunikacijos specialistas Arūnas Armalis, kurį nustebino, jog SAM parengtoje sutartyje nebuvo nurodyta, kad laidą privaloma pažymėti kaip reklaminio pobūdžio. A. Armalį privertė susimąstyti ir tai, kad atsistatydinusi A. Šuksta anksčiau dirbo valstybės kontrolėje, kur yra labai atidžiai nagrinėjamos viešojo sektoriaus išlaidos ir taisyklės, kuriomis reikia naudoti viešuosius finansus, šioje institucijoje dirbantys asmenys „turėtų išmanyti puikiai“[3].</p>
<blockquote>
<p>A. Armalio teigimu, atsistatydindama ministro patarėja „pasielgė visiškai pagal taisykles“, mat vienas iš krizių komunikacijos principų yra prisiimti atsakomybę ir surasti kaltus, kad visuomenė aprimtų.</p>
</blockquote>
<p>Tiesa, pats sveikatos apsaugos ministras galėjo ir pražiūrėti šį niuansą sutartyje, mat ne jo kompetencijoje yra tikrinti visų priemonių sąlygas. </p>
<p>„Ne ministro darbas yra kiekvieną eilutę tikrinti. Už kiekvieną eilutę yra atsakingas atskiras žmogus, dėl to ministerijoje ir turime kelis šimtus darbuotojų“, – „Žinių radijui“ sakė komunikacijos specialistas[3].</p>
<p>Komunikacijos specialisto teigimu, taip pat neverta nušalinti ministrų nuo pareigų dėl „dešimties tūkstančių eurų komunikacinės klaidos“, mat kitu atveju vėl sugrįšime atgal į tuos laikus, kai ministrų kabinetas per kadenciją pasikeisdavo kelis kartus.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/sutartis-2.jpg" alt="Ministro patarėjos atsistatydinimas" /></p>
<h2>Premjerė situaciją vertina kritiškai – laida turėjo būti pažymėta kaip reklama</h2>
<p>Pirmadienį Ingridos Šimonytės atstovė spaudai Rasa Jakilaitienė naujienų portalui „15min“ perdavė premjerės vertinimą. Pasak perduoto komentaro, I. Šimonytė situaciją vertina kritiškai ir kalbėdama apie atsakomybę pabrėžė, kad ją jau prisiėmė asmuo, kuris ir turėjo tai padaryti bei užtikrinti sklandžią komunikaciją, ko padaryti nepavyko.</p>
<p>„Situaciją premjerė vertina kritiškai – informacija privalėjo būti pažymėta. Atsakomybę prisiėmė tas asmuo, kuris privalėjo tai užtikrinti ir neužtikrino. Visų ministrų yra paprašyta užtikrinti, kad tokie atvejai viešinimo kampanijose nepasikartotų“, – teigiama R. Jakilaitienės perduotame komentare[4].</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/sutatis.jpg" alt="Premjerės pozicija" /></p>
