- Seimo posėdyje nebuvo pritarta naujai Nacionalinės šeimos tarybos (NŠT) sudėčiai
- Ne nuostabu, kad prieš balsavo ir valdantieji socialdemokratai
- Ir čia reikia įvardinti tikrasias “Nemuno Aušros” nebalsavimo už NŠT sudėtį priežastis
Seimo posėdyje nebuvo pritarta naujai Nacionalinės šeimos tarybos (NŠT) sudėčiai
Tai reiškia, jog dar bent kelis mėnesius dirbs senos sudėties NŠT, kurios kadencija baigėsi dar praeitų metų vasarą. Apie priežastis, kodėl NŠT sudarymas buvo vilkinamas, aš rašiau anksčiau.* Kur kas svarbiau panagrinėti, kodėl nebuvo patvirtinta naujos sudėties taryba naujos kadencijos Seime.
Kad prieš NŠT sudėties patvirtinimą balsavo liberalai, ne nuostabu. Jiems tokios tarybos, veikiančios pagal Šeimos stiprinimo pagrindų įstatymą ir besivadovaujančios prigimtine šeimos samprata, egzistavimas yra raudonas skuduras, neatitinkantis jų ideologijos ir jų planų perkurti visuomenę pagal leftistinę darbotvarkę.
Ne nuostabu, kad prieš balsavo ir valdantieji socialdemokratai
Seimo salėje nuo socialdemokratų nerišliai kalbėjusi Birutė Vėsaitė taip ir neišdrįso įvardinti tikrųjų motyvų, dėl kurių socialdemokratų frakcijos nariams BUVO LIEPTA dalyvauti balsavime ir balsuoti prieš arba susilaikyti (susilaikančių balsai skaičiuojami prieš). Priežastis paprasta: prie šios partijos vairo stovi senoji komunistinė gvardija, vadovaujama Syso, Sabatausko ir Budbergytės. Ir neabejotinai, jog šalia kyšo Sabatausko dukros Birutės ausys. Insinuacijos apie tai, jog NŠT sudėti neva atstovauja konservatorius, yra tik makaronų kabinimas visų pirma skirtas savo frakcijos nariams.
Kad tai netiesa, patvirtina emelentarus faktas, jog konservatorių frakcijos balsai NŠT klausimu pasidalino. Atidžiai žiūrint - prieš balsavo tie, kurie palaiko civilinę sąjungą, o už tie - kurie yra už prigimtinės šeimos sampratos išsaugojimą. Taigi, balsavimas dėl NŠT buvo savotiškas lakmuso popierėlis, rodantis ideologinį klimatą Seime.
Galiausiai, reikia įvardinti, jog NŠT buvo nepatvirtinta ne todėl, kad prieš ją balsavo libralai, socialdemokratai ir dalis konservatorių, bet todėl, kad PRIEŠ JĄ BALSAVO “Nemuno aušra”. Taip taip, ta pati “Nemuno aušra”, kurios lyderis per rinkimų kampaniją aiškino koks jis yra kovotojas prieš genderizmą ir leftizmą.
Ir čia reikia įvardinti tikrasias “Nemuno Aušros” nebalsavimo už NŠT sudėtį priežastis
NA balsavo prieš NT ne todėl, kad jie yra užsislapstinę leftistai, kurie kamputyje žvengia iš durnelių rinkėjų, patikėjusių, kad NA yra prieš sistemą ir Žemaitaičiui atėjus į valdžią išauš rytas be konservatorių. Ir net ne todėl, kad juos aplink pirštą vedžioja socialdemokratai, naudodamiesi jų politine nekaltybe (kas yra netiesa, nes NA frakcijos sudėtyje yra ne vienas politinį stažą turintis narys).
Jie balsavo prieš NŠT nes jiems taip liepė Remyga, o Remyga jiems taip liepė todėl, kad norėjo atkeršyti Agnei Širinskienei, kuri kaip tik tą rytą paliko NA ir perėjo pas demokratus. Taip jau sutapo, jog būtent demokratai (Kukuraitis) stūmė šį NŠT patvirtinimo klausimą. Netikite tuo - tai pasižiūrėkite, kaip “Nemuno aušra” balsavo NŠT sudėties patvirtinimo klausimu svarstymo stadijoje (nuorodoje) ir jums viskas bus aišku.
Linas Kontrimas kažkada pastebėjo, jog mūsų Lietuvoje trūksta valstybininkų, kurie galvotų ne apie save, o apie valstybę. Šis atvejis iliustruoja, kokia karti tai yra tiesa. Jei pralaimime leftistams, tai ne todėl, kad jų pozicijos yra stipresnės, bet todėl, kad mes elgiamės kaip mažvaikiai.
______
* Ji paprasta - svarstant gautas NVO kandidatūras LR Socialinių reikalų ir darbo komitete ir už jas balsuojant, į jos sudėtį nebuvo paskirtas genderistinės Šeimų asociacijos atstovas. Žmogaus teisių komitetas, kuriam tuo metu vadovavo Laisvės partijos narys Tomas Vytautas Raskevičius, klausimo svarstymą specialiai vilkino. Neapsvarsčius projekto papildomame komitete, nebuvo galima jo apsvarstyti pagrindiniame, taigi, nebuvo galima tęsti teisėkūrinės procedūros ir užbaigti jo svarstymo (priėmimo) procedūros Seime.
