Apsimetėliai filantropai vėl kalba apie kovą su klimato kaita
Aktyviai per pandemiją pasireiškęs, kažkodėl filantropu vadinamas turtuolis, „Microsoft“ įkūrėjas Bilas Geitsas (Bill Gates) paviešino dar vieną savo beprotišką idėją. [1]
Jis pareiškė, kad įveikti visuotinį atšilimą ir sumažinti Žemės oro temperatūrą, galima… blokuojant Saulės šviesą. Teigiama, kad šiai idėjai jau pritarė ir Europos Sąjunga. Tai reiškia, kad su globalistais susivieniję ES biurokratai gali mėginti realizuoti minėtą sumanymą. [2]
Prie nerenkamų, tačiau visos Europos gyvenimą reguliuojančių biurokratų jau jungiasi ir kelių šalių vyriausybės, kurios irgi nusprendė išmėginti, kaip didelio mąsto intervencija į gamtos dėsnius ir Saulės spindulių nukreipimas nuo Žemės paveiktų pastaruoju metu „ant bangos“ esančią kovą su klimato kaita.
Beje, pats B.Geitsas jau seniai pasisako už tai, kad kovai su klimato kaita reikia pasitelkti geoinžineriją ir blokuoti saulę. B.Geitso propaguojamai idėjai pritaria ir kitas filantropas apsimetėlis, Džordžas Sorošas (George Soros), kurio fondai, dėl jų skleidžiamos propagandos ir genderinės ideologijos, buvo išgrūsti iš jo gimtosios Vengrijos. [3]
Milijardierių nuomone, Saulės spindulių patekimą į Žemę būtų galima stabdyti pumpuojant į atmosferą dirbtinius baltus debesis. Esą tai ne tik sumažintų planetos temperatūrą, bet ir prisidėtų prie kovos su visuotine klimato kaita arba, kaip linkę vadinti kai kurie ekoaktyvistai, visuotiniu atšilimu. Nieko bendro su gamtos mokslais neturinčio Dž. Sorošo teigimu, toks sprendimas leistų nuo tirpimo apsaugoti žmoniją galinčius pražudyti Grenlandijos ledynus.
„Mūsų civilizacijai gresia žlugimas dėl sparčiai besiplečiančios klimato kaitos, – teigė Dž. Sorošas. – Tirpstant Grenlandijos ledo sluoksniui, pasaulinių vandenynų lygis padidėtų septyniais metrais. Tai kelia grėsmę mūsų civilizacijos išlikimui.“
B. Geitso stumiamas metodas apima aerozolių koncentracijos didinimą stratosferoje, kas turėtų atspindėtų Saulės spindulius. Jis jau finansavo didelį projektą Harvarde, tačiau kilus visuomenės pasipriešinimui, projektas buvo nutrauktas.
Kas pavojingiau – klimato kaita ar kova su ja?
ES teigimu, „visuotinis atšilimas“ turės neigiamą poveikį saugumui, kadangi atsiradęs geriamo vandens ir maisto trūkumas gali ne tik paskatinti migraciją, bet ir tapti konfliktų priežastimi. Tiesa, dalis biurokratų suvokė, kad apsimetėlių filantropų peršamos idėjos taip pat gali kelti pavojų žmonijai.
„Tokios technologijos kelia naujų pavojų žmonėms ir ekosistemoms. Jos taip pat gali padidinti galios disbalansą tarp tautų, įžiebti konfliktus ir sukelti begalę etinių, teisinių, valdymo ir politinių klausimų“, – teigiama jų parengtoje negalutinėje dokumento versijoje. [4]
Pradėjus šį tyrimą, ES įsitraukė į diskusijas dėl to, ar vadinamoji klimato geoinžinerija yra tikras mokslas, ar tik mokslinės fantastikos sritis. Visgi sutinkama, kad tokie geoinžinerijos planai turi potencialiai pavojingų pasekmių planetai ir jos atmosferai. Blokas norėtų, kad bendrai būtų aptartos naujojo sektoriaus veiklą reglamentuojančios taisyklės.
„ES rems tarptautines pastangas visapusiškai įvertinti klimato intervencijų, įskaitant Saulės spinduliuotės modifikavimą, riziką ir neapibrėžtumą“, – teigiama dokumente. Apie tokio mąsto kišimąsi į gamtoje nusistovėjusią tvarką susimąstyta dėl to, kad šalims gali nepasisekti pasiekti „žaliojoje“ darbotvarkėje numatytą tikslą visuotinį klimato atšilimą apriboti iki +1,5 C. [5]
B. Geitso ir Dž. Sorošo planams negailima kritikos
Saulės spindulių blokavimas vis dažniau pateikiamas kaip vienas kovos su klimato kaita būdų. Tačiau kritikai perspėja, kad tokie drastiški planai gali turėti nenumatytų šalutinių padarinių, pavyzdžiui, pakeisti gyvybiškai svarbius lietaus modelius arba per daug atvėsinti Žemę ir pasiųsti planetą į ledynmetį. Kai kurie mokslininkai ragino sudaryti tarptautinį susitarimą dėl tokių sprendimų nenaudojimo. Tuo pat metu kiti ekspertai teigia, kad pranešimai apie „klimato krizę“ yra apgaulė, kuria siekiama sukelti baimę visuomenėje, stengiantis padidinti mokesčius ir apriboti laisves.
Garsus aplinkosaugininkas Patrikas Mūras (Patrick Moore), vienas iš „Greenpeace“ įkūrėjų, perspėjo visuomenę, kad prieš anglies dioksidą nukreiptas naratyvas yra afera. Didesnę negu 50 metų aplinkosauginę patirtį turintis ekologas, teigia, kad padidėjęs anglies dioksido kiekis atmosferoje yra naudingas. Pasak P. Mūro, teiginiai, kad klimato kaitą sukėlė žmonės, yra pavojinga propaganda. Įdomu tai, kad specialisto teiginiai radikaliai prieštarauja JAV prezidento Džo Baideno (Joe Biden) administracijos ir globalistų, tokių kaip Jungtinės Tautos ar Pasaulio ekonomikos forumas, stumiamai „žaliajai“ ideologijai.
P. Mūro teigimu, aplinkosaugos sektorius yra „užgrobtas“, o judėjimas atsisakė mokslo bei logikos emocijų ir sensacijų naudai.
„Kai prasidėjo „Greenpeace“ veikla, mes siekėme apsaugoti žmoniją nuo sunaikinimo dėl galimo branduolinio karo”, – sakė P. Mūras.- Bėgant metams taikos idėją „Greenpeace“ pamažėl prarado, o mano organizacija kartu su didžiąja dalimi aplinkosaugos judėjimo dreifavo link tų, kurie teigia, kad žmonės yra Žemės priešai.“
