<p><strong>Birželio 18 d. Lietuva uždraudė sankcionuotų prekių tranzitą geležinkeliu į Kaliningradą. Tai sukėlė tiek sąmyšį Lietuvoje, tiek tikrą pasipiktinimų ir rimtų grasinimų laviną Rusijoje, į kurią rimtai reaguoja visas pasaulis ir net baiminasi, kad tokie Lietuvos veiksmai neišprovokuotų dar vieno karo. Situaciją plačiai nušviečia pasaulinė žiniasklaida, o Lietuvoje nuomonėmis šia tema dalijasi ir politikai, ir kitų sričių ekspertai ar visuomenės veikėjai.</strong></p>
<p>Susipažįstant su kai kurių pasisakiusiųjų nuomonėmis galima pastebėti dvi prieštaringas pozicijas. Vieni skuba nuraminti piliečius ir teigia, kad Lietuvos sprendimas buvo visiškai legitimus, kiti kvestionuoja mūsų valdžios veiksmus ir net teigia, kad Europos Sąjungos (ES) sankcijų pakete nėra užsimenama apie konkretų prekių tranzito uždraudimą. </p>
<p>Pirmųjų grupei galima priskirti Lietuvos krašto apsaugos ministrą Arvydą Anušauską. Jis feisbuke rašė, kad per Lietuvą ir toliau vyksta keleivių bei maisto prekių, medikamentų gabenimas. </p>
<p>Besibaiminantiems Rusijos atsako ministras pareiškė:</p>
<blockquote>
<p>„Visos užuominos, kad Rusija gali imtis kažkokių „kitų priemonių", kad gali kažkokiu ypatingu nekontaktiniu būdu blokuoti Lietuvos uostą, yra iš piršto laužtos. Jokių priemonių, be savo pačios tranzito nukreipimo į savo pačios uostus, Rusija neturėjo ir neturi imtis."</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/screen-shot-2022-06-21-at-9-25-32-pm.png" alt="" /></p>
<p>Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Laurynas Kasčiūnas (kaip dažnai jam ir būdinga), į situaciją žvelgia ironiškai ir nevengia pašiepti Rusijos.</p>
<blockquote>
<p>„Kaliningrado „blokados" istorijoje yra tik viena rimto atsako iš Rusijos grėsmė ir net konkreti data: liepos 10 diena. Kodėl? Tai data, kai turėsime uždaryti vodkos ir kitų alkoholinių gėrimų tranzitą iš Rusijos į Kaliningrado sritį per Lietuvos teritoriją", – feisbuke rašo Seimo narys.</p>
</blockquote>
<p>Savo įraše jis taip pat pabrėžė, kad Lietuva nesiėmė jokių vienašališkų veiksmų ir nevykdo blokados. L. Kasčiūnas akcentuoja ir tai, ką pastarosiomis dienomis girdime iš visų valdžios atstovų: visi veiksmai suderinti su ES ir įgyvendinami kolektyviniais sprendimais.</p>
<p>Rusijos galimo atsako parlamentaras taip pat nevertina rimtai.</p>
<blockquote>
<p>„Apie vienokios ar kitos formos karinį atsaką prieš mus, NATO valstybę, išvis neatsakinga net diskutuoti. Palikime tai Rusijos propagandai", – rašo L. Kasčiūnas.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/screen-shot-2022-06-21-at-9-05-57-pm.png" alt="" /></p>
<p>Tuo tarpu Europos Parlamento (EP) narė Rasa Juknevičienė atkreipė dėmesį į tai, kaip žinia apie dalinį tranzito į Kaliningradą sustabdymą naudojasi Kremlius, pradėjęs rimtą informacinę ataką.</p>
<blockquote>
<p>„Ant Kremliaus tyčia numesto kabliuko užkibo daug kas. Vakar ryto antraštės, jog neva Lietuva blokuoja Kaliningradą, nuvilnijo visur."</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/screen-shot-2022-06-21-at-2-02-55-pm.png" alt="" /></p>
<p>Europos parlamentarė įspėja, kad ateinančios savaitės gali būti svarbios dezinformacijos prasme ir net mini įtempta situacija, neva besinaudojančius Lietuvos politikus, kurie esą kalba Rusijos propagandistų tonu.</p>
<blockquote>
<p>„Visada atsiras vietinių, kuriems proga įkąsti valdžiai. Nesvarbu, kad su Putino padavimu. Veryga vakar vienas pirmųjų nutrūko. Sako, paskui ištrynė savo įrašą. Jis atrodo lyg Zacharovos surašytas", – rašo R. Juknevičienė.</p>
</blockquote>
<p>Tačiau kas kaltas dėl Lietuvos nepasirengimo informaciniam karui tranzito į Kaliningradą draudimo fone? Tokius ir panašius komentarus piliečių komentarus galima rasti būtent po europarlamentarės feisbuko įrašu.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/screen-shot-2022-06-21-at-2-03-14-pm.png" alt="" /></p>
<p>Tuo tarpu, kai kurie ekspertai svarsto, ar Lietuva tikrai elgiasi teisėtai. Advokatas Justas Sakavičius feisbuke paskelbė įrašą, kuriame teigia, kad ketvirtajame ES sankcijų pakete nėra pažodinio draudimo vežti prekes į Kaliningrado sritį.</p>
<p>Teisininkas J. Sakavičius rašo, kad artimiausi su tuo susiję punktai yra 3g ir 4i straipsnio papildymai, kurie iš tikrųjų ES valstybėms narėms draudžia nuo 2022-06-17 dienos transportuoti geležį ir plieną bei kitas nurodytas prekes jei jos</p>
<blockquote>
<p>„<..> yra kilę iš Rusijos arba yra eksportuojamos iš Rusijos į bet kurią kitą valstybę."</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/screen-shot-2022-06-21-at-2-01-35-pm.png" alt="" /></p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/screen-shot-2022-06-21-at-2-01-37-pm.png" alt="" /></p>
<p>J. Sakavičius teigia, kad jo supratimu, ES logika diktuoja tai, kad jų paskirtis pirmiausia yra uždrausti valstybės ES narės teritoriją naudoti kaip tranzito šalį rusiškų prekių gabenimui būtent į kitas šalis, o ne Rusijos viduje. Teisininkas spekuliuoja, kad Lietuva savaip traktuoja sankcijas, o dėl to, rizikuoja.</p>
<p>Kad ir kurią poziciją palaikytumėte jūs, akivaizdu, kad politikai bei ekspertai turi ką pasakyti tema, apie kurią pastarosiomis dienomis kalbama tiek daug. Situaciją plačiai nušviečiant ir užsienio žiniasklaidai, Lietuva atsiduria dėmesio centre. Tiesa, galima abejoti ar šis dėmesys yra teigiamas dalykas.</p>
