<h2>Nepasiteisinanti Stambulo konvencija ir oficialus Turkijos pasitraukimas</h2>
<p>Kaip pavadinti susitarimą, konvenciją, tarptautinę sutartį iš kurios pasitraukia pati jos iniciatorė? Nesėkminga – kiek per menkas epitetas, galbūt tinkamesnis išsireiškimas apibūdinti šiam fiasko būtų visiškas nukrypimas nuo tikrų jos normų. Kovo mėnesį kilo didžiulis pasipiktinimas, kuomet Turkijos Prezidentas Redžepas Tajipas Erdoganas pareiškė, kad Turkija pasitrauksianti iš šios Europos Tarybos konvencijos, tariamai siekiančios kovoti su smurtu prieš moteris bei smurtą artimoje aplinkoje. R. T. Erdoganas pranešdamas apie oficialų Turkijos pasitraukimą pabrėžė, kad Turkijos kova su smurtu prieš moteris neprasidėjo nuo šios sutarties, todėl dabartiniai įsipareigojimai užtikrinti moterų saugumą šalyje nesikeis. Pasak Žmogaus teisių gynėjų, toks sprendimas tik paskatins tolimesnį moterų žudymą Turkijoje. </p>
<p>Net ir po tokių Turkijos Prezidento sprendimų, tikimasi, kad siekdamas pakeisti šią sutartį kitais aktais, užtvirtinančiais moterų apsaugą, jis Ankaroje vykstančio renginio metu pristatys nacionalinį smurto prieš moteris veiksmų planą, kurį parengė Šeimos ir socialinių paslaugų ministerija. Šiame plane esą bus numatytos priemonės, kurios turės būti įgyvendintos per ateinančius penkerius metus, mat moterų mirčių nuo nužudymo kiekis Turkijoje smarkiai išaugo. Pranešama, kad vien per šiuos metus yra nužudytos mažiausiai 189 moterys, o 2020 m. esą panašiomis aplinkybėmis mirė mažiausiai 409 moterys.[1]</p>
<p>Į Europos Sąjungą siekusios stoti Turkijos teisinė ir socialinė padėtis kiek kita nei Vakarų šalių dėl susiformavusių gilių tradicijų ir kito išpažįstamo tikėjimo. Tad ar sutartis, sukurta paremti ir praplėsti vienai iš ideologijų tiks šaliai, kurios religija griežtai prieštarauja Stambulo konvencijos primetamoms šeimos vertybėms? Atsakymas, žinoma, neigiamas. Tiesa, homoseksualūs santykiai Turkijoje yra teisėti – niekas nedraudžia turėti tos pačios lyties partnerio (-ės). Apie Stambulo konvencijos tikslus ir neigiamus aspektus dar kovą išsireiškė R. T. Erdogano atstovas spaudai Fachretinas Altunas, teigęs, kad pirminį Stambulo konvencijos tikslą apginti moteris nuo smurto, „užgrobė grupė žmonių, bandančių normalizuoti homoseksualumą“.[2]</p>
<p>Taip pat pranešama, kad buvo uždraustos praėjusį savaitgalį turėjusios įvykti gėjų eitynės, kurios vykdavusios kiekvienais metais nuo pat 2015 metų. Kilus protestams, policija netgi panaudojo jėgą, ko pasekoje, sulaikė dešimtis protestuotojų. Kritikai tokius veiksmus sulygino su „šliaužiančios šalies islamizacijos ženklu“.[3]</p>
<p>Primenama, kad Stambulo konvencija buvo pasirašyta dar 2011 m. gegužės 11 d. Stambule. Pagrindinis šios konvencijos tikslas buvo užkirsti kelią smurtui ir apsaugoti aukas nutraukiant smurtautojų nebaudžiamumą. Susitarimą dar tuomet pasirašė 45 šalys, tarp kurių ir kaimynė Estija.[4]</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/turkey.jpg" alt="Turkija" /></p>
<h2>Europos Sąjungos vienybę temdo vertybiniai ginčai </h2>
<p>Vengrijai priėmus daugybę nuomonių ir kritikos sulaukusį įstatymą, kuriuo draudžiama nepilnamečiams asmenims transliuoti LGBTQ ideologiją, ES nerimsta. Kaipgi gali nors viena šalis-narė, gaunanti finansavimą iš bendro biudžeto, prieštarauti? Panašu tik viena – kadaise vieninga buvusi (o gal tik primetusi vienybę) Europos Sąjunga braška, traška per visas įmanomas siūles. Juk kaip bus svarstomi svarbūs klausimai, kuomet narės yra pasidalinusios į dvi stovyklas? Viena iš jų šlovina vakariečiams primetamas vertybes ir joms paklūsta, kita – siekia išlaikyti bent kokią Europos tapatybę ir sveiką protą. </p>
<p>Panašu, kad Vengrija savo pozicijos atsisakyti nežada, o ideologinės vengrų nuostatos gana tvirtos – ne, mums ir mūsų vaikams nereikia švietimo ir reklamų LGBTQ bendruomenės tematika. Vengrija supranta, kad visa tai – tik pradžia ir nori apsaugoti vaikus nuo artėjančių socialinių kataklizmų. Vengrijos ministro pirmininko pavaduotojas Zsoltas Semjénis išsireiškė, kad būti homoseksualiu yra ne tik neteisinga, bet ir prilygsta nuodėmei. Ir to taipogi nereikėtų suprasti tiesiogiai – Z. Semjénio teigimu, jis nenorintis, kad homoseksualus, transeksualus ar bet kokios kitos netradicinės orientacijos asmuo „eitų pas savo vaikus ir pradėtų jiems aiškinti apie seksualinį turinį“.[5]</p>
<p>„Daily News Hungary“ praneša, kad Vengrijos premjero pavaduotojas, kalbėdamas apie ideologinius pokyčius, laikosi konservatyvios pozicijos:</p>
<blockquote>Aš esu krikščionių demokratų partijos, kuri palaiko mokymą remiantis gamtos dėsniais, prezidentas. Ši žinia yra tokia aiški, kaip juoda ir balta, kurioje teigiama, kad homoseksualumas yra nuodėmė, – „Daily News Hungary“ pasidalino Z. Semjénio teiginiais.</blockquote>
<p>Tokia vengrų pozicija daugeliui šalių nepatiko, todėl kai kurios iš jų garsiai pasamprotavo, ar su tokiu požiūriu Vengrijai dar vieta ES gretose. Vienas iš Vengrijos kritikų – Vokietijos vidaus reikalų ministras Horstas Seehoferis svarstė, ar Vengrija dar yra verta europinių lėšų, mat su tokiais įstatymais šalis pažeidžia pagrindinius ES vertybinius principus:[6] „Manau, kad vienas iš būdų parodyti, kad nesitaikstysime su Vengrijos sprendimais yra europinių lėšų sustabdymas“.</p>
<p>Visgi, Vokietija nenurungė Nyderlandų premjero Marko Rutte'o išsakytų žodžių – jis teigė, kad jo požiūriu, „Vengrijai nebėra vietos ES“. Liuksemburgo atstovas Roth taipogi neslėpė apmaudo: „Pirmiausia Europos Sąjunga nėra tik bendra rinka ar valiutų sąjunga. Mes esame vertybinė bendruomenė, šios vertybės sieja mus visus“, – pasisakymą publikavo „Reuters“, – „Nereikia abejoti, kad su mažumomis, taip pat ir seksualinėmis mažumomis, reikia elgtis pagarbiai“.</p>
<p>Airijos ministras, atsakingas už ES reikalus, Thomasas Byrne'as taipogi neslėpė apmaudo kalbėdamas apie dabartinę Vengrijos situaciją: „Aš labai susirūpinęs. Tai, kas įvyko yra neteisinga ir tai turi liautis. Tai yra labai pavojinga akimirka tiek Vengrijai, tiek ES“. Švedijos ministro nuomonė nuo išvardytų šalių nesiskyrė – jam Vengrijos įstatymas pasirodė „groteskiškas“, o Austrijos teigimu, įstatymas nėra suformuluotas teisingai, mat anti-LGBTQ nuostatos neturėtų būti įtrauktos į įstatymą, kuriame baudžiama už pedofiliją.[7]</p>
<p>Belgija, Nyderlandai ir Liuksemburgas taipogi pasirašė bendrą deklaraciją, pagal kurią yra pasmerkiami paskutiniai teisiniai pokyčiai, įvykę vadovaujant premjerui Viktorui Orbanui kaip pažeidžiantys žodžio laisvę ir esą kurstantys „akivaizdžią diskriminacijos dėl seksualinės orientacijos formą“. Tiesa, jei vengrų įstatyme, kaip išsireiškė Austrija, yra baudžiama už pedofiliją, kaip yra pažeidžiamos žodžio laisvės? </p>
<p>Tiesa, ne visos ES priklausančios šalys puolė smerkti tokį Vengrijos sprendimą, tačiau susiskaldymo gausu ir pačių šalių viduje. Kaip jau minėta, Vengriją palaikė ir Lietuvos Prezidentas Gitanas Nausėda, atsisakęs pasirašyti šios valstybės veiksmus smerkiantį laišką. Visgi, Lietuvoje, kaip ir neabejotinai, kitose valstybėse, toks žingsnis buvo įvertintas dvejopai. Štai viena, populiarioji pusė žingsnį paremti Viktorą Orbaną pasmerkė. Laisvės frakcijos narys – Tomas Vytautas Raskevičius viešai svarstė apie Vengrijos veiksmus, kurie „sunaikino liberaliąją demokratiją“. Taipogi užsiminė ir apie P. Gražulio kartu su Šeimos sąjūdžio organizatoriais vykdytą spaudos konferenciją, kurios metu buvo nuspręsta Lietuvoje priimti panašią iniciatyvą kaip Vengrijoje – drausti bet kokią informaciją apie LGBTQ ar translytiškumą. Kalbėdamas apie V. Orbaną, parlamentaras nevengė aršių kritikos strėlių: </p>
<blockquote>Viktoras Orbanas Vengrijoje nuosekliai (su)vystė opoziciją, žiniasklaidą, teismus. Flirtavo su visais įmanomais nedemokratinio pasaulio „mafukais“, sėdėjo už vieno stalo su Putinu ir Lukašenka, kiniečių pinigais finansavo „šimtmečio statybas“, išvijo Centrinį Europos Universitetą iš Budapešto, pirko rusišką vakciną, blokavo Europos Sąjungos finansinę perspektyvą, nes buvo įrašyta, kad be teisės viršenybės nebus ir „Briuselio milijonų“. O šią savaitę pykštelėjo Nepilnamečių apsaugos įstatymą, kuriame LGBT žmones prilygino pedofilams ir pornografijai. Well played!</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/t-v-raskevicius-1.jpg" alt="T. V. Raskevičiaus pasisakymas" /></p>
<h2>Lenkija tapo Europos Sąjungos „rakštimi“: „ne“ trečiajai lyčiai ir tam, kas mums nepriimtina</h2>
<p>Iš Lenkijos kaip valstybės galima daug ko pasimokyti – panašu, kad lenkai yra viena iš Tautų, neišduodančių savojo identiteto. Tai valstybė Europos Sąjungoje, turinti akivaizdų „stuburą“ ir neprimetanti vakarietiškųjų vertybių savo gyventojams. Tiesa, kaip pasakytų dabartinė valdančioji dauguma ir suinteresuotoji dalis, tokia valstybė yra „atsilikusi“ ir „liberaliai nedemokratiška“. Visgi, dabar ne apie tai. Priminkime apie Lenkijos tvirtą stuburą šioje kovoje už šeimą. Nors Lietuvoje kol kas diskusijos šia tema nevyksta, kaimynė Lenkija jau spėjo pasakyti tvirtą „ne“ trečiajai lyčiai asmens dokumentuose. Pažymima, kad jau nuo rugpjūčio 2 d. ES šalyse įsigalios nauja direktyva, pagal kurią bus suvienodinami kriterijai asmens dokumentams ir didinama jų apsauga.</p>
<p>Pažymima, kad sulig naujos direktyvos įsigaliojimu, yra svarstoma ir dėl naujos, „X“ lyties žymėjimo asmens dokumentuose: asmens tapatybės kortelėse bei pasuose. Pagal naująją direktyvą šalys taipogi galėtų ir visai atsisakyti nurodyti asmens lytį dokumentuose o nusprendus lyties laukelio nepanaikinti, leisti pasirinkti iš trijų – moters (F), vyro (M) bei trečiosios (X) lyties. Tiesa, kaip aiškina Europos Komisijos teisininkai, toks sprendimas paliktas kiekvienai valstybei priimti savarankiškai:[9]</p>
<blockquote>ES nepristato naujų lyties identifikacinių taisyklių. Pagrindinis direktyvos tikslas – didinti dokumentų saugumą nuo padirbinėjimo. Tačiau naujai išduodamuose dokumentuose, jei šalis apsispręs toliau naudoti lyties aspektą, ji privalo naudoti ICAO nustatytą standartą, t.y. juose turi būti nurodomos „F“, „M“ ir „X“ lytis, bet tai nereiškia, kad šalys privalo įtraukti X lytį.</blockquote>
<p>Todėl Lenkijos Vyriausybė jau esą pareiškusi, kad šalyje priimto dokumentų formato nekeis ir trečiosios lyties neįtrauks – Lenkijos vidaus reikalų ministro pavaduotojo Pawelo Szefernakerio žiniasklaidai teigimu, šalis neatsisakys asmens dokumentuose nurodyti lyties – tiesiog neįtrauks trečiosios – „X“ lyties į pasirinkimus taip palikdama tik dvi įprastas lytis.[9]</p>
<p>Tiesa, tai ne vienintelė išreikšta tvirta Lenkijos pozicija – šalis dar praėjusių metų liepos pabaigoje nurodė pradėsianti pasitraukimo iš Stambulo konvencijos procesą. Tokį Lenkijos sprendimą dar tuomet Belgijos premjeras Guy Verhofstadtas įvertino kaip „skandalingą“ išsakydamas, kad „smurtas nėra tradicinė vertybė. ES ir visos jos narės pasirašė, nes Europa pasisako už žmogaus teises, lygybę ir padorumą“.[10] Pasitraukimo priežastis įvardyta labai paprasta – Lenkijos teisingumo ministro Zbignevo Ziobro teigimu, dokumentas, įvardytas kaip Stambulo konvencija, „yra žalingas, kadangi jame reikalaujama mokyti vaikus apie lytį ir jos tapatybę“. </p>
<p>Teisingumo ministro teigimu, ši konvencija moterų apsaugos nepakeisianti, mat Lenkija pastaraisiais metais jau yra pradėjusi reformas užtikrinant pakankamą moterų apsaugą. Pažymima, kad Lenkijos valdančioji partija „Teisė ir teisingumas“ bei koalicijos partneriai yra glaudžiai susiję su Katalikų bažnyčia, o Vyriausybė esą yra pažadėjusi skatinti tradicines šeimos vertybes.[11] „BBC“ taip pat pažymi, kad Lenkijos prezidentas Andrzejus Duda buvo perrinktas po kampanijos, kurioje jis LGBT teisių propagavimą apibūdino kaip „ideologiją“, kuri yra labiau destruktyvesnė nei komunizmas.</p>
<p>Prisiminkime priešistorę – šią konvenciją Lenkija buvo pasirašiusi dar prieš 6 metus, tačiau dabar Varšuva nori tapti savarankiška ir nesivadovauti nurodymais, siunčiamais iš Vakarų, todėl ketina kurti savo konvenciją, kuri saugotų tradicinę šeimą, draustų abortus. „LRT“ pažymi, kad kol kas šios konvencijos oficialus dokumentas dar nėra paskelbtas, tačiau tiriamosios žurnalistikos centras jau esą yra gavęs dokumento kopiją.</p>
<p>Taigi, su Varšuvos konvencija įsigaliotų šie pokyčiai:[12]</p>
<ul>
<li>kuriama užsimezgusios gyvybės apsauga, o santuoka būtų galima išskirtinai tik tarp vyro ir moters;</li>
<li>terminas „lytis“ šalyje būtų suprantamas kaip nurodantis vyriškąją arba moteriškąją lytį bei išskiriant vyro ir moters skirtumus;</li>
<li>žmogaus gyvybės gynimas nuo jos pradėjimo iki natūralios mirties, o šeima pripažįstama kaip geriausia aplinka vaiko vystymuisi, santuokos identiteto apsauga;</li>
<li>minimi „nusikaltimai prieš šeimą“.</li>
</ul>
<p>Lenkija kartu su kitomis Višegrado šalimis (Vengrija, Slovakija ir Čekija) paskelbė kuriančios vadinamą „šeimų aljansą“, kuris atsigręžtų į šeimos skatinimo politiką regioniniu, nacionaliniu ir Europos Sąjungos lygmeniu. Pažymima, kad iniciatyva kilo Lenkijoje, o jai vadovavęs Lenkijos premjeras Mateušas Morawieckis prasitarė, kad idėja kilo dėl valstybės pamato išsaugojimo: „Mums šeima yra visa ko pamatas. Visuomenė be šeimos yra kaip civilizacija be kultūros ar matematika be skaičių“.</p>
<p>Tad esminis klausimas – ar Europos Sąjunga, pasidalijusi į dvi visiškai viena kitai priešingas stovyklas, vis dar turi ateitį, kai galutinis tikslas „išsibarstęs“ kiekvienos valstybės ego? O galbūt netolimoje ateityje regėsime ne tik beprecedentį „Brexit“, bet ir kitų, konservatyvesnių valstybių išstojimą? Štai Lenkija jau svarstė apie „Polexit“, o dabartiniai įvykiai galimai tik kaitina atmosferą atversti šį puslapį dar kartą. Samprotaujant apie pasaulio ateitį, nenoromis peršasi išvada, kad ateityje konservatyvių pažiūrų šalys, siekdamos sustiprinti savo įtaką, galimai gali pradėti jungtis į sąjungas su islamo tikėjimą propaguojančiomis valstybėmis, vengiančiomis bet kokių liberalų primetamų idėjų ir tvirtai atsitvėrusiomis nuo vakarietiškų „vertybių“.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/family-2.jpg" alt="Šeimos suvokimas Lenkijoje" /></p>
