Asociacijos „Petys už laisvę“ plakatu apie vakcinas buvo įgyvendinta saviraiškos laisvė
Sveikatos teisės institutas (STI) pranešė apie asociacijos „Petys už laisvę“ pergalę teisme prieš „Owexx“ dėl nukabinto reklaminio plakato, kuriame buvo keliamas klausimas dėl skiepų nuo COVID-19 naudos. Bendrovei, iš kurios buvo nuomojamas reklaminis stendas, šį vienašališkai nusprendus nukabinti, po metų laiko Šiaulių apylinkės teismas nurodė, kad reklaminiame stende buvo reiškiama subjektyvi nuomonė, kuri negali būti šiaip sau apribota, o tokia reklama nepažeidė ir visuomeninio intereso.
Teismo slenkstį bendrovei „Owexx“ teko minti dėl to, kad šios bendrovės vadovas Viktoras Tolvaiša prieš metus nusprendė nukabinti asociacijos „Petys už laisvę“ reklaminį stendą, kuriame buvo ieškota logikos tarp vakcinos dozių. Minimame plakate buvo nurodyta tokia informacija:
„Jei po dviejų poveikis yra nulinis, tai kaip trečias gali tą nulį pastiprinti?
1×0=0
2×0=0
3×0=0
4×0=?“.
Šiaulių apylinkės teismas šį ieškinį, dėl kurio kreipėsi pažeminta asociacija „Petys už laisvę“, nusprendė tenkinti visiškai.
STI pasidalino šiuo teismo sprendimu, o jame be kitų argumentų buvo nurodyta, kad minima asociacija tokiu būdu įgyvendino savo saviraiškos (informacijos) laisvę kaip konstitucinę vertybę, kuri gali būti ribojama tik aiškiai įstatymuose apibrėžtais atvejais, kai siekiama apsaugoti kitas konstituciškai reikšmingas vertybes.
„Teismų praktikoje pabrėžiamas pamatinis saviraiškos laisvės vaidmuo demokratinėje visuomenėje ir laikomasi nuostatos, kad šios laisvės ribojimai galimi tik esant svariems motyvams“, – nurodoma teismo sprendime.
Šiaulių apylinkės teismas neįžvelgė jokių galimų interesų pažeidimų
Toliau tęsiama, kad iš institucijos, teikiančios išvadą, Žurnalistų etikos tarnybos inspekcijos atstovės pateiktos išvados dėl turinio plakato matyti, kad plakato tikslas buvo atkreipti dėmesį, iškelti viešąjį interesą atitinkančią problemą, diskutuoti, pareikšti kritišką požiūrį į Sveikatos apsaugos ministerijos vykdomą skiepijimo skatinimo kampaniją.
„Plakate nuomonė pareikšta klausimo forma; ši tema esant pandeminei visuomenės sveikatos situacijai yra aktuali ir tenkina viešąjį interesą, todėl taikomas griežtas saviraiškos laisvės ribojimo aiškinimas net tokiam informacijos ar idėjų skleidimui, kuris gali šokiruoti ar trikdyti; informacijos laisvė apima ir teisę reikšti kritišką poziciją ir toks teisės normų aiškinimas tarnauja pliuralizmo, tolerancijos, abipusio pakantumo ir plačių pažiūrų formavimui, be kurių neįmanoma demokratinė visuomenė“, – nurodė teismas.
Teismo teigimu, asociacijos „Petys už laisvę“ plakate tebuvo pareikšta kritiška nuomonė, užduodant klausimą, kas nereiškia, jog buvo peržengtos žodžio ir informacinės ribos. Plakate nurodyta informacija yra etiška, ji nebuvo pareikšta menkinančia ar niekinančia forma, joje taip pat nebuvo nekorektiškų, užgauliojančių, žeminančių teiginių, taip pat ji neprieštarauja ir viešajai tvarkai, ir gerai moralei.
Išvadoje taip pat nurodoma, kad plakato turiniu saviraiškos ir informacijos laisvė realizuota nepažeidžiant Visuomenės informavimo įstatymo reikalavimų.
Politiškai neparankių asmenų atmetimas vyksta jau ne pirmus metus
STI taip pat priminė, dėl ko visas šis skandalas ir užvirė bei pridūrė, kad minima įmonė „Owexx“ ne pati sugalvojo nukabinti asociacijos iškabintą plakatą, bet tą padarė spaudžiama nuomonės formuotojų, kurie atliko svarbų vaidmenį cenzūruojant, šmeižiant bei nepagrįstai kaltinant kritikavusius šią Vyriausybę bei jos pateiktus pandemijos valdymo būdus.
Todėl kitaip manančių asmenų išstūmimą iš visuomenės jau keletą metų vykdo ne tik kai kurie žurnalistai, bet ir tie patys nuomonės formuotojai, kaip pastebi STI, kas realiai nukelia mus į praeitį, kurioje gyvavo totalitarinis režimas. Atmetimo kultūra tada pasireiškusi labai panašiais būdais: buvo sudarytas sąrašas knygų, kurias draudžiama turėti ir skaityti, taip pat sąrašas žmonių, kurių pavardės turėjo būti ištrintos iš istorijos vadovėlių ir tautos atminties.
„Ir žinoma, sistemos efektyvumą palaikė anų laikų influenceriai ir laikintojai – KGB informatoriai ir skundikai, uoliai raportuodavę apie netinkamą kalbėjimą tam tikromis temomis. Drįsę nepaklusti anų laikų „vierchams“ taip pat buvo cancelinami anų laikų metodais – išmetami iš darbų, nespausdinami jų kūriniai ir t. t.“ – pareiškė STI.
Vietoje asociacijos stendo buvo pakabintas SAM skiepytis skatinantis plakatas
Pernai sausio pabaigoje bendrovė „Owexx“ buvo paskelbusi apie priimtą sprendimą nukabinti Šiauliuose patalpintą asociacijos „Petys už laisvę“ plakatą, kuris, pasak bendrovės vadovo V. Tolvaišos, pasėjo visuomenės abejones skiepų nuo COVID-19 nauda. Šis plakatas ant bendrovės išnuomoto tento prabuvo vos dieną.
Siekdama išpirkti savo kaltę „Owexx“ nusprendė vietoje šio tento neatlygintinai skelbti skiepytis skatinančią kampaniją, kurios vertė siekė net iki 30 tūkstančių eurų.
Po tokio savo sprendimo V. Tolvaiša piktinosi iš asociacijos sulaukiantis raginimų plakatą grąžinti, o taip pat įmonės rekvizituose plaukė ir neigiami komentarai bei „melagingi atsiliepimai“.
Ant ledo asociaciją palikusi bendrovė kaipmat sulaukė visuomenininko, „Laisvės TV“ įkūrėjo Andriaus Tapino palaikymo. Jis netgi paskatino visuomenę padėti bendrovei „Owexx“, atsidėkojant už pilietiškus sprendimus ir paliekant teigiamus atsiliepimus apie ją internete.
