Paramediko nužudymo byloje – netikėtas posūkis: įtariamosios advokatas siekia tyrimą iškelti iš Panevėžio

Abejonės kilo dėl vieno Panevėžio prokuroro ryšių su įtariamąja

Paramediko Manto Sadausko nužudymo byla įgauna netikėtą posūkį. Jo nužudymu įtariamos buvusios žmonos Justinos Sadauskienės gynyba siekia, kad rezonansinės bylos tyrimą organizuotų nebe Panevėžio prokuratūra. Priežastis – įtariamosios ankstesnė pažintis su vienu iš Panevėžio prokurorų. Advokatas tikina turintis svarių argumentų, o dalį abejonių, pasak jo, kelia ir nužudyto vyro artimieji.

Tačiau kol gynyba laukia Generalinės prokuratūros atsakymo, J. Sadauskienės padėtis sudėtingėja. Teismas dar trims mėnesiams pratęsė jos suėmimą, o tyrėjai pateikė naujų įtarimų – moteris įtariama ne tik buvusio sutuoktinio nužudymu, bet ir anksčiau organizavusi jo automobilių padegimus.

Advokatas siekia tyrimą perduoti kitur

J. Sadauskienės interesams pradėjęs atstovauti advokatas Vytautas Sirvydis naujienų agentūrai ELTA patvirtino, kad kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, prašydamas perduoti bylos tyrimo organizavimą ir kontrolę kitai prokuratūrai.

Atsakymo į šį prašymą kol kas negauta.

V. Sirvydis yra antrasis įtariamosios gynėjas. Jai taip pat atstovauja advokatas Vaidotas Sviderskis.

„Du advokatai vienoje byloje – jokia retenybė. Tai kliento pasirinkimas“, – Eltai sakė V. Sirvydis.

Šiuo metu ikiteisminį tyrimą atlieka Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai. Tyrimui vadovauja Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Lukas Krivickas.

Tačiau gynyba mano, kad tyrimas neturėtų likti Panevėžyje.

„Mes manome, kad apskritai šis tyrimas neturėtų būti atliekamas Panevėžyje. Tam yra labai stiprių argumentų. Pabrėšiu, kad dalį tų argumentų palaiko ir nukentėjusioji pusė“, – teigė advokatas.

Dėmesio centre – įtariamosios pažintis su prokuroru

Vienas pagrindinių gynybos argumentų susijęs su J. Sadauskienės ankstesne veikla kultūrizmo sporte.

Pasak V. Sirvydžio, moteris anksčiau treniravosi su kultūrizmo sportininku, kuris eina Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas.

Kalbama apie Paulių Jasiukaitį – kultūrizmo varžybose pasižymėjusį prokurorą, kuris 2019 metais iškovojo pasaulio čempiono titulą.

„Ši aplinkybė svarbi. Šią aplinkybę kelia ir nukentėjusieji. Generalinei prokuratūrai reikėtų pagalvoti, ar pačiai perimti tyrimą, ar perduoti kitai prokuratūrai“, – Eltai sakė V. Sirvydis.

Advokatas pabrėžė manantis, kad Panevėžio prokuratūra neturėtų užsiimti šia byla.

Vis dėlto pats P. Jasiukaitis advokato pateiktą aplinkybių interpretaciją paneigė.

Jo teigimu, daugiau nei prieš trejus metus jis ir J. Sadauskienė sportavo tame pačiame Panevėžio sporto klube, tačiau moters treneriu jis nebuvo.

„Kaip klube gali padėti žmogui. Ji tik kartu su mumis sportavo. Ir viskas. Tas klausimas išsemtas“, – Eltai sakė prokuroras.

P. Jasiukaitis taip pat pasakojo, kad bendros treniruotės truko apie pusmetį, o vėliau moteris klube nebesportavo.

Vien tai, kad įtariamoji anksčiau sportavo tame pačiame klube kaip prokuroras, savaime neįrodo tyrimo šališkumo. Ar ši aplinkybė yra pakankamas pagrindas keisti tyrimą organizuojančią prokuratūrą, turės įvertinti Generalinė prokuratūra.

Įtarimų sąrašas išsiplėtė: tiriami ir automobilių padegimai

Kol sprendžiamas klausimas dėl tyrimo perdavimo, pati baudžiamoji byla plečiasi.

Neseniai paaiškėjo, kad J. Sadauskienei pareikšti papildomi įtarimai – ji įtariama prieš beveik dvejus metus organizavusi buvusio sutuoktinio M. Sadausko automobilių padegimus.

Prokuratūra nusprendė nužudymo tyrimą sujungti su anksčiau pradėtu ikiteisminiu tyrimu dėl didelės vertės svetimo turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu.

Šie įtarimai ypač skaudūs nužudyto paramediko artimiesiems.

Anksčiau jie viešai kritikavo teisėsaugos veiksmus tiriant automobilių padegimus. Artimųjų nuomone, jei šie nusikaltimai būtų buvę laiku išaiškinti, M. Sadausko gyvybę galbūt būtų pavykę išsaugoti.

Tačiau tai yra artimųjų vertinimas – nėra nustatyta, kad ankstesnis padegimų išaiškinimas būtų užkirtęs kelią nužudymui.

Teismas nusprendė: įtariamoji lieka suimta

Penktadienį Panevėžio apygardos teismas priėmė dar vieną svarbų sprendimą.

Teismas patenkino prokuroro L. Krivicko prašymą ir J. Sadauskienei skirtą suėmimą pratęsė dar trims mėnesiams – iki 2027 metų sausio 21 dienos.

Teismo vertinimu, pagrindai taikyti griežčiausią kardomąją priemonę neišnyko.

„Šiandien priimtoje nutartyje dėl įtariamosios Justinos Sadauskienės teismas pažymėjo, kad prokuroro nurodyti suėmimo pagrindai nėra išnykę. Teismo vertinimu, būdama laisvėje moteris gali bėgti, slėptis nuo teisingumo, trukdyti procesui bei daryti naujas nusikalstamas veikas“, – nurodė teismas.

Dar trims mėnesiams pratęstas ir kito įtariamojo – J. Sadauskienės draugo Viliaus Solkano – suėmimas.

Jam ir J. Sadauskienei pareikšti įtarimai dėl nužudymo, neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais bei šaudmenimis ir neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Byloje figūruoja ir J. Sadauskienės tėvas, Biržų medikas Egidijus Gaigalas.

Jis anksčiau buvo suimtas, tačiau rugpjūčio 6 dieną paleistas, paskyrus 10 tūkst. eurų užstatą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

E. Gaigalui pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimo ginklais, šaudmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis bei su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis susijusių nusikalstamų veikų.

Paramediko kūnas rastas užkastas sodyboje

ELTA primena, kad paramediko M. Sadausko kūnas balandžio 21 dieną buvo rastas Panevėžio rajone esančios sodybos teritorijoje.

Įtariama, kad nužudyto vyro kūnas buvo susuktas į batutą ir užkastas. Apžiūrėdami įvykio vietą, pareigūnai taip pat rado ginklą.

Batutų nuoma ir pristatymu užsiėmusio M. Sadausko tėvas žurnalistams pasakojo, kad prieš dingdamas sūnus buvo pranešęs apie gautą užsakymą – pristatyti batutą vaikų šventei darželyje.

Vėliau paaiškėjo keistų aplinkybių: batutą užsakiusio asmens anketa buvo ištrinta, o vietovės, kurioje neva turėjo vykti šventė, seniūnas žurnalistams teigė, kad darželio ten nėra.

Pareigūnų duomenimis, galimas nužudymo motyvas gali būti susijęs su asmeninio pobūdžio nesutarimais.

Ikiteisminis tyrimas tęsiamas. Kol nėra įsiteisėjusio apkaltinamojo teismo nuosprendžio, visi byloje įtariami asmenys laikomi nekaltais.