Manto Sadausko nužudymo byloje – naujas posūkis
Paramediko Manto Sadausko nužudymo tyrime – reikšmingas posūkis. Panevėžio apygardos prokuratūra nusprendė sušvelninti kardomąją priemonę vienam iš įtariamųjų, Egidijui Gaigalui, kuris po beveik mėnesio suėmimo buvo paleistas į laisvę. Toks sprendimas priimtas įvertinus, kad tolesnę tyrimo eigą galima užtikrinti ir taikant švelnesnes procesines priemones.
Prokuratūros sprendimu E. Gaigalui skirtas 10 tūkst. eurų užstatas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Tyrimą kontroliuojantis prokuroras nurodė, kad šių priemonių pakanka siekiant užtikrinti sklandų ikiteisminio tyrimo procesą[1].
Kokius įtarimus pareigūnai yra pareiškę E. Gaigalui?
E. Gaigalas yra buvusios M. Sadausko sutuoktinės Justinos Sadauskienės tėvas. Biržų ligoninėje Reanimacijos ir intensyviosios terapijos skyriaus vedėju dirbantis medikas į teisėsaugos akiratį pateko liepą, kai jo namuose ir darbovietėje buvo atliktos kratos.
Jų metu pareigūnai aptiko psichotropinių vaistų, kurie, kaip įtariama, gali būti susiję su tiriamomis nusikalstamomis veikomis. Be to, buvo rasta apie pusšimtis įvairaus kalibro šaudmenų bei, įtariama, sprogmenų, todėl į operaciją buvo įtraukti ir policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai.
E. Gaigalui pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis ir sprogmenimis, taip pat dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis. 62 metų medikas visuomenei žinomas ne tik dėl profesinės veiklos – anksčiau jis buvo Biržų rajono savivaldybės tarybos narys, o 2011 metais dalyvavo savivaldos rinkimuose kaip Krikščionių partijos kandidatas.
Lietuvą sukrėtė šaltakraujiškas M. Sadausko nužudymas
Primename, kad paramediko Manto Sadausko kūnas buvo rastas balandžio 21 dieną Panevėžio rajone esančioje sodyboje. Tyrimo duomenimis, kūnas buvo susuktas į batutą ir užkastas sodybos teritorijoje, o įvykio vietoje pareigūnai aptiko ir ginklą.
Artimieji pasakojo, jog prieš dingdamas M. Sadauskas buvo gavęs užsakymą pristatyti batutą į tariamą vaikų šventę. Vis dėlto netrukus paaiškėjo, kad užsakovo anketa buvo ištrinta, o nurodytoje vietovėje jokio darželio, į kurį neva turėjo būti pristatytas batutas, nėra.
Ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai laikosi versijos, kad nusikaltimas galėjo būti įvykdytas dėl asmeninių nesutarimų, tačiau tyrimas tebėra tęsiamas, o visos aplinkybės dar aiškinamos.
