Paluckės darbas ir Tapino sūnaus pareigos – VTEK akiratyje: spręs, ar pradėti tyrimus

Komisijos darbotvarkėje – artimųjų įdarbinimas ir galimi interesų konfliktai

Buvusio premjero žmonos darbas poliklinikoje, Kauno mero nemokamas kvietimas į brangią konferenciją ir visuomenininko sūnaus pareigos futbolo klube – šias aplinkybes trečiadienį vertins Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK). Etikos sargai spręs, ar yra pagrindas pradėti tyrimus dėl galimų pažeidimų.

Komisijos darbotvarkėje taip pat numatyti klausimai dėl buvusios Raudondvario dvaro direktorės Snieguolės Navickienės sūnaus įdarbinimo ir Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narės Lauros Matjošaitytės galimai nedeklaruotų privačių interesų.

Šių klausimų svarstymas dar nereiškia, kad pažeidimai nustatyti. VTEK pirmiausia turės nuspręsti, ar surinkta informacija suteikia pagrindą pradėti tyrimus. Atskirai komisija ketina priimti sprendimą dėl buvusio Kauno tarptautinės gimnazijos direktoriaus Eriko Griškevičiaus elgesio.

Paluckė įsidarbino buvusio sutuoktinio patarėjo vadovaujamoje poliklinikoje

Dėmesio sulaukė buvusio ministro pirmininko Gintauto Palucko sutuoktinės Ilmos Paluckės įdarbinimas Vilniaus rajono poliklinikoje. VTEK šį klausimą vertina po žiniasklaidoje paskelbtos informacijos ir gauto Seimo konservatorių frakcijos atstovo pranešimo.

Kaip skelbė „Delfi“, I. Paluckė nuo rugpjūčio 17 dienos poliklinikoje dirba vidinės komunikacijos koordinatore. Įstaigai vadovauja socialdemokratas Evaldas Navickas, anksčiau buvęs G. Palucko patarėju sveikatos klausimais.

G. Paluckas teigė neprašęs poliklinikos vadovo įdarbinti jo žmonos. Informacijai apie jos naujas pareigas pasirodžius viešai, politikas papildė viešųjų ir privačių interesų deklaraciją – joje nurodė sutuoktinės darbovietę.

E. Navickas poliklinikos vadovo pareigas eina nuo 2024 metų rugpjūčio. Tuomečio premjero G. Palucko patarėju sveikatos klausimais jis tapo 2025 metų sausį.

Dar vienas artimojo įdarbinimo klausimas susijęs su dabartine Kauno rajono vicemere S. Navickiene. Komisija aiškinasi aplinkybes, kai ji, vadovaudama Raudondvario dvarui, 2022 metais į darbą priėmė savo sūnų.

VTEK dėmesys krypsta į vėlesnius sprendimus: ar direktorė dalyvavo rengiant ir derinant su sūnumi susijusius sprendimus, ar, kilus interesų konfliktui, tinkamai nusišalino. Komisijos pirmininkė Jolanta Bernotaitė yra pabrėžusi, kad ši aplinkybė vertinama atskirai nuo anksčiau pradėto proceso.

Raudondvario dvarui S. Navickienė vadovavo nuo 2009 iki 2026 metų, kai tapo vicemere.

Matijošaičiui skirtas kvietimas kelia klausimų dėl dovanų priėmimo

Kauno mero Visvaldo Matijošaičio atveju komisija vertins jo pakvietimą į verslo konferenciją „Lūžio taškas“. Merui kvietimą suteikė renginio mecenatė, bendrovė „Superia LT“. Bilietas į konferenciją kainavo mažiausiai 1,5 tūkst. eurų.

VTEK nurodė viešai paskelbtą informaciją įtraukusi į darbotvarkę, nes įžvelgė galimo Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo pažeidimo požymių.

Komisija vertins, ar kvietimo priėmimas neprieštaravo nuostatai, draudžiančiai priimti dovanas arba paslaugas dėl einamų pareigų ar turimo statuso. Trečiadienį numatyta spręsti, ar pradėti tyrimą dėl šių aplinkybių.

Darbotvarkėje taip pat numatyta aptarti Andriaus Tapino sūnaus Vakario Tapino įsidarbinimą Vilniaus „Žalgirio“ futbolo klube bei galimą privačių interesų nedeklaravimą.

V. Tapinas klube pradėjo dirbti komercinės komunikacijos koordinatoriumi. Gegužę A. Tapinas socialiniuose tinkluose buvo paskelbęs, kad „Žalgiris“ ieško darbuotojų dviem pozicijoms – komunikacijos vadovo ir komercinės komunikacijos koordinatoriaus.

Pats visuomenininkas yra pripažinęs, kad privačių interesų nedeklaravo. Komisija turės įvertinti pateiktas aplinkybes ir nuspręsti, ar dėl jų pradėti tyrimą.

Matjošaitytės atveju – kreipimasis dėl galimai nedeklaruotų ryšių

VTEK taip pat nagrinės visuomenininko Karolio Žukausko kreipimąsi dėl VRK ir LRT tarybos narės L. Matjošaitytės. Jis iškėlė klausimą dėl galimų jos asmeninių ryšių su Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) vadovu Martynu Endrijaičiu ir jų deklaravimo.

K. Žukauskas teigė gavęs informacijos, kad L. Matjošaitytė ir M. Endrijaitis gali būti pora ir gyventi kartu. Tai yra pareiškėjo pateiktas teiginys, o ne komisijos nustatyta aplinkybė. Kreipimesi keliamas klausimas, ar tokie ryšiai, jeigu jie egzistuoja, turėjo atsispindėti privačių interesų deklaracijose.

Pareiškėjas šią aplinkybę sieja ir su L. Matjošaitytės veikla VRK – jos siūlymu papildomai kreiptis į VMI, nagrinėjant „Nemuno aušros“ finansavimą. Komisija spręs, ar dėl kreipimesi nurodytų aplinkybių pradėti tyrimą.

Tuo metu dėl buvusio Kauno tarptautinės gimnazijos direktoriaus E. Griškevičiaus trečiadienį jau numatytas sprendimas. VTEK vertins, ar jis tinkamai vengė interesų konflikto, priimdamas sprendimus, susijusius su savo tėvu ir sūnumi.

Tarp nagrinėjamų aplinkybių – vienkartinės išmokos skyrimas tėvui ir darbuotojų darbo grafikų, kuriuose buvo nurodyti direktoriui artimi asmenys, tvirtinimas. Komisija turės atsakyti, ar šiais atvejais E. Griškevičius laikėsi pareigos nusišalinti.