<h2>Jei sportas reprezentuoja šalį, ką reprezentuoja sporto federacijos ir kriminalinė jų narių praeitis?</h2>
<p>Nuo pat nepriklausomybės atgavimo Lietuvai sportas tapo vienu iš nedaugelio būdų garsinti savo vardą tarptautinėje arenoje. Sėkmingi sportininkų pasirodymai suburia kartais itin susipriešinusią visuomenę, skatina pilietiškumo bei vienybės jausmus, politikams – tampa proga kaupti politinį kapitalą. Nors vienos sporto šakos lietuviams regisi yra įgimtos į kraują, kitos – lieka niekaip neįkandamos. </p>
<p>Vis tik, dažnai taip gali atrodyti tik iš fano perspektyvos. Sportas, nesvarbu ar tai būtų lengvoji atletika, ar rankinis, neapsiriboja tik sportininkais ir jų įdirbiu. Didžiulę reikšmę turi ir federacijų darbas: vadyba, organizavimas, komunikacija. Federacijose dirba gausybė žmonių, užimančių vadovaujančias pareigas ir iš tiesų darančių svarbius sprendimus, galinčius paveikti sportininkų įsitraukimą, pasirinkimą dalyvauti tarptautiniuose čempionatuose ar olimpiadose. Kartu, ne sezono ir varžybų metu, būtent federacijos atstovauja šalį ir patį sportą: juk yra komunikuoja su partneriais tiek tarptautiniu, tiek nacionaliniu lygiu, siekiama sulaukti kuo didesnio valdžios finansavimu.</p>
<p>Regis, visiškai natūralu, kad į svarbias, vadovaujančias ir reprezentatyvumo reikalaujančias pareigas kandidatuoja, ir vėliau jas užima nepriekaištingos reputacijos asmenys. Nepaisant įvairių institucijų raginimo, buvusių nuteistųjų įtrauktis vis dar yra sudėtinga: tikėtina, jog ne kiekvienas privatus verslas samdytų teistą asmenį, o ką jau kalbėti apie valstybinę instituciją. Vis dėlto, Lietuvos sporto federacijos pastaraisiais metais tampa prieglobsčiu būtent neaiškios reputacijos asmenims.</p>
<p>Lietuvos futbolo federacija (LFF) jau ne vienerius metus neišbrenda iš skandalų: vadovai neatsigina kaltinimų korupcija, pats futbolas Lietuvoje jau seniai yra tapęs tiesiog anekdotu, o kiekvienos tarptautinės rungtynės atneša milžinišką gėdą. Nors teorijų, kodėl Lietuvoje futbolo nėra, galima rasti daug, prie jų galima priskirti ir federacijos veiklą, kurioje figūruoja Lietuvos nusikalstamame pasaulyje pasižymėję asmenys.</p>
<p>Tuo tarpu krepšinis, Lietuvoje kažkada vadintas antrąja religija ir pasididžiavimu, pastaraisiais metais taip pat nedžiugina fanų rezultatais. Praėjusiais metais išrinktas naujasis Lietuvos krepšinio federacijos (LKF) prezidentas Vydas Gedvilas žada fanams vėl sugrąžinti džiaugsmą dėl medalių, tačiau naujoji federacijos sudėtis verčia abejoti tokiu ateities scenarijumi. Pats V. Gedvilas yra užėmęs ir dar įtakingesnes pareigas: prieš beveik dešimtmetį buvo ir Seimo pirmininku. Tiesa, tuomet jis priklausė Darbo partijai, kurios vardas plačiai skambėjo „juodosios buhalterijos" byloje[1].</p>
<p>Dabar prie LKF vadovų jungiasi ir tokie asmenys kaip Gedvydas Vainauskas, dar žinomas dėl rasistinių pasisakymų, nuskambėjusių net užsienyje arba Tomas Pačėsas, visai neseniai siautėjęs ligoninėje ir grasinęs susidorojimu[2]. Ar toli gražu nedžiuginantys Lietuvos sporto rezultatai atspindi federacijoje besisukiojančių asmenų gebėjimus ir patirties stoką? O gal sportas tampa būtent ta vieta, kurioje neaiškios reputacijos asmenys gali atrasti save, nes kitur, to padaryti tiesiog negali?</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/tingey-injury-law-firm-dzpc4uy8zty-unsplash-3.jpg" alt="Teistumas" /></p>
<h2>Lietuvos futbolas: be pergalių, bet su skandalais</h2>
<p>Sausio 31-ąją vyko LFF rengta, geriausių žaidėjų apdovanojimų ceremonija. Būtent šios ceremonijos metu ant scenos lipo ir vieną iš apdovanojimų įteikė Arūnas Pukelis, kuris šiuo metu yra Tauragės apskrities futbolo federacijos prezidentas ir LFF Vykdomojo komiteto narys[3]. Šio asmens dalyvavimas ceremonijoje tikriausiai niekam nekeltų jokių klausimų, jeigu ne faktas, kad A. Pukelis yra su teisėsauga problemų turėjęs žmogus. Jo saitai su Lietuvos nusikalstamu pasauliu aptarinėjami tikrai netylomis.</p>
<p>Vos ne prieš du dešimtmečius žiniasklaida skelbė policijos duomenis, kuriuose teigiama, kad A. Pukelis, dar žinomas kaip Švinius yra teistas, kaltintas reketu ir nusikalstamo susivienijimo organizavimu, taip pat, buvo 1991-ais metais sukurtos nusikalstamos grupuotės lyderis[4]. Šiandien A. Pukelis yra verslininkas, įsitraukęs į Lietuvos futbolo veiklas. Pasirodęs LFF apdovanojimų ceremonijoje, jis patraukė švietimo, mokslo ir sporto ministrės Jurgitos Šiugždinienės dėmesį.</p>
<p>Ministrė teigia, kad tokios asmenybės dalyvavimas LFF veikloje kelia klausimų dėl pačios organizacijos veiklų, pasitikėjimo ir skaidrumo:</p>
<blockquote>
<p>„LFF finansavimas buvo skirtas vadovaujantis teisės aktuose numatytais kriterijais. Tačiau visi suprantame, kad yra svarbūs ne tik kriterijai, bet ir federacijos vadovų elgesys visuomenėje, kuris formuoja federacijos įvaizdį,“ – teigia ministrė[5].</p>
</blockquote>
<p>Ministrės J. Šiugždinienės nuomone, nors LFF ir turi pasitvirtinusi Etikos kodeksą, tačiau jo nuostatos veiksnios tik popieriuje.</p>
<blockquote>
<p>„Tai rodo, kad šis asmuo, kaip nuolat pažymima žiniasklaidoje, turėjęs problemų su teisėsauga, tebeturi didelę įtaką Lietuvos futbolo federacijoje. Tai visuomenėje kelia daug klausimų dėl skaidrumo ir pasitikėjimo pačia federacija. Labai gaila, kad federacijos vadovai to nesupranta ir taip patys kenkia futbolo įvaizdžiui ir ateičiai,“ – kalba ministrė.</p>
</blockquote>
<p>J. Šiugždinienė teigia, kad tokių federacijos veiksmų toleruoti negali ir vienintelis teisingas kelias yra atsiriboti nuo tokių asmenų. Apie A. Pukelio dalyvavimą Lietuvos futbolo puoselėjime nuomonę pareiškė ir krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/screen-shot-2022-02-02-at-12-26-12-pm.png" alt="Įrašas" /></p>
<p>Į viešą ministrės kritiką greitai sureagavo ir pati LFF, kuri išplatino viešą laišką. Jame teigiama, kad federacija kategoriškai atmeta bet kokius kaltinimus tiek pačiai federacijai, tiek atskiriems savo nariams dėl skaidrumo, etikos ar kitų principų pažeidinėjimo:</p>
<blockquote>
<p>„Kiekvienas Vykdomojo komiteto narys, įskaitant ir Arūną Pukelį, yra išrinktas vadovaujantis Lietuvos futbolo federacijos įstatais ir atitinka keliamus reikalavimus. Vadovaujantis LFF įstatų 7 straipsnio 2 dalimi LFF Prezidentu, Vykdomojo Komiteto nariais ir Generaliniu Sekretoriumi gali būti tik nepriekaištingos reputacijos asmenys. Laikoma, kad asmuo nėra nepriekaištingos reputacijos, jeigu jis yra teistas už sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, nesvarbu, ar teistumas išnykęs, ar ne, taip pat teistas už kitą nusikalstamą veiką, kol teistumas neišnykęs. LFF valdymo organuose nėra jokių asmenų, kurie neatitiktų LFF įstatų nustatyto nepriekaištingos reputacijos reikalavimo," – rašoma laiške[6].</p>
</blockquote>
<p>Vis tik, oficiali LFF reakcija papiktino ne vieną faną, kuris savo nuomonės apie pačia LFF ir A. Pukelį nepabijojo išreikšti socialinėje erdvėje.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/screen-shot-2022-02-02-at-12-28-01-pm.png" alt="Fanų komentarai" /></p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/screen-shot-2022-02-02-at-12-27-18-pm.png" alt="Fanų komentarai" /></p>
<p>Apie susidariusią situaciją ir komentarus dėl jo reputacijos išgirdo ir pats A. Pukelis. Jis politikų žodžius vadina gėda. </p>
<blockquote>
<p>„Taip, esu teistas žmogus, bet ministrai užmiršta tokį dalyką kaip nekaltumo prezumpcija. Šiuo metu jie neturi jokios teisės taip kalbėti. Manau, kad tiek J. Šiugždinienė, tiek A. Anušauskas peržengė bet kokias ribas," – teigia verslininkas, kuris dėl tokių įvykių planuoja konsultuotis su teisininkais[7].</p>
</blockquote>
<h2>Krepšinis žengia futbolo keliu?</h2>
<p>Pastaroji valdžios kaita krepšinyje, fanams taip pat gali sukelti įvairių klausimų. LKL prezidentu tapęs V. Gedvilas viceprezidentais dirbti susikvietė būrį įvairių, su krepšiniu daugiau ar mažiau susijusių, tačiau itin spalvingų asmenybių. Pavyzdžiui, G. Vainauskas bus atsakingas už LKF rinkodarą ir Lietuvos krepšinio socialinės funkcijos plėtrą[8]. G. Vainauskas yra vadovavęs tuomečiam „Lietuvos ryto“ krepšinio klubui, tačiau yra susidūręs ir su nemaloniais skandalais.</p>
<p>Prieš keletą metų žiniasklaidoje nuskambėjo jo pasisakymai apie juodaodžius krepšininkus komandoje:</p>
<blockquote>
<p>„Visada buvo požiūris, kad daugiau kaip dviejų juodų… dviejų juodaodžių krepšininkų komandoje neturi būti. Atsitiko taip, kad treneris Tomas Pačėsas mėgsta žaisti su juodais žaidėjais, juos kontroliuoti, auklėti ir viską daryti. Atsitiko taip, kad atsirado keturi juodi žaidėjai, susibūrė tokia, kaip pavadinti, jų gauja," – anuomet pasakojo G. Vainauskas[9]. </p>
</blockquote>
<p>Tokie anuomečio klubo vadovo pasisakymai nuskambėjo ir užsienio žiniasklaidoje, o sporto pasaulio asmenys negailėjo aštrių komentarų. Dėl šio skandalo G. Vainauskui teko palikti „Lietuvos ryto“ prezidento postą, todėl jo sugrįžimas į LKF valdžią, ne vienam krepšinio sirgaliui sukėlė abejonių.</p>
<p>Dvejoti verčia ir T. Pačėsas, kuris bus atsakingas už Lietuvos krepšinio žaidėjų vystymą. Vis tik, visiškai neseniai vyras pasižymėjo ne žiniomis apie krepšinį, o tikru „šou" Alytaus ligoninėje: vyras keikėsi, įžeidinėjo personalą ir grasino susidorojimu. Dėl to, pradėtas ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.</p>
<p>Ar tokios įvairiapusės asmenybės iš tiesų prikels Lietuvos krepšinį? Jeigu ne, tai bent jau naujų skandalų ir iššaukiančių pasisakymų tikrai nestigs.</p>
