Prezidentas vetavo naktinių taikiklių medžioklėje įteisinimą
Nors konservatorių valdžia spėjo pasižymėti, kaip labai greitai pažadus dalinanti ir jų netesinti, vis dėlto panašu, kad vieno pažado kažkam jie laikosi įsikabinę dantimis ir nagais. Tai – naktinių taikiklių klausimas, kur vis grįžta ir grįžta į Parlamentą. Ne tik šioje kadencijoje klausimas buvo kone per jėgą brukamas politikams – atrodo, kad žūtbūt kažkas kažkam skolą nori grąžinti, nes niekaip nepalieka ramybėje siūlymo skersti žvėris miškuose ir naktimis.
Kaip savo socialiniame tinkle rašė aplinkosaugos ministro patarėjas, gamtininkas Marius Čepulis, būrelis konservatorių vis bando prastumti tokius medžioklės būdus, kurie miškus pavers skerdyklomis.
„Grupė seimo narių gruodį su Justinu Urbonavičiumi priešaky (Mažeika, žinoma į kompaniją) pateikia papildymus tam projektui, kuriuose de facto nori įteisinti ne tik naktinius (termovizorinius) taikiklius, bet ir lazerinius bei lankus. Mes tą iniciatyvą nugesinom.
Lazerinių taikiklių ir lankų nebelieka, tačiau lieka naktiniai (termovizoriniai) taikikliai, kuriais tipo bus galima medžioti tik invazinius gyvūnus, lapes, šernus. T.y., de facto viską, nes kontrolė tampa visiškai neįmanoma“, – sakė M. Čepulis.
Jis priduria, kad projektas apskritai prieštarauja ES teisei, kur dalis gyvūnų negali būti medžiojami naktiniais taikikliais. Tačiau svarbiausia, pasak jo, tai, kad žvėrims nebelieka ramybės net naktimis, mat medžioklė su naktiniais taikikliais neabejotinai gerokai našesnė, nei be jų[1].
Nors po ilgo ir intensyvaus klausimo sprendimo Seimas jam galiausiai pritarė, įsikišo Gitanas Nausėda ir sprendimą vetavo.
Prezidento vertinimu, naktinių taikiklių naudojimas medžioklėje nėra būtinas siekiant kovos su afrikiniu kiaulių maru efektyvumo ar geresnio pasirengimo krašto gynybai
„Be to, Seimo priimtu įstatymu leidimas naudoti naktinius taikiklius formuluojamas itin plačiai, ne individualaus, o bendrojo leidimo pagrindu. Tai reiškia, kad išskyrus įstatyme nurodytas leidžiamų su naktiniais taikikliais medžioti gyvūnų rūšis, jame nėra numatytos jokios naktinių taikiklių naudojimą ribojančios sąlygos“, – savo poziciją aiškino prezidentūra[2].
Prezidento veto bando anuliuoti
Atrodo, būtų galima susiprasti, kad metų metais grūdamas klausimas, niekaip nesulaukiantis pritarimo, bei prezidento veto jau turėtų būti aiškus ženklas, kad vis dėlto daugelis visai nenori įteisinti naktinių taikiklių naudojimo. Tačiau atrodo, kad kažkam taip niežti nagai, kad nei šalies vadovo išereikšta pozicija nieko nereiškia. Medžiotojai ir vėl mina politikų kabinetų slenksčius ir reikalauja nepaisyti prezidentūros nuomonės.
„Jau kuris laikas medžiotojai laksto pas Seimo narius įkalbinėdami atmesti Prezidento veto dėl naktinių taikiklių.
Kaip prisimenate, prieš Kalėdas sustojome ties tuo, kad Prezidentas vetavo Seimo jau patvirtintas Medžioklės įstatymo pataisas, kuriomis naktiniai taikikliai įteisinami. Taikikliai medžioklėje vis dar nelegalūs vien dėl šio veto.
Šį mėnesį Seimas grįš prieš naikiklių ir balsuos dėl Prezidento veto atmetimo“, – rašo M. Čepulis[3].
Konservatorius Arvydas Pocius savo ruožtu aiškina, kad naktiniai taikikliai yra moderni technologija, verta įteisinimo,ir, be abejo, kaip argumentą prikišo ir jų naudojimą kare.
„Naktinio matymo taikikliai yra tas prietaisas, kuris yra naudojamas tiek karyboje, tiek medžioklėje. Dėl to taiklaus šūvio tamsiu paros metu ir yra reikalinga“, – aiškino A. Pocius.[4].
Socdemai pirmiau pritarė, dabar jau nepritaria
Seimo narys, buvęs Aplinkos ministras Kęstutis Mažeika akcentavo, kad dažniausiai prieš pasisakantieji parlamentarai neturi jokio supratimo apie gamtą ir medžioklę ir dažnai sudirba nuomones tų, kurie išties yra šios srities specialistai.
„Nei vienas Seimo narys, kuris kalbėjo prieš naktinius taikiklius, neturi nieko bendro nei su medžiokle, nei su miškininkyste, nei su veterinarija. Nes visi specialistai kalba vienu balsu, didžioji dalis, o kalbėti apie dalykus, kurių neišmanai, yra žema. Jei valstybė patikėjo medžiotojams valdyti gyvūnų populiaciją, tai turbūt reikia išgirsti apie priemones, būdus ir raidą, kuri vyksta pasaulyje“, – Seime kalbėjo jis.
Jis pridūrė, kad socialdemokratai iš esmės elgiasi veidmainiškai – anksčiau patys teikę projektus dėl naktinių taiklių įteisinimo, dabar jau bando populistišku keliu eiti ir tam prieštarauja.
„Labai keista matyti, kad socialdemokratai elgiasi kaip Laisvės partija, ir jei socdemai prie Bradausko keturis kartus teikė šį projektą, tai šiandien – visai priešingai. Medžiotojų ir žvejų draugija padarė didelį pokytį per kelis metus, o socdemai veikia švytuoklės principu. Jei kalbate apie ištvermę, kantrybę, senas tradicijas, tai įteisinkite lankus, akmenis, ietis, spąstus ir kitus pirmykščius būdus, galbūt tie jūsų lūkesčiai tada pasiteisins“,, – kalbėjo K. Mažeika[5].
Ar tikrai karo atvejų naktiniai taikikliai padės kovoti su priešais?
Naktinių taikiklių įteisinimo siekiantieji sakė, esą karo atveju visi, turintys ir mokantys valdyti ginklą, būtų pirmieji eilėse po karių, kurie gintų mūsų šalį. Ir, esą, naktiniai taikikliai labai prisidėtų prie geresnės šalies gynybos.
„Kariams reikia naktinio matymo taikiklių, kad gintų kraštą, medžiotojams – kad medžiotų. Tą noriu pabrėžti.
Karo metu esmė yra ne tai, kad turi ginklą, o tai, kaip tu aprūpintas esi. Ginklai yra skirtingų sistemų, jeigu tu nesi aprūpinamas, tiesiog tuomet tai gražus žaislas, kuris, deja, tik labai trumpą laiką kam nors pasitarnautų. Karinėse struktūrose viskas kitaip“, – sakė Krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas.
Jis pridūrė, kad medžiotojams gal ir norisi naktinių taikiklių, tačiau visai nėra reikalo dangstytis krašto apsauga. Juo labiau, kad naktinius taikiklius civiliai ir šiaip gali įsigyti, juos gali įsigyti ir medžiotojai, tik kad jie negali būti naudojami medžioklėje. Tad pirkimas – nedraudžiamas, draudžiamas jų naudojimas[6].
