Anksčiau Seimas naktiniams taikikliams nepritarė
Seime nuolat periodiškai iškyla siūlymai įteisinti naktinius taikiklius medžioklėje. Vis dėlto paskutinį kartą svarstant šį klausimą, Seimas jam nepritarė, tačiau galutinis pataisos priėmimas įstrigo, o tuo pasinaudoję kai kurie seimūnai ir vėl rengia Medžioklės įstatymo pataisas, kuriomis bando įteisinti naktinių taikiklių naudojimą. Esą kitose šalyje jie naudojami, tad kuo gi Lietuva kitokia.
Sudirbo argumentą dėl naktinių taikiklių naudos krašto apsaugai
Naktinių taikiklių įteisinimo siekiantieji sakė, esą karo atveju visi, turintys ir mokantys valdyti ginklą, būtų pirmieji eilėse po karių, kurie gintų mūsų šalį. Ir, esą, naktiniai taikikliai labai prisidėtų prie geresnės šalies gynybos.
„Kariams reikia naktinio matymo taikiklių, kad gintų kraštą, medžiotojams – kad medžiotų. Tą noriu pabrėžti.
Karo metu esmė yra ne tai, kad turi ginklą, o tai, kaip tu aprūpintas esi. Ginklai yra skirtingų sistemų, jeigu tu nesi aprūpinamas, tiesiog tuomet tai gražus žaislas, kuris, deja, tik labai trumpą laiką kam nors pasitarnautų. Karinėse struktūrose viskas kitaip“, – sakė Krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas.
Jis pridūrė, kad medžiotojams gal ir norisi naktinių taikiklių, tačiau visai nėra reikalo dangstytis krašto apsauga. Juo labiau, kad naktinius taikiklius civiliai ir šiaip gali įsigyti, juos gali įsigyti ir medžiotojai, tik kad jie negali būti naudojami medžioklėje. Tad pirkimas – nedraudžiamas, draudžiamas jų naudojimas[1].
Prastumti naktinius taikiklius bando konservatoriai
Kaip savo socialiniame tinkle rašė aplinkosaugos ministro patarėjas, gamtininkas Marius Čepulis, kažkokiais apribojimais pridengtos įstatymo pataisos iš esmės niekuo nesikeičia – būrelis konservatorių vėl bando prastumti tokius medžioklės būdus, kurie miškus pavers skerdyklomis.
„Grupė seimo narių gruodį su Justinu Urbonavičiumi priešaky (Mažeika, žinoma į kompaniją) pateikia papildymus tam projektui, kuriuose de facto nori įteisinti ne tik naktinius (termovizorinius) taikiklius, bet ir lazerinius bei lankus. Mes tą iniciatyvą nugesinom.
Bet vėl šiandien įdeda naują šiek tiek pakeistą projektą.
Lazerinių taikiklių ir lankų nebelieka, tačiau lieka naktiniai (termovizoriniai) taikikliai, kuriais tipo bus galima medžioti tik invazinius gyvūnus, lapes, šernus. T.y., de facto viską, nes kontrolė tampa visiškai neįmanoma“, – sakė M. Čepulis.
Jis priduria, kad projektas apskritai prieštarauja ES teisei, kur dalis gyvūnų negali būti medžiojami naktiniais taikikliais. Tačiau svarbiausia, pasak jo, tai, kad žvėrims nebelieka ramybės net naktimis, mat medžioklė su naktiniais taikikliais neabejotinai gerokai našesnė, nei be jų[2].
Ne visi medžiotojai nori naktinių taikiklių
Medžiotojų nuomonės dėl naktinių taikiklių naudojimo išsiskiria. Yra tokių medžioklės entuziastų, kurie medžioti mielai norėtų visur, visada ir visaip. Kiti laikosi nuosaikesnių medžioklės principų.
ŽŪM viceministras ir medžiotojas profesionalas Donatas Dudutis sako, kad tokio įstatymo įteisinimas prasidės masinės naktinės medžioklės, o tai turės įtakos ne tik išmedžiojamų gyvūnų skaičiams, bet ir jų gyvenimui, dauginimuisi.
„Įteisinus naktinius taikiklius ir plūstelėjus šių naujų jiems „žaisliukų“ naudojimą bandančių medžiotojų masei į pamiškes, naktimis sukontroliuoti, kas ten jų tarpe legalus medžiotojas, o kas brakonierius, bus „mission impossible“, – sako medžioklės ekspertas[3].
Naktiniai taikikliai užtikrins gyvūnų gerovę?
Dabar gi, nepavykus įtikinti visuomenės, kad naktiniai taikikliai prisidės prie krašto apsaugos, politikai ėmė pasakoti, kad jie užtikrins… gyvūnų gerovę. Žinoma, klausimas, kaip gi ta gerovė bus užtikrinta gyvūnui, kuris bus sumedžiotas?
„Projektu siūlomas ribotas naktinio matymo taikiklių naudojimas prisidės prie efektyvesnio gyvūnų gerovės principų užtikrinimo.
Šiuo metu šernai, lapės, mangutai, paprastieji meškėnai, kanadinės audinės, nutrijos ir ondatros medžiojami nakties metu juos apšviečiant dirbtinės šviesos šaltiniais (prožektoriais). Prožektorius pakeitus naktiniais taikikliais, medžioklė būtų ne tik sumažėtų sužeistų gyvūnų skaičius, bet taip pat būtų išvengta „šviesos taršos“ ir papildomo gyvūnų trikdymo nakties – jų aktyvumo laiko, metu“, – taip teigiama projekto aiškinamajame rašte.
Pasak Seimo narių, naktinių taikiklių riboto naudojimo įteisinimas atitinka gerąją ir naujausią Europos Sąjungos valstybių praktiką“. Jų duomenimis, Lenkija, Vokietija, Suomija, Švedija, Latvija, Estija, Kroatija, Čekija, Ispanija ir Italija leidžia naudoti šiuos prietaisus medžiojant šernus, smulkiuosius plėšrūnus, invazines gyvūnų rūšis.
Taip pat tvirtinama, kad naktinių taikiklių riboto naudojimo medžioklėje įteisinimas leis Lietuvai efektyviau kovoti su afrikiniu kiaulių maru[4].
Socdemai pirmiau pritarė, dabar jau nepritaria
Seimo narys, buvęs Aplinkos ministras Kęstutis Mažeika akcentavo, kad dažniausiai prieš pasisakantieji parlamentarai neturi jokio supratimo apie gamtą ir medžioklę ir dažnai sudirba nuomones tų, kurie išties yra šios srities specialistai.
„Nei vienas Seimo narys, kuris kalbėjo prieš naktinius taikiklius, neturi nieko bendro nei su medžiokle, nei su miškininkyste, nei su veterinarija. Nes visi specialistai kalba vienu balsu, didžioji dalis, o kalbėti apie dalykus, kurių neišmanai, yra žema. Jei valstybė patikėjo medžiotojams valdyti gyvūnų populiaciją, tai turbūt reikia išgirsti apie priemones, būdus ir raidą, kuri vyksta pasaulyje“, – Seime kalbėjo jis.
Jis pridūrė, kad socialdemokratai iš esmės elgiasi veidmainiškai – anksčiau patys teikę projektus dėl naktinių taiklių įteisinimo, dabar jau bando populistišku keliu eiti ir tam prieštarauja.
„Labai keista matyti, kad socialdemokratai elgiasi kaip Laisvės partija, ir jei socdemai prie Bradausko keturis kartus teikė šį projektą, tai šiandien – visai priešingai.
Medžiotojų ir žvejų draugija padarė didelį pokytį per kelis metus, o socdemai veikia švytuoklės principu.
Jei kalbate apie ištvermę, kantrybę, senas tradicijas, tai įteisinkite lankus, akmenis, ietis, spąstus ir kitus pirmykščius būdus, galbūt tie jūsų lūkesčiai tada pasiteisins“,, – kalbėjo K. Mažeika[5].
