<h2>LVŽS „apsivalo“ nuo asmeninės naudos siekiančių politikų?</h2>
<p>Po didžiųjų savo bendražygių praradimų dar nespėjusi atsigauti Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga (LVŽS) byra toliau. Tačiau kas lėmė tokį partijos skaldymąsi ir kodėl iš jos pradėjo masiškai bėgti politikai, kai tuo tarpu dar 2016 m. įvykus rinkimams, LVŽS išgyveno tikrą aukso amžių? Panašu, kad partija susiduria arba su vidinių kertinių vertybių griūtimi arba politikais, kurie pasinaudojo partijos gerumu ir traukia tolyn ieškoti naudos.</p>
<p>Sekmadienį „išėjūnų“ gretos pasipildė ir Europos komisaru 2019–2024 m. laikotarpiui tapusiu jaunuoju politiku Virginijumi Sinkevičiumi, kuris savo politinę karjerą pradėjo 2016 m., kai prisijungė prie LVŽS gretų.</p>
<p>Panašu, kad kai partija išgyveno aukso amžių, ji buvo reikalinga visiems – štai net V. Sinkevičius pareiškė, kad per ketverius metus valdžioje partija padarė labai daug Lietuvai ir jos žmonėms. Tačiau, kas atsitiko, kad staiga viskas pradėjo griūti tarsi prieš vėją pastatytas kortų namelis?</p>
<p>Politikas aiškina, kad per pastarąjį laikotarpį partijoje pasikeitė daug kas, o ypatingai tapo tabu diskutuoti apie tolimesnį partijos likimą.</p>
<p>„Partija radikalėja ir priešina“, – pareiškė eurokomisaras V. Sinkevičius.</p>
<blockquote>
<p>Aiškias vertybes deklaruojanti partija, anot V. Sinkevičiaus tampa nebejudančiu į priekį objektu, kuris tik „kasa apkasus“ ir maitina bendruomenę konfliktais su aplinkiniu pasauliu. Kadaise laisvos diskusijos platforma buvusi partija tapo ne kuo kitu kaip tik „demokratijos iliuzija“. Juk kitaminčiai čia nebelaukiami!</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/sinkevicius.jpg" alt="V. Sinkevičiaus pasisakymas" /></p>
<h2>Partija pradėjo ignoruoti kitaip manančius</h2>
<p>O galbūt LVŽS išgyvena ne griūtį, bet tam tikrą apsivalymą? Juk patirtis byloja, kad sunkūs laikai išrūšiuoja draugus. Taip ir su partijos nariais. Be to, nepamirškime ir pagrindinio sąvokos „partija“ tikslo – vienyti bendraminčius. Tad jeigu žmogus nepritaria skelbiamoms idėjoms, gal jam tikrai čia ne vieta? O žymių veidų pasitraukimas tik įrodo, jog „gerai, kol buvo gerai“. O dabar – viso gero, kapstykitės.</p>
<p>V. Sinkevičius pridūrė, kad partija ir toliau išgyvens netektis tų, kurie nuspręs, kad partijoje, kurioje negirdima kita nuomonė, jiems – ne vieta.</p>
<p>„Paskutiniais mėnesiais vienas po kito iš partijos ir frakcijos besitraukiantys jai daug atidavę žmonės tik įrodė, kad radikalėjimo ir griovimo kelias jiems nepriimtinas“, – teigia V. Sinkevičius.</p>
<p>Kaip dar vieną pasitraukimo iš partijos priežastį politikas nurodo norą ir toliau tęsti tai, kas buvo pradėta, tačiau dabar jau yra išbraukta iš LVŽS politinės darbotvarkės. </p>
<blockquote>
<p>Išeidami iš LVŽS jie (narystės atsisakę politikai) pasirinko sau galimybę prisiimti atsakomybę už šitą šalį ir jos žmones. Galimybę, kurios dėl savo retorikos ir veiksmų nebeliko LVŽS. Galimybę ne sėdėti apkasuose, bet kurti.</p>
</blockquote>
<p>Žvelgiant iš kitos pusės, juk lanksčių ir suliberalėjusių partijų Lietuvoje kaip ir pakanka, tiesa? Juk patys konservatoriai tapo liberalais, tad kas kitas, jei ne LVŽS atstovaus tradicines vertybes?</p>
<p>Štai įdomi tendencija išryškėjo šnektelėjus su vienos iš politinių partijų nariu, kuris teigė, kad nors pati partija ir pasisako prieš galimybių pasų politiką, tačiau visgi bijo rengti susibūrimus gyvai jų nereikalaujant, kad kai kurie nariai nepaskųstų.</p>
<blockquote>
<p>Kaipgi galima siekti bendrų darbų, kai vieni partijos nariai žiūri į kairę, o kiti – į dešinę?</p>
</blockquote>
<p>Tas pats galioja ir žaliesiems.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/seimas0101-venteviteikaite-3.jpg" alt="Seimas" /></p>
<h2>Praėjusią savaitę politinę areną sukrėtė A. Širinskienės pasitraukimas</h2>
<p>Visgi, kad problemų LVŽS apstu, to neslėpė ir viena iš ištikimiausių partijos jau buvusių narių Agnė Širinskienė.</p>
<p>Sunku netikėti politikės žodžiais, kai įdėtas įdirbis – akivaizdus. Nepavykus antrus metus iš eilės LVŽS prieiti prie valstybės valdymo vairo, partijos veikla išties pradėjo „strigti“. Tačiau vien partijos dėl to kaltinti negalima – juk vos į valdžią atėję konservatoriai pradėjo diktuoti, kad švelnumų valstybės valdyme nebus, kuo jau ne kartą įsitikinome.</p>
<p>Skelbiant tokią retoriką, natūralu, kad partijos, norėjusios išlikti ir bent jau išlaukti sekančių rinkimų, turėjo taipogi imtis griežtos retorikos ir pasiūlyti alternatyvas, ką LVŽS kone vienintelė ir darė. O partiją apleido nariai, kurie, tikriausiai, galutinai dar nėra išsigryninę vertybių, kurias atstovauja. Na, arba jos nesutapo. Arba tiesiog dirbo vieni, kol kiti vangiai svarstė – pasilikti ar išeiti.</p>
<p>Tiesa, A. Širinskienė atskleidė kiek kitą pusę problemų, su kuriomis buvo susidurta pastaraisiais metais. Tai buvo ne tik daugumos iš frakcijos narių ir suburtų darbo grupių neveiksnumas, bet ir viešai patiriamas mobingas bei keletas skandalų. Vienas iš jų – sugrįžusi galimybė parlamentarams iš valstybės biudžeto lėšų nuomotis netaršius automobilius, kurį inicijavo LVŽS frakcijos narys Jonas Jarutis, nekreipdamas dėmesio į tai, kad dar 2016 m. partija tokios privilegijos nusprendė atsisakyti[1].</p>
<p>Ypatingas skaldymasis taip pat pastebėtas ir po ekspremjero Sauliaus Skvernelio pasitraukimo. Kaip A. Širinskienė minėjo, tikėjosi, jog situacija partijoje pasitaisys būtent po šių pokyčių. Tad gal tikrai LVŽS išgyvena ne griūtį, bet apsivalymą?</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/seimas-1.jpg" alt="Seimas" /></p>
