Lietuvos pedofilų ir kaltinamųjų sąrašas – saugokitės jų (PILDOMA)

Kelia klausimą, ar reikia viešinti pedofilų pavardes

Lietuvoje pasipylus istorijoms apie pedofilus, tarp kurių yra ir kunigų, ir politikų, teisininkų ir kitų žinomų žmonių, kai kurie garsiai ėmė kalbėti apie tai, kad reikėtų, jog Lietuvoje būtų viešas pedofilų sąrašas. Taip norima apsaugoti žmones bei palengvinti naštą darbovietėms, kad pastarosioms, ypač susijusioms su vaikais, būtų lengviau žinoti, ką jie priima į darbą. 

Šią problemą viešai iškėlęs ir teismų uždarumą kritikavęs pastaruoju ne vieną skandalingą pedofilijos istoriją atskleidęs naujienų portalo Delfi.lt specialusis korespondentas Dainius Sinkevičius sakė, kad dėl to visuomenė ilgą laiką nieko nežinojo apie buvusiam Seimo nariui Remigijui Ačui, jaunimo mentoriui Remigijui Jakščiui bei kitiems asmenims iškeltas baudžiamąsias bylas.

„Siekdami apsaugoti nukentėjusiuosius nepilnamečius teismai saugojo nusikaltimus padariusius asmenis“, – žurnalistas pažymėjo, kad žiniasklaida niekada neskelbia nukentėjusiųjų nepilnamečių asmens duomenų, be to, Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo poveikio įstatymas visuomenės informavimo priemonėms draudžia skelbti net ir labai sunkius nusikaltimus padariusių nepilnamečių vardus ir pavardes^[3].

Teisėjų tarybos Komunikacijos komitetas jau nuo šių metų balandžio mėnesio svarstė Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko iškeltą klausimą dėl uždaruose teismo posėdžiuose nagrinėjamų bylų proceso dalyvių – fizinių asmenų – vardų ir pavardžių neviešinimo žurnalistams skirtoje Lietuvos teismų informacinės sistemos priemonėmis formuojamų teismo posėdžių tvarkaraščių paieškoje. Nors teismai yra nusprendę, kad jei byla nėra nagrinėjama viešai, jos proceso dalyvių duomenys yra neskelbiami, dabar jau sakoma, kad tokios nuostatos gali būti ir ne visai teisingos. 

Šiuo metu kaltinamųjų duomenys bylose dėl seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius asmenis nėra skelbiami, argumentuojant siekiu apsaugoti aukas. Dėl šios priežasties žiniasklaida neturi galimybės sužinoti, kas seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius bylose yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn^[2]. 

77.lt nieko nelaukdami jau dabar skelbia žinomus kaltinamuosius pedofilijos bylose. Saugokitės jų!

Žinomų pedofilijos bylų kaltinamieji Lietuvoje- sąrašas

Advokatas Laimonas Marcinkevičius: šio teisininko vardas jau ne pirmą kartą siejamas su seksualine prievarta prieš nepilnamečius vaikus. Paskutinis aikštėn iškilęs įvykis – apie seksualinę prievartą stovykloje prabilusi 14-metė. Lietuvos teismuose šiuo metu nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos, kuriose L. Marcinkevičiui yra pateikti kaltinimai dėl seksualinio smurto prieš nepilnamečius. 

Pirmoji istorija, dėl kurios teisininkas turi nemalonumų, nutiko dar 2018 m. rugpjūtį. Tuomet Klaipėdoje vykusioje stovykloje trys nepilnametės pasiskundė, kad teisininkas prie jų lindo: siūlė žaisti, pasisodino ant kelių, kišo ranką už marškinėlių. Pernai panaši situacija nutiko Trakų stovykloje, tik čia jis priekabiavo prie vienos mergaitės, kuri buvo psichologiškai palaužta, išsigandusi ir nežinojo, ką daryti. Apklausos metu nepilnametė teigė, kad tuo metu, kai vyras atėjo į jos kambarį, jame kitų mergaičių nebuvo, todėl jos niekas negalėjo apginti. Anot jos, tai įvyko vėlai vakare, kai ji jau buvo nuėjusi miegoti[refr lt-3].

Kunigas Kęstutis Palikša: kaltinamas dėl to, kad intymiai santykiavo su 15-mečiu jaunuoliu. Santykiai truko kelerius metus, iki kol sulaukęs 19-os vaikinas iš kunigo banko sąskaitos pavogė 7 tūkst. eurų. Tada kunigas kreipėsi į policijos pareigūnus, bet galiausiai pats kunigas K. Palikša buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl to, kad nepilnametį asmenį privertė lytiškai santykiauti, be to, per kratą jo planšetiniame kompiuteryje „Ipad“ pareigūnai surado net 13 pornografijos vaizdų su seksualiai išnaudojamais vaikais nuo 14 iki 18 metų, todėl jam buvo pareikšti įtarimai dėl pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba pateikiamas kaip vaikas, įgijimo ir laikymo^[4].

Seimo narys Remigijus Ačas: R. Ačas buvo nuteistas už pasikėsinimą tenkinti lytinę aistrą su nepilnamečiu, o teismas jam skyrė 5 tūkst. eurų baudą. Nors R. Ačas teismo sprendimą skundė, bet dviejų instancijų teismai nurodė, kad įrodymai yra nenuginčijami. Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju pripažintas 17-metis. 

Kaip informuojama, R. Ačas septyniolikmečiui, pats būdamas tris kartus vyresnis, siūlė gerti alkoholinius gėrimus, o vėliau siūlė už atlygį patenkinti jo seksualinę aistrą^[5].

Seimo narys Kristijonas Bartoševičius: su konservatoriais į Seimą patekęs, po skandalo mandato atsisakęs K. Bartoševičius apkaltintas seksualiniu smurtu prieš nepilnamečius ir mažamečius. 

Byloje kaltinamajam K.Bartoševičiui yra pareikšti kaltinimai, jis yra kaltinamas dviem seksualinio prievartavimo nusikalstamų veikų epizodais, yra keturi tvirkinamųjų veiksmų – jaunesnių iki 16 metų amžiaus asmenų tvirkinamųjų veiksmų epizodai, ir taip pat yra 4 epizodai dėl šių mažamečių vaikų nesunkaus sveikatos sutrikdymo, kadangi tvirkinamaisiais ir seksualinio prievartavimo veiksmais šiems nepilnamečiams ir mažamečiams buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, taip sakė generalinė prokurorė Nida Grunskienė^[6].

Buvęs Seimo nario padėjėjas Gintautas Gaižauskas: Utenos rajono apylinkės teismas dėl mažamečių tvirkinimo, pornografinio turinio dalykų demonstravimo ir neteisėto disponavimo šaudmenimis kaltu pripažino buvusį Utenos politiką, buvusio Seimo nario Edmundo Pupinio padėjėją Gintautą Gaižauską.

Nustatyta, kad jis keletą mergaičių ir berniuką atsivedė į TS-LKD būstinės patalpas ir čia jiems rodė pornografinio turinio vaizdo įrašus ir nuotraukas. Šie nusikaltimai buvo padaryti dar 2009 m. kovą, 12–14 metų nukentėję vaikai buvo iš vaikų globos namų.

Tuo metu baudžiamojon atsakomybėn patrauktas tuometis Utenos rajono tarybos narys jam pateiktų kaltinimų dėl nepilnamečių asmenų tvirkinimo nepripažino, tačiau neneigė, kad buvo susitikęs su mergaitėmis ir berniuku.

Ir nors politikas kaltės nepripažino, tačiau teismui užteko duomenų, kad jie būtų pripažinti įrodymais, – atsižvelgdamas į tuo metu galiojusius įstatymus teismas jam skyrė vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bet jos vykdymą atidėjo dvejų metų laikotarpiui. Be to, iš jo trims vaikams buvo priteista beveik 1,4 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti^[7].

Verslininkas Remigijus Jakštys: R. Jakštys pernai buvo nuteistas už keturių nepilnamečių asmenų seksualinį tvirkinimą. Tąkart teisėsauga pradėjo tyrimą pagal žiniasklaidoje pasirodžiusį pranešimą, kad R. Jakštys galimai į savo butą įsiviliojo nepilnametį asmenį. Pareigūnai, apieškoję R. Jakščio nuomojamą būstą, galiausiai rado nepilnametį, pasislėpusį name esančioje nišoje. 

Kauno apylinkės teismas šių metų birželio 9 d. R. Jakštį pripažino kaltu dėl nepilnamečių tvirkinimo, aplaidaus finansinės apskaitos tvarkymo, nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Jam skirta reali 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Teismas taip pat tenkino trijų nukentėjusių ieškinius dėl neturtinės žalos: vienam nukentėjusiam priteista 8 tūkst. eurų, kitiems dviem – po 7 tūkst. eurų^[8].

Algimantas Ulvydas: net 25 nukentėjusios jaunos kaunietės iki 16 metų amžiaus yra pateikusios pareiškimus teismui, dėl A. Ulvydo seksualinio priekabiavimo. Jis šoko juoms nuogas, demonstravo savo lytinius organus, tačiau aiškina, esą tai – ne pedofilija. Jo teigimu, jis tiesiog serga psichine liga, kurios niekas nenori gydyti, o verčiau pasirenka jį bausti. Vyras pasakojo, kad šokdamas nuogas prieš jaunas mergaites jis nesusijaudina, tiesiog jį apima euforija, kaip sužinojus, kad laimėjo 10 milijonų eurų.

Visai neseniai A. Ulvydas buvo sumuštas gatvėje vieno tėvo, kuris pamatė, kad A. Ulvydas bando prikalbinti jo nepilnametę dukrą eiti kartu su juo^[9].

Sąrašas bus nuolatos pildomas