<h2>Pokyčiai palies intelektinės nuosavybės autorius ir turinio teikėjus</h2>
<p>Nuo gegužės 1-osios įsigaliojus Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (ATGTĮ) pakeitimams, skelbiamos svarbios naujienos socialinių tinklų bei naujienų portalų turinio kūrėjams. Nuo šiol bus skiriamas dar didesnis dėmesys intelektinės nuosavybės užtikrinimui, o tai reikš dar plonesnę liniją iki saviraiškos laisvės apribojimo. Baiminamasi, kad dėl naujų pakeitimų labiausiai gali nukentėti nepriklausomi kūrėjai – apžvalgininkai, o taip pat ir parodijų kūrėjai, kuriems jau ir taip ateina nelengvas metas.</p>
<p>Nauji pokyčiai tam tikrais aspektais teigiamai atsilieps patiems intelektinės nuosavybės autoriams. Pavyzdžiui, kaip pažymėjo teisės firmos „Sorainen“ vyresnysis teisininkas Sidas Sokolovas, autoriai galės reikalauti papildomo atlyginimo, jei sutartas pradinis atlyginimas, lyginant su vėlesniu kūrinių panaudojimu ir su tuo susijusiomis pajamomis bus neproporcingai mažas[3].</p>
<p>Tuo pačiu, anot S. Sokolovo, direktyvų nuostatos turės įtakos tekstų ir duomenų gavybai, mat jose yra numatomas aiškus leidimas be autoriaus sutikimo šiuo tikslu atgaminti teisėtai prieinamus kūrinius.</p>
<p>Taigi, didžiausi pokyčiai esą numatomi neteisėtai skelbiant informaciją, mat iki šiol informacinės visuomenės subjektai nebuvo baudžiami už neteisėtos informacijos dalijimąsi, jei apie tai nežinojo. O štai sužinojus, pakakdavo imtis visų reikalingų priemonių šiai informacijai pašalinti. Ir, nors dabar visa tai išlieka, ATGTĮ numato papildomas tokios informacijos teikėjų pareigas.</p>
<blockquote>
<p>Prieš įkeliant ir paskelbiant viešą turinį, jo teikėjai turės gauti saugomo turinio teisių turėtojo leidimą. Pavyzdžiui, naudotojui į socialinį tinklą „YouTube“ įkėlus vaizdo įrašą, „YouTube“ privalės pasirūpinti teisių turėtojo leidimo gavimu. Leidimo negavus, turinio teikėjas atsakys už neteisėtą saugomo turinio paskelbimą[3].</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/turinys.jpg" alt="" /></p>
<h2>Kaip ir visur, yra tam tikrų išimčių</h2>
<p>Tačiau kaip ir visur, net ir čia yra išimčių. Ir viena iš tokių – jei neteisėto turinio platintojas dėjo visas geriausias pastangas leidimui viešinti turinį gauti, siekė užtikrinti saugomo turinio neprieinamumą turinio teisių turėtojui pateikus aktualios ir būtinos informacijos. Atsakomybė taipogi nebus taikoma, jei toks turinio kėlėjas nuoširdžiai gailisi arba kitaip tariant, gavęs pranešimą apie neteisėto turinio viešinimą kaipmat ėmėsi veiksmų panaikinti prieigą ir dėjo visas įmanomas pastangas, kad ateityje tai nebepasikartotų.</p>
<p>Žinoma, nors nauji pokyčiai ir skamba ne itin bauginančiai, jie tikrai palies žinomų socialinių platformų (jutūbo, feisbuko, instagramo ar vimeo) turinio kūrėjus. Jau yra diskutuojama, kad tokio turinio kūrėjai gali būti neproporcingai apriboti, mat tokios informacijos teikėjai privalėsią peržiūrėti savo veiklos principus ir taikomas saugumo priemones.</p>
<blockquote>
<p>Baiminamasi ir dėl to, kad siekdamos užkardyti galimas neteisėto turinio viešinimo grėsmes, socialinės platformos gali imtis griežtesnių naudojimosi taisyklių taikymo.</p>
</blockquote>
<p>Grėsmę šiame pokytyje teisininkas įžvelgia per socialinių platformų naujų priemonių ir pareigų įgyvendinimo prizmę. Anot jo, neišvengiamai didės socialinių platformų sąnaudos, ką pajus ir turinio jose kūrėjai.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/medijos-2.jpg" alt="" /></p>
<h2>Naujienų portalai gali uždrausti kopijuoti leidinius ar jų dalis</h2>
<p>Pokyčiai įsigaliojo ir Lietuvoje veikiantiems naujienų portalams. Skelbiama, kad jiems suteikiama išimtinė teisė leisti arba uždrausti informacinės visuomenės paslaugų teikėjams kopijuoti jų publikuotus leidinius ar jų dalis. Nuo šiol straipsniai ar kitos elektroninės spaudos publikacijos tapo saugomi kaip atskiras gretutinių teisių objektas, nesvarbu, kad jo nelaikome originaliu literatūros kūriniu ar kitų autorių teisių objektu[3].</p>
<p>Šis pokytis, pasak S. Sokolovo, yra naudingas patiems naujienų portalams ir padės jiems padidinti savo pajamas licencijuojant savo turinį, dėl ko iki šiolei portalams ne visada pavykdavo susigrąžinti savo investicijas. </p>
<blockquote>
<p>Tačiau ir čia galioja tam tikros išimtys, kada bus netaikomos leidėjų autorinės teisės: kai spaudos leidiniai naudojami privačiais ar nekomerciniais tikslais, hipersaitų įterpimo atvejais arba jei bus naudojamos iki 125 spaudos ženklų siekiančios ištraukos.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/naujienos-3.jpg" alt="" /></p>
<h2>Ateina juodos dienos nepriklausomiems kūrėjams</h2>
<p>Tuo tarpu neramūs ir nelengvi laikai ateina socialinio turinio kūrėjams, iki šiol gyvenusiems iš jutūberio duonos. Be šių autorinių teisių pokyčių, Lietuvos radijo ir televizijos komisija (LRTK) užsimojo vlogerius prilyginti <a href="/vlogeriu-veikla-lrtk-siulo-prilyginti-ziniasklaidai-is-kanalo-jau-traukiasi-s-malinauskas">žiniasklaida</a>i[5]. Tokį žingsnį socialinio turinio kūrėjai įvertino kaip siekį apriboti kūrybinę laisvę, cenzūruoti jų skelbiamą turinį, kas nėra taikoma užsienio vlogeriams, kurių socialinėje platformoje – apstu.</p>
<p>Žinoma, šių veiksmų imtasi ne tam, kad užtikrinti autoriaus teises į intelektinę nuosavybę, bet tam, kad būtų kontroliuojamas skelbiamas turinys ir būtų išvengta nepilnamečiams netinkamo turinio sklaidos. Tiesa, Lietuvos vlogeriai vertino, kad jutūbas – tai ne tik lietuviškų kūrėjų socialinė platforma, o jame apstu ir įrašų iš užsienyje transliuojančių vlogerių. O štai jų turinys – necenzūruojamas.</p>
<p>Todėl žinomas jutūbo turinio kūrėjas <a href="/vlogeriu-veikla-lrtk-siulo-prilyginti-ziniasklaidai-is-kanalo-jau-traukiasi-s-malinauskas">Skirmantas Malinauskas</a> nusprendė trauktis iš jutūbo ir garsiai pareiškė, kad tokį sprendimą priėmė dėl valstybės nenoro turėti tokius turinio kūrėjus kaip jis. Pats S. Malinauskas tikino tokiu būdu siekiantis išvengti gresiančių nemalonumų, kai šis būtų tampomas po teismus dėl paviešinto turinio, kuris esą pažeidžia bent kelis teisės aktus[5].</p>
