Visuomenė pavargo nuo LGBT pseudovertybių
Tikrai dažnas esame girdėję apie „vertybinę politiką“, kurią bent jau Lietuvos valdžia ir vis mažėjantis jos elektortas linkęs sieti su tolerancija (bet tokia labai vienpusiška), Stambulo konvencija ar partnerysčių įstatymu. Beje, pastarojo niekaip neprastūmęs nesusipratimas pavadinimu „Laisvės partija“ dabar yra desperacijoje.
Teisingumo ministerija pradėjo paieškas, kaip išvengti partnerystei nepalankaus Seimo sprendimo ir planuoja kreiptis į Konstitucinį teismą. Esą jis turėtų išaiškinti, ar partnerystės instituto nebuvimas neprieštarauja pagrindiniam valstybės įstatymui – Konstitucijai.[1]
„Yra keliami du klausimai atitikties Konstitucijai. Visų pirma, Civilinis kodeksas numato partnerystę tik tarp vyro ir moters. Keliamas klausimas, ar tai neprieštarauja Konstitucijai? Juolab, ką matome iš EŽTT sprendimo, kad valstybė narė, Lietuva tame tarpe, privalo užtikrinti kažkokią alternatyvą vienos lyties poroms“, – komentavo net bakalauro išsilavinimą turinti teisingumo ministrė Evelina Dobrovolska.
Dar dažnai sutinkamos sąvokos yra „tvarumas“, „įtraukumas“ ar „įvairovė“. Tarkim:
„Šiandien EuroHealthNet’s pristato naujausią vaizdo įrašą, kuriame pristatoma partnerystė Darbo vietos lyčių, lygybės ir įvairovės politika ir jos įtraukiančių darbo vietų vizija.
EuroHealthNet, kaip pirmaujanti partnerystė sveikesnių bendruomenių ir sąžiningesnių visuomenių labui, siekia rodyti pavyzdį, paskatinti pokyčius ir įkvėpti kitus. Darbo lyčių, lygybės ir įvairovės politika nustato konkrečius veiksmus ir principus, padedančius užtikrinti, kad lygybė ir įvairovė būtų mūsų veiklos pagrindas.“[2]
Spėju, ne aš vienas nesusigaudau šiame žodžių kratinyje, kas trumpai galėtų reikšti – mes jums, už jūsų pačių pinigus ar dosnų sorišinių korporacijų finansavimą, „skalbsime smegenis“ ir bruksime tai, ką nuspręsime priskirti „vertybėms“.
Lietuvoje tai dar veikia, tačiau didesnė dalis Vakarų pasaulio jau ima busti iš „tvariojo letargo“ ir nusisuka nuo tokių pseudovertybių.
Žmonėms atsibodo „tolerantiškas Disnėjus“
Vieni pirmųjų leisti moterimis besijaučiantiems vyrams dalyvauti moterų rungtyse bei kurti „tolerantiškus ir įtraukius“ filmus nusprendė amerikiečiai. Dabar jie dar kartą patvirtino taisyklę „anksčiau pradėjęs – anksčiau pabaigsi“.
Remiantis naujausia apklausa, didžioji dauguma amerikiečių nori, kad „Disney“ grįžtų prie šeimai palankių, išliekamąją vertę turinčių pramogų ir nustotų kurti laidas apie „seksualumą“ bei stumti LGBTQ propagandą.[3]
Nacionalinėje „Rasmussen Reports“ apklausoje 1255 suaugusieji amerikiečiai buvo paklausti, ar jie sutinka su šiuo teiginiu: „Disney“ turėtų grįžti prie sveikų programų ir leisti tėvams nuspręsti, kada ir kaip jie moko savo vaikus apie seksualumą“?
71 procentas suaugusiųjų amerikiečių sutiko, kad „Disney“ turėtų grįžti prie įprastų, tradicinių programų kūrimo bei paliktų teisę tėvams patiems spręsti, kada mokyti savo vaikus apie seksualumą.
54 procentai apklausoje dalyvavusių mano, kad programos, pilnos LGBTQ personažų, netinka vaikams iki 12 metų.
Pastaruoju metu „Disney“ buvo smarkiai kritikuojamas dėl LGBTQ propagandos akcentavimo savo vaikų laidose, o bendras žmonių nuotaikas puikiai atspindi įmonės pajamos.
„Disney Pixar“ filmas „ Elementary “, kuriame yra nebinarinis personažas, buvo vienas prasčiausių pasirodymų studijos istorijoje – jis uždirbo vos 29,5 mln. JAV dolerių. „Strange World“ juosta pasakoja apie tos pačios lyties romantiškus paauglių santykius, bet pagal gautas pajamas tapo aišku, kad tai domina nebent pačius filmo kūrėjus.
Lietuva, kada skelbsime sankcijas Amerikai?
Kadangi, kaip minėjau, laisviečiai yra desperacijoje, nes seimo kadencija eina į pabaigą, o jiems nepavyko prastumti nei narkotikų dekriminalizcijos, nei partnerysčių, galima laukti „paskutinio pasispardymo“. Koalicija, kurioje dar yra vadinamieji konservatoriai bei nuteista liberalų partija, tikėtina, išsilaikys iki seimo kadencijos pabaigos, nors, primenu, švietimo ministro joje nėra. Tiksliau, sieks išsilaikyti, kuo gali pasinaudoti (ne)Laisvės, kaip kad ją irgi vadina visuomenė, partija. Tam laisviečiai gali pradėti naudoti politinį šantažą ir priversti kitas dvi politines jėgas patvirtinti bent vieną iš probleminių projektų. O kadangi sisteminė žiniasklaida trimituoja apie augantį TS-LKD ir Liberalų sąjūdžio populiarumą, pastarieji gali ryžtis palaikyti laisviečius.[4]
Tik prieš imantis „demokratiškai“ brukti įstatymus, kuriems nepritaria absoliuti dauguma Lietuvos gyventojų, aš siūlyčiau valdantiesiems paskelbti sankcijas netolerantiškai Amerikai. Nes priešingu atveju, šeimininkai iš užjūrio šalies, kurioje beje irgi artėja svarbūs rinkimai, gali pačiu netinkamiausiu momentu užsidirbti politinių dividendų ir savo ištikimiems satelitams elgtis taip, kaip nori jų šalies visuomenė – atsisakyti „tolerantiško įtraukumo“ ir grįžti prie tradicinių vertybių. Mūsų partnerysčių ir Stambulo konvencijos fanams tai būtų smūgis žemiau juostos…
