Laisvės partija apie nuteistą VRK narį J. Pankauską: „Nemalonios žinios apie dar vieną VRK narį“

Laisvės partija socialiniame tinkle „Facebook“ spalio 13 dieną sureagavo į teismo nuosprendį Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) nariui, socialdemokratui Justui Pankauskui. Alytaus apylinkės teismas jį pripažino kaltu „čekiukų“ byloje ir skyrė 4 tūkst. eurų baudą. Partijos įrašas pasirodė tuo metu, kai Seime ir viešojoje erdvėje jau kelias savaites diskutuojama apie kitos VRK narės Lauros Matjošaitytės ryšius su „Nemuno aušra“.

Ką parašė Laisvės partija

Įrašas trumpas – jame paminėtas nuosprendis ir užuomina, kad tai ne pirmas pastaruoju metu klausimų sulaukiantis VRK narys. „Nemalonios žinios apie dar vieną VRK narį. Socialdemokratą Justą Pankauską teismas pripažino kaltu dėl turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir dokumentų suklastojimo.“

Žodžiais „dar vieną VRK narį“ partija, tikėtina, turi omenyje L. Matjošaitytės atvejį, tačiau įraše jis tiesiogiai neįvardytas. Jokių konkrečių reikalavimų – pavyzdžiui, kad J. Pankauskas trauktųsi iš komisijos – įraše nėra.

Už ką nuteistas J. Pankauskas

Pasak žiniasklaidoje paskelbtos teismo informacijos, buvęs Lazdijų rajono savivaldybės tarybos narys, LSDP atsakingasis sekretorius ir VRK narys J. Pankauskas pripažintas kaltu dėl turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi bei dokumentų suklastojimo ir disponavimo jais. Teismo vertinimu, jis pasisavino jam patikėtą Lazdijų rajono savivaldybės administracijos turtą – iš viso 2 516,41 euro.

Kaltinimai susiję su 2019–2021 metais teiktomis tarybos nario išlaidų ataskaitomis, kuriose nurodyti kuro duomenys neatitiko tikrovės. Kaip skelbta, dalis pateiktų kuro čekių buvo apmokėti kitiems fiziniams ir juridiniams asmenims išduotomis kortelėmis. Dar 2023 metais apie tai, kad čekiai apmokėti 24 skirtingomis kortelėmis, viešai paskelbė Andrius Tapinas, o tų metų birželį J. Pankauskas į savivaldybės biudžetą grąžino 927 eurus.

Teismas skyrė galutinę subendrintą 4 tūkst. eurų baudą ir trejiems metams atėmė teisę būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų, įstaigų ir įmonių pareigas. J. Pankauskas teisme kaltę pripažino visiškai ir prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau teismas šio prašymo netenkino. Prokuroras laidavimui prieštaravo, nes, jo vertinimu, nebuvo pagrindo pripažinti, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi.

Ar J. Pankauskas turės palikti VRK?

Kol kas – ne. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs: per 20 dienų jis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisės eiti renkamas ar skiriamas pareigas apribojimas pradėtų galioti tik įsiteisėjus nuosprendžiui.

Lietuvos socialdemokratų partija jau pranešė, kad sprendimą skųs. „Pirmosios instancijos teismo nuosprendis bus skundžiamas apeliacine tvarka, todėl teisminis procesas dar nėra baigtas. J. Pankauskas toliau eina savo pareigas“, – teigiama partijos komentare.

Pačios VRK sprendimas čia mažai ką lemia: kaip anksčiau rašė 77.lt, komisijos narį gali atšaukti jį paskyrusi institucija, o galimus interesų derinimo pažeidimus vertina Vyriausioji tarnybinės etikos komisija. Ar J. Pankausko statusas komisijoje bus svarstomas dar iki apeliacijos, viešai nepranešta.

Kodėl kalbama apie „dar vieną“ narį

Rugsėjį paaiškėjo, kad L. Matjošaitytė, 2017–2021 metais vadovavusi VRK, o 2025 metų gegužę sugrįžusi į komisiją, 2024 metais rengė „Nemuno aušrai“ atsakymo VRK projektą ir, kaip skelbta, prašė pašalinti autorystę rodančius metaduomenis. Apie tai 77.lt rašė atskirame straipsnyje.

Spalio 6 dieną Seimas slaptu balsavimu nepareiškė jai nepasitikėjimo: už atleidimą balsavo 45 parlamentarai, prieš – 61, o reikėjo bent 71 balso. Pati teisininkė interesų konfliktą neigia. Šis atvejis dabar nagrinėjamas ir dėl kito klausimo – jos balso įskaitymo LRT tarybos posėdyje (plačiau).

J. Pankausko byla – viena iš daugelio „čekiukų“ bylų, kurios pastaraisiais metais palietė savivaldos politikus iš įvairių partijų. Rugsėjo pabaigoje tame pačiame Alytaus teisme nuteistas Prienų meras Alvydas Vaicekauskas, o spalį teismą pasiekė ir Seimo nario Antano Nedzinsko byla (plačiau).

Kas toliau

Jei nuosprendis bus apskųstas, bylą nagrinės Kauno apygardos teismas. Iki galutinio sprendimo J. Pankauskas formaliai gali toliau eiti pareigas tiek partijoje, tiek VRK. Laisvės partija, kuri nuo 2024 metų neturi atstovų Seime, tiesioginių svertų šiuo klausimu neturi, tačiau jos įrašas rodo, kad VRK narių reputacijos klausimas opozicinėms jėgoms išlieka aktualus.