Tyrimas: karantinas ne pagerino, o pablogino sveikatą
Dveji metai uždaro gyvenimo karantine nepraėjo be pasekmių, kurių mastas, tyrimų duomenimis, tik didėja. Amerikiečiai stveriasi už galvų ir skaičiuoja, kad mokyklų uždarymas JAV turėjo niokojantį poveikį vaikų psichinei sveikatai, vystymuisi ir būsimoms uždarbio galimybėms. Pasirodo, tokiam „priverstiniam“ karantinui, padariusiam milžiniškos žalos vaikų sveikatai, turėjo įtakos netgi pačių mokytojų norai.
Remiantis praėjusį mėnesį Nacionalinio švietimo statistikos centro paskelbtais duomenimis, 70 proc. JAV valstybinių mokyklų pranešė, kad nuo pandemijos pradžios padaugėjo mokinių, ieškančių psichikos sveikatos paslaugų. Konservatyvių tyrimų centro „Just Facts“ paskelbtame tyrime teigiama, kad dėl mokyklų uždarymo sukeltas psichologinis stresas sutrumpins septynis kartus daugiau gyvenimo metų nei jų išsaugojo karantinas.
Amerikos įmonių instituto atliktas tyrimas taip pat parodė, kad nuo pandemijos pradžios valstybines mokyklas paliko beveik 1,3 mln., o iš mokyklų, kurios uždarytos buvo ilgiau, išėjo dar daugiau mokinių.
Pasaulio bankas praėjusį mėnesį pranešė, kad mokyklų uždarymas šiai studentų kartai per jų gyvenimą kainuos 21 trilijoną dolerių, o tai yra daug daugiau nei apskaičiuota 2021 m., kai ši suma buvo 17 trilijonų dolerių.
Pirmą kartą JAV 2020 m. spalį išleistame darbo dokumente, kuriame išnagrinėta daugiau nei 10 tūkst. rajono mokyklų ir jų atnaujinimo planų visoje šalyje, nustatyta, kad partizaninė politika ir mokytojų sąjungos stiprumas tam tikrose srityse mokyklų atidarymui turėjo daug daugiau įtakos nei mokslas ar vietinės sveikatos rekomendacijos.
„Apskritai randame mažai įrodymų, kad mokyklų atidarymo planai daugiau nei 13 tūkst. šalies mokyklų buvo susiję su visuomenės sveikatos rekomendacijomis vietinėje bendruomenėje“, – teigiama tyrime.
Mokyklų uždarymas karantinui irgi politika? Užsiėmė lobistine veikla
Įrodymai teigia, kad pagrindinės mokyklos uždarymo priežastys buvo mokytojų sąjungos, kurios aukoja beveik vien demokratams. Remiantis pateiktais duomenimis, Amerikos mokytojų federacija 2022 m. rinkimų cikle demokratų kandidatams paaukojo 100 proc. – iš viso 2 674 719 USD, o Nacionalinė švietimo asociacija (NEA) paaukojo 98,4 proc. – iš viso 1 941 045 USD – šio ciklo demokratų kandidatams.
„Mokyklų uždarymas visada buvo labiau susijęs su politika ir galia, o ne su saugumu ir vaikų poreikiais, – teigė Corey A. DeAngelis, mokyklos pasirinkimo advokatas ir Amerikos vaikų federacijos nacionalinis tyrimų direktorius. – Tuo tarpu privačios mokyklos, vaikų darželiai, bakalėjos parduotuvės ir kitos įmonės turėjo pasirinkimą nuo pat pradžių.“
„Sukelti mokyklų uždarymai kenkia vaikams akademiškai, protiškai ir fiziškai, – tęsė jis. – Mokytojų profesinės sąjungos kovojo prieš mokyklų atidarymą kiekviename žingsnyje. Jie netgi užsiėmė lobistine veikla Ligų kontrolės centruose, kad mokyklos būtų uždarytos ilgiau. Vyriausybės pareigūnai sekė ne mokslu, o politikos mokslus.“
Nepaisant daugybės tyrimų, kuriuose teigiama, kad mokyklų uždarymas turėjo katastrofišką poveikį vienai pažeidžiamiausių tautos gyventojų grupių, už uždarymus atsakingi demokratai per daugiau nei dvejus metus nuo pandemijos pradžios nebuvo atšaukti ar atleisti[1].
Karantinas buvo visai nereikalingas?
Ar dveji metai karantino nebuvo klaida ir ar to nebuvo galima išvengti, savo publikacijoje svarsto ir populiariųjų mokslų autorius bei asistentas, matematikos vyresnysis dėstytojas Bato universitete (JK) Kitas Yatesas.
2020 m. kovo 23 d., 20 val., ministras pirmininkas Borisas Johnsonas pasirodė televizijos ekranuose kreipdamasis į tautą dėl koronaviruso situacijos paaštrėjimo JK.
„Nuo šio vakaro turiu duoti britams labai paprastą nurodymą, – sakė jis. – Tu turi likti namuose“.
Tai buvo pirmojo JK karantino pradžia. Praėjus dvejiems metams nuo to siurrealistinio pirmadienio vakaro, JK nuo COVID-19 mirė daugiau nei 185 000 žmonių, šimtai tūkstančių žmonių ir toliau kovoja su užsitęsusio koronaviruso pasekmėmis, ligoninės dažnai nesugebėjo užtikrinti tinkamos gydymo kokybės, o NHS (Nacionalinė sveikatos tarnyba) išgyveno blogiausią žiemą.
Nepaisant šio ilgalaikio ir nuolatinio poveikio, kai kurių žmonių prisiminimai apie pirmąsias pandemijos dienas atrodo trumpesni nei kitų. Iš kai kurių pasisakymų žiniasklaidoje girdime, kad pirmasis karantinas buvo nereikalingas – kad blogiausius tos pirmosios pandemijos bangos padarinius buvo galima sušvelninti, kartu išvengiant karantino padarytos žalos.
Neapsiėjo be pasekmių
Sutikime, karantinas neapsiėjo be išlaidų. Nesant veiksmingo visuomenės sveikatos atsako į COVID-19, JK patirti karantinai buvo ekonomiškai žalingi. Ši žala nebuvo tolygiai paskirstyta ir neproporcingai paveikė skurdžiausias JK vietas.
Pirmojo uždarymo metu įvykę mokyklų uždarymai taip pat neabejotinai pakenkė mokinių išsilavinimui.
Dėl to dar labiau keista, kad vyriausybė tiek mažai padarė, kad apsaugotų mūsų vaikų nuolatinį mokslą. Nors ne kartą tvirtino, kad tai buvo jų prioritetas, vyriausybė padarė nepakankamai, kad sušvelnintų karantino poveikį.
Profesinių sąjungų lyderiai išjuokė menką vyriausybės pasivijimo po pandemijos programą kaip „apgailėtiną“ – jai skirta 1,4 milijardo svarų sterlingų ir tai yra mažiau nei dešimtadalis nuo 15 milijardų svarų sterlingų, kuriuos rekomendavo švietimo atkūrimo komisaras. 50 svarų sterlingų vienam gyventojui – tokios buvo JK išlaidos pasivyti priešpandeminiam lygiui ir tai buvo 50 kartų mažesnė suma nei savo gyventojams skyrė Nyderlandai – 2 500 svarų sterlingų.
Karantinas reiškia visuomenės sveikatos politikos nesėkmę
Niekas nepritaria karantinams. Jei visuomenės sveikatos specialistai pasisakė už karantiną, tai galbūt geresnis pasiruošimas jam būtų leidęs sušvelninti blogiausius jo padarinius.
Tačiau karantinas nėra visuomenės sveikatos politika. O jei yra, tuomet tai reiškia visuomenės sveikatos politikos nesėkmę.
Atsižvelgiant į įspėjimus, kuriuos taip vaizdžiai iliustravo pirmoji banga 2020 m., sunkiau teigti, kad antrasis ir trečiasis karantinas buvo tikrai neišvengiamas.
Turėjome laiko pasiruošti atvykstančių keliautojų izoliacijai ir karantinui, vietinių kontaktų sekimui, veiksmingam visuomenės sveikatos pranešimų siuntimui, taip pat gerinti vėdinimą mokyklose ir darbo vietose – visa tai būtų padėję pristabdyti, jei ne išvengti, alfa bangos, kurią patyrėme 2020 m. žiemą. Galbūt net būtų nereikėję ir kitų karantinų. Mums iš esmės nepavyko dėl visų šių dalykų.
Galiausiai visada kils nesutarimų dėl karantino. Ar juos laikote būtinais, priklauso nuo jūsų vertybių sistemos. Daugelis žmonių savo prioritetų sąraše išskirtų labiausiai pažeidžiamų žmonių gyvenimus. Daugelis žmonių vertintų veikiančią NHS su vienoda prieiga visiems, kai to reikia[2].
