Senokai neteko girdėti, kad politikai ramiai kalbėtų apie tai, kas svarbu Lietuvai
Nustebino aiški ir subalansuota Palucko pozicija. Jau senokai neteko girdėti, kad politikai ramiai kalbėtų apie tai, kas svarbu Lietuvai, o ne tuščiažodžiautų kovodami dėl dėmesio ir įtakos. Toks įspūdis, kad kalba ne Lietuvos, o Skandinavijos šalies politikas. Nekyla abejonių kad bus siekiama didinti gynybos išlaidas ir ieškoma finansavimo šaltinių.
Iš kur paimti pinigų? Ekonomikos augimas, mokesčiai, taupymas, skolinimas. Kokias matau rizikas? Skolinasi ne valstybė, o gynybos užsakymus vykdančios įmonės. Valstybė per sutartą laiką joms sumoka už atliktus darbus. Ši schema primena garsiąsias Vilniaus nacionalinio stadiono statybas. Jeigu nebus sudėlioti saugikliai, galime turėti ne tik „nacionalinį stadioną“.
Visgi didesnį visuomenės dėmesį sukėlė numatomi mokestiniai pakeitimai
Tai asmeniškai liečia kiekvieno žmogaus kišenę. Paluckas sako kad didinti mokesčius reikia todėl, kad valstybei reikia kokybiškų viešųjų paslaugų. Švietimas, sveikatos apsauga, infrastruktūros atnaujinimas. Taip, paslaugų reikia.
Čia vėl susiduriame su tuo pačiu pavojumi. Viešąsias paslaugas švietime ir sveikatos apsaugoje perima verslas, už jas moka valstybė ir primoka kiekvienas paslaugų vartotojas. Dažnai viskas baigiasi tuo, kad padidėja verslo pelnai, o paslaugų kokybė sumažėja arba yra prieinama tik tiems kas turi pinigų.
Paluckas atvirai ir be užuolankų įvardija tai, kas mažina Lietuvos verslo konkurencingumą ir stabdo investicijas
Ne tai ne mokesčiai. Mokestis verslui Lietuvoje vienas mažiausių tarp 42 ekonominio bendradarbiavimo šalių, bet verslas neskuba investuoti. Prie to prisidėjo nevykusi ankstesnės vyriausybės politika Kinijos atžvilgiu. Rizikas didina ir nestabili geopolitinė situacija.
Maloniai nustebino subalansuota Palucko pozicija dėl Skvenelio ir Nausėdos pareiškimų apie penktąją koloną Seime
Seimas yra ta vieta kur politikai gali reikšti įvairias nuomones. Svarbu ne tai kas kalbama, o kokius sprendimus priima Seimas. Nustebino ir pateikta informacija, kad Lietuvos visuomenė itin atspari priešiškų valstybių mėginimams pasėti nesantaiką. Stebint socialinius tinklus susidaro kiek kitokia nuomonė.
Paluckas teigia, kad nėra nei vieno Seimo nario, kurio atžvilgiu būtų fiksuota rizika dėl veikimo priešiškų valstybių labui. Pareiškimas drąsus, bet nemanau kad jis įtikins visuomenę, kad taip ir yra. Įvardijamas kitas pavojus, – ”Nes niekas taip nepadėtų Rusijai ar Baltarusijai kaip mūsų vidinės peštynės ir nepasitikėjimas vienas kitu parlamente.“
Sakyčiau adekvatus pasisakymas ir Žemaitaičio klausimu. Svarbu ne kas ką kalba, bet koks darbas vyksta Seime ir kokis rezultatas pasiekiamas.
Publikacijoje skelbiama asmeninė autoriaus nuomonė. Portalo 77 pozicija negali būti tapatinama su autoriaus nuomone.
