Dėl įrašų socialiniuose tinkluose Jungtinėje Karalystėje kasdien sulaikomi dešimtys žmonių
Chesterio verslininkė B. Spofforth teigia, kad jos gyvenimas pasikeitė negrįžtamai po to, kai 2024 metų liepą praleido 36 valandas kalėjime dėl įrašo socialiniame tinkle „X“. Moteris buvo sulaikyta po to, kai pasidalino kito vartotojo žinute apie tragišką nusikaltimą Southporte, kurioje dėl mergaičių nužudymo buvo kaltinami migrantai, ir pridėjo komentarą „Jeigu tai tiesa“. Vėliau ji suprato, kad informacija klaidinga, įrašą ištrynė, tačiau policija vis tiek atvyko į jos namus keturiais automobiliais[1].
„Praėjo jau metai, ir aš galiu atvirai pasakyti, kad niekada neatsigausiu. Aš nesakau to kaip auka, nes aukos buvo tos mergaitės, bet aš niekada daugiau nepasitikėsiu valdžia“, sakė B. Spofforth. Ji pasakojo, kad sulaikymo metu buvo šoko būsenoje, tačiau prisiminė kiekvieną detalę: „Aš tiesiog užsidariau, bet kita mano smegenų pusė persijungė į Džeko Reacherio režimą, viskas buvo labai ryšku ir detalu“.
Ši istorija tapo tik viena iš daugybės, nes oficialūs duomenys rodo, jog Jungtinėje Karalystėje kasdien dėl vadinamųjų kalbos nusikaltimų sulaikoma daugiau nei 30 žmonių, arba apie 12 tūkstančių per metus. Įstatymai, priimti dar iki socialinių tinklų laikų, numato atsakomybę už „itin įžeidžiančius“ pranešimus ar „nepadorų, obscenišką ar bauginantį turinį“.
Žmonės areštuojami dėl privačių pokalbių, žinučių grupėse ar humoristinių piešinių
Pavyzdžių apie socialinių tinklų vartotojų persekiojimą pastaraisiais metais daugėja. Hertfordšyro radijo prodiuseris M. Allenas pasakojo, kad šeši policijos pareigūnai atvyko į jo namus, kai jis dalyvavo „Zoom“ vaizdo skambutyje. Jo partnerė R. Levine manė, kad nutiko nelaimė jų dukrai, tačiau abu buvo sulaikyti dėl privačioje „WhatsApp“ grupėje parašytų žinučių, kuriose kritikavo mokyklos vadovybės darbą.
„Tai supurtė tikėjimą šalimi, kurioje maniau gyvenąs. Niekada neįsivaizdavau, kad už nuomonės išsakymą apie organizacijos veiklą gali būti areštuotas“, sakė jis.
2018 metais vyras, prisistatęs Adamu, paskambino į LBC radiją ir papasakojo, kaip policija pradėjo tyrimą dėl draugui parodyto humoristinio piešinio. Nors draugas nebuvo įsižeidęs, policija priskyrė įvykį vadinamajam „ne nusikaltimo neapykantos incidentui“ ir privertė Adamą parašyti oficialų atsiprašymą.
Tuo metu Londono studentė J. Abdi buvo apkaltinta pagal 2003 metų Komunikacijų įstatymą, kai socialiniame tinkle pavartojo įžeidžiantį žodį, išreikšdama nusivylimą futbolo rungtynėse. Nors tai buvo pavienis emocijų protrūkis, jai buvo pateikti kaltinimai dėl „labai įžeidžiančio“ turinio.
Kritiką kelia ir kitų atvejų mastas. 35 metų D. Stoica iš Derby buvo nuteistas trims mėnesiams už tariamą melagingos informacijos skleidimą, kai „TikTok“ platformoje paskelbė parodijinį vaizdo įrašą. 51 metų A. Smith-Connor, kariuomenės veteranas, buvo nubaustas 12 tūkstančių dolerių bauda už tylų pasimeldimą prie aborto klinikos. Tuo pat metu 42 metų L. Connolly šiuo metu atlieka 31 mėnesio laisvės atėmimo bausmę už žinutę socialiniame tinkle, kurioje ji neteisingai susiejo nusikaltimą Southporte su migracija, nors po kelių valandų įrašą ištrynė.
JAV kritikuoja Didžiosios Britanijos veiksmus, o vyriausybė dar labiau griežtina kalbos kontrolę
Žodžio laisvės ribojimo mastas Jungtinėje Karalystėje sulaukė dėmesio tarptautiniu mastu. 2025 metų vasarį Miuncheno saugumo konferencijoje JAV viceprezidentas J. D. Vance pasmerkė „cenzūros krizę“ Europoje ir Didžiojoje Britanijoje. JAV Valstybės departamento ataskaitoje teigiama, kad šalyje „rimtai ribojama saviraiškos laisvė“, o situacija pastaraisiais metais tik blogėja[2].
Ataskaitoje kritikuoti tokie teisės aktai kaip 2023 metų Interneto saugumo įstatymas. Departamento atstovė T. Bruce pareiškė: „Mes laikome saviraiškos laisvę esminiu veikiančios demokratijos komponentu. Tai, ką daro Didžioji Britanija, yra nepriimtina laisvoje visuomenėje“.
Nepaisant šių vertinimų, premjero K. Starmerio vyriausybė imasi dar griežtesnių priemonių. Po riaušių, kilusių po Southporto tragedijos, jis viešai pabrėžė, kad daugiau kaip 400 žmonių buvo suimti, „kai kurie už veiklą internete“. Vidaus reikalų ministerija paskelbė apie specialios agentų grupės sukūrimą, skirtą socialinių tinklų stebėsenai. Be to, atnaujinta terorizmo ideologijų apibrėžtis, įtraukiant „kultūrinį nacionalizmą“.
Tuo pat metu teisininkai ir žmogaus teisių gynėjai perspėja, kad tokia politika kuria „dviejų greičių“ teisingumo sistemą. Kritikai priminė, kad leiboristų tarybos narys R. Jonesas buvo išteisintas po to, kai minioje paragino „perpjauti visų antimigracijos protestuotojų gerkles“, o už mažiau aštrius pareiškimus paprasti piliečiai atsiduria už grotų. Statistikos duomenys taip pat rodo kontrastą: iš 33 tūkstančių automobilių vagysčių Londone praėjusiais metais tik 300 baigėsi areštais, o iš daugiau kaip 40 tūkstančių vagysčių parduotuvėse tik penki procentai pasiekė teismą.
B. Spofforth, grįžusi namo po arešto, kurį laiką negalėjo naudotis socialiniais tinklais, tačiau vėliau nusprendė pradėti tinklalaidę. „Jeigu gyvensiu dar 40 metų tylėdama, kai mirsiu, žinia apie mane „Google“ paieškoje bus tokia pati kaip ir šiandien. Todėl vienintelis dalykas, kurį galiu padaryti, tai vėl kalbėti“, sakė ji.
