Respublikonai klimato kaitos aljansą kaltina antimonopolinių įstatymų pažeidimu
Iš Jungtinių Tautų (JT) suburtos klimato sąjungos, vienijusios didžiausias pasaulio draudimo kompanijos, traukiasi keli svarbiausi nariai, tarp kurių – ir penki šios sąjungos steigėjai.
Klimato sąjunga „Net-zero insurance alliance“ (NZIA), suformuota 2019 m. ir pradėjusi veikti 2021 m., dabar susiduria su didžiuliu JAV respublikonų spaudimu[1].
NZIA, priklausanti Glazgo finansiniam aljansui „Net Zero“, kurį įsteigė JT, reikalauja, kad šios sąjungos nariai įsipareigotų sumažinti išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį.
Tačiau toks tikslas nėra priimtinas JAV respublikonams, kurie pabrėžia, kad bendradarbiaudama siekiant mažinti taršą, grupė gali pažeisti antimonopolinius įstatymus.
Savo pozicijos tvirtai besilaikantys respublikonai pasitelkė ir teismus. NZIA buvo išsiųstas JAV respublikonų gubernatorių valdomų valstijų generalinių prokurorų grupės laiškas[2].
Gegužės mėnesį paskelbtame laiške teigiama, kad dėl siekio priversti draudimo bendroves ir jų klientus sparčiai mažinti išmetamųjų teršalų kiekį „padidėjo ne tik draudimo išlaidos, bet ir degalų kainos bei visų produktų ir paslaugų kainos, o tai lėmė rekordinę infliaciją ir finansinius sunkumus skirtingų valstijų gyventojams“.
Respublikonų bei jų valdomų valstijų generalinių prokurorų bendrai parengtame laiške taip pat kritikuojami NZIA tikslai, siejami su taršos mažinimu. Be to, laiške nurodyta, kad draudikams yra duodamas mėnuo savo atsakui pateikti.
Toks JAV respublikonų žingsnis sulaukė kritikos iš demokratų bei klimato aktyvistų organizacijų. Dalis teisės ekspertų taip pat sukritikavo šį ėjimą, pabrėžę, kad remiantis antimonopolinėmis taisyklėmis, būtų sudėtinga teisiškai įrodyti, kad bendrovė, bendradarbiaujanti su klimato aljansu, veikia nesąžiningai.
Tačiau teisingas ar ne, bet toks respublikonų spaudimas suveikė: NZIA narių gretos ėmė retėti. Per kelias pastarąsias savaites draudikus vienijęs klimato aljansas neteko beveik 50 proc. savo narių.
Pasitraukė aljanso pirmininkė, Prancūzijos įmonė AXA, taip pat ir Japonijos draudikai „Tokio Marine Holdings“ ir SOMPO, draudimo bendrovė iš Jungtinės Karalystės „Lloyd’s of London“, Ispanijos kompanija „Mapfre“pasitraukė, o vėliau, ir vokiečių „Munich Re“.
JAV veikiančios draudimo kompanijos turi paklausti valstijų teisės aktams, o ne federalinėms agentūroms
Dauguma pasitraukusių draudikų aktyviai veikia JAV, todėl jų pasitraukimas – suprantamas iš verslo perspektyvų, mat draudimo įmones JAV reguliuoja kiekviena valstija individualiai, priešingai nei didžiųjų bankų ir turto valdytojų atveju, kurie yra prižiūrimi JAV federaliniu lygmeniu[3].
Pats NZIA vyresnysis patarėjas Curtis Ravenelis teigia, kad draudikai yra mažiau pripratę prie politinio spaudimo nei kitos finansinių paslaugų įmonės, pavyzdžiui, bankai.
Jo teigimu, dabar nėra tikimasi, kad kitos klimato aljanso narės artimiausiu metu taip pat pasitrauks. C. Ravanelis net paragino likusias 16 draudimo įmonių toliau aktyviai laikytis savo krypties.
„Valstijų generaliniai prokurorai naudojasi baimės faktoriumi, atsižvelgiant į jų turimus įgaliojimus“, – sakė jis.
JT taip pat paskelbė, kad nepriklausomai nuo situacijos, aljansas dar kartą patvirtina savo įsipareigojimus kovai su klimato kaita.
NZIA sau kelia ambicingus tikslus kovoje su klimato kaita
Ekspertai teigia, kad draudimo bendrovėms ateityje teks vis svarbesnis vaidmuo, nes beveik kiekvienas aplinkosauginis projektas priklauso nuo jų draudimo sutarčių ir siūlomų sandorių.
Pats NZIA, kaip ir kiti panašūs aljansai, reikalauja, kad jo nariai prisijungtų prie Paryžiaus susitarimo tikslo neleisti pasaulio temperatūrai pakilti daugiau nei 2 laipsniais pagal Celsijų. To jie siekia nustatydami išmetamųjų teršalų mažinimo tikslus.
Iki pastarųjų savaičių, NZIA vienijo daugelį pirmaujančių pasaulio draudikų. Šis aljansas yra pačių narių vadovaujama grupė, kuri remia savo partnerius, individualiai nustatydama tarpinius tikslus ir kasmet teikdama pažangos ataskaitas[4].
Neseniai paskelbtoje Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (TKKK) AR6 ataskaitoje buvo pabrėžta, kad ekstremali klimato kaitos situacija yra precedento neturinti pasaulinė krizė. Ataskaitoje taip pat teigiama, kad dėl tokios situacijos reikia imtis skubių veiksmų.
Klimato kaitos labiausiai paveiktose regionuose kompanijos atsisako drausti NT
Nors dalis visuomenės bei politikų skirtingose pasaulio šalyse į klimato kaitą ir to reikšmę žmonijai žvelgia nevienareikšmiškai, didieji tarptautiniai draudikai šiuo klausimu yra labiau vieningi ir pabrėžia, kad šylantis klimatas pakeis jų pačių veiklos principus.
O tai jau yra pastebima JAV. Draudimo bendrovė „Allstate“ jau sustabdė naujų butų, namų ir komercinių patalpų draudimo polisų sudarymą Kalifornijos valstijoje.
„Allstate“, būdamas ketvirtas pagal dydį turto draudėjas JAV, tokį sprendimą priėmė dėl to, kad galėtų tinkamai apsaugoti jau esamus klientus[5].
„Naujų NT vienetų draudimo išlaidos Kalifornijoje yra daug didesnės nei kaina, kurią klientai mokėtų už polisus, dėl gaisrų, didesnių būsto remonto išlaidų ir didesnių paskolų įmokų“, – teigiama kompanijos pareiškime spaudai, kartu pažymint, kad bendrovės išlaidos pastaruoju metu išaugo drauge su infliacija.
Tuo tarpu gegužės mėnesį, didžiausia Kalifornijoje turto ir nelaimingų atsitikimų draudimo paslaugų teikėja „State Farm“ paskelbė, kad taip pat dėl infliacijos, Kalifornijoje pastaraisiais metais padažnėjusių ekstremalių oro sąlygų, stichijų, miškų gaisrų ir didėjančių perdraudimo išlaidų, taip pat nustos išduoti naujus būsto savininkų polisus valstijoje.
Tačiau patys Kalifornijos gyventojai apie tokią informaciją gali ir nežinoti. Vienintelis viešas reikalavimas atskleisti informaciją apie draudikus, nutraukiančius draudimo veiklą valstijoje, yra tada, kai jie prašo Kalifornijos draudimo departamento padidinti tarifus. Bent dvi kitos JAV draudimo įmonės, AIG ir „Chubb“, kurios rūpinasi aukštos klasės, prestižinių rajonų NT draudimu, pastaraisiais metais patyliukais jau nutraukė kai kurių klientų draudimą.
