<h2>Sprendimas, nukeliantis JAV moterų teises atgal į 1973-iuosius</h2>
<p>Penktadienį JAV Aukščiausiajam Teismui panaikinus 50 metų senumo sprendimą byloje „Roe prieš Wade“, atveriamas kelias atskiroms valstijoms visiškai uždrausti abortų procedūrą, o tai reiškia, kad milijonai amerikiečių moterų neteks teisės nutraukti nėštumą[1]. </p>
<p>Po Aukščiausiojo Teismo sprendimo, remiantis sveikatos priežiūros organizacijos „Planned Parenthood", teikiančios abortų paslaugas, tyrimais, abortų prieinamumas bus apribotas maždaug 36 milijonams reprodukcinio amžiaus moterų[2].</p>
<blockquote>
<p>Dalis JAV valstijų jau paskelbė nedelsiant įvedančios ribojimus ir abortų draudimus, o ateityje, svarstoma drausti net išvykti iš valstijos su siekiu atlikti abortą. </p>
</blockquote>
<p>Prie teismo rūmų susirinko abiejų pusių demonstrantai, o policija neleido jiems pasišalinti. Visoje šalyje šis sprendimas iššaukė daugybę skirtingų reakcijų: nuo ekstazės iki nevilties ašarų.</p>
<p>Daugybė žinomų asmenybių persikėlė į socialinius tinklus pareikšti savo nusivylimo. Tuo tarpu „pro-life" pusę palaikantieji neslėpė džiaugsmo ir teigė, kad tai svarbi diena kovoje už žmogaus gyvybę.</p>
<p>1973 m. „Roe prieš Wade“ byloje Aukščiausiasis Teismas septyniais balsais prieš du nusprendė, kad moters teisę nutraukti nėštumą saugo JAV konstitucija.</p>
<p>Šiuo sprendimu amerikietėms suteikta absoliuti teisė į abortą per pirmuosius tris nėštumo mėnesius (trimestrą), tačiau leista taikyti apribojimus antrajame nėštumo trimestre ir draudimus trečiąjame. Dabar ši teisė panaikinta.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/gayatri-malhotra-jbaohfwum1s-unsplash.jpg" alt="" /></p>
<h2>Aborto teisė nėra konstitucinė?</h2>
<p>Beveik penkis dešimtmečius galiojusi konstitucinė teisė į abortą pakibo ant plauko penktadienį, po kontraversiškai sutikto JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimo.</p>
<p>Ilgus metus JAV nerimstantys respublikonų ir demokratų, „pro-life" ir „pro-choice", embrionus saugančių ir aborto pasirinkimo teisę palaikančių grupių kivirčai buvo pastebimi tiek rinkiminių kampanijų, tiek televizinių debatų, tiek ir socialinių tinklų diskusijų fone. </p>
<p>Tačiau JAV abortų draudimą leidžiantys veiksmai buvo pastebimi jau keletą metų, o pasirinkimo teisę vertinančių asmenų baimę tik padidino respublikonams palankūs Aukščiausiojo Teismo teisėjai[3]. </p>
<p>Šioje sesijoje garsiąją bylą, tapusią precendetu „Roe prieš Wade" ir bylą „Dobbs prieš Jackson Women's Health Organization", kurioje buvo ginčijamas Misisipės draudimas daryti abortus po 15 nėštumo savaitės, nagrinėjo konservatyviosios daugumos teismas, kuris priėmė valstijai palankų sprendimą ir panaikino konstitucinę teisę į abortą.</p>
<blockquote>
<p>Penki teisėjai buvo tvirtai už abortų draudimą: Samuelis Alito, Clarence'as Thomasas, Neilas Gorsuchas, Brettas Kavanaugh ir Amy Coney Barrett[4].</p>
</blockquote>
<p>Vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas parašė atskirą nuomonę, kurioje teigė, kad nors ir pritarė Misisipės draudimui, jis nebūtų ėjęs taip toli, kad uždraustų abortus.</p>
<p>Tik trys teisėjai nepritarė kolegoms: Stephenas Breyeris, Sonia Sotomayor ir Elena Kagan.</p>
<h2>Ką iš tiesų reiškia šis sprendimas? </h2>
<p>Penktadienio sprendimas reiškia, kad Aukščiausiasis Teismas iš esmės panaikino savo paties teisinį precedentą, o tai neabejotinai sukels politines priešpriešas ir dar labiau suskaldys tautą.</p>
<p>Valstijose, kuriose nuomonės dėl abortų labai išsiskiria, pavyzdžiui, Pensilvanijoje, Mičigane ir Viskonsine, procedūros teisėtumas gali būti sprendžiamas kiekvienuose rinkimuose.</p>
<p>Kitose valstijose, ypač tose, kuriose abortų pasirinkimo galimybė ir taip buvo ribota, sprendimas gali sukelti naują teisinių kovų etapą, įskaitant ginčus dėl to, ar asmenys gali vykti į kitas valstijas daryti abortų arba užsisakyti abortą sukeliančių medikamentų paštu.</p>
<p>Kelių valstijų, įskaitant Niujorką, Kaliforniją, Naująją Meksiką ir Mičiganą gubernatoriai demokratai jau paskelbė apie planus savo konstitucijose įtvirtinti teisę į abortus ir tapti tam tikrais saugaus aborto prieglobsčiais[5].</p>
<blockquote>
<p>Nuo penktadienio sprendimo priėmimo mažiausiai 10 valstijų iškart faktiškai uždraudė abortus. Birželio 28 d. duomenimis, 13 valstijų uždraudė abortus, o 5 ruošiasi tai padaryti artimiausiu metu[6].</p>
</blockquote>
<p>Guttmacherio instituto duomenimis, iš viso 26 valstijose galioja įstatymai, kuriuose nurodoma, kad jie gali uždrausti abortus arba nustatyti itin griežtus jų apribojimus, iš esmės uždraudžiant abortus tose valstijose[7].</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/gayatri-malhotra-njqzrx-jjjg-unsplash.jpg" alt="" /></p>
<h2>Reakcija JAV ir pasaulyje</h2>
<p>Į abortų draudimą JAV iškart sureagavo tiek visos šalies, tiek pasaulio politikos elitas.</p>
<p>JAV prezidentas Joe Bidenas pareiškė, kad penktadienį Aukščiausiojo Teismo priimtas sprendimas panaikinti konstitucinę teisę į abortą atims iš Amerikos moterų galimybę kontroliuoti savo gyvenimą ir paragino rinkėjus ginti jų teises per artėjančius rinkimus.</p>
<blockquote>
<p>„Tai liūdna diena teismui ir šaliai", – sakė J. Bidenas pavadindamas sprendimą „žiauriu" ir sakydamas, kad jis grąžina Ameriką 150 metų atgal[8].</p>
</blockquote>
<p>Prezidentas taip pat peikė konservatyvios pakraipos Aukščiausiojo Teismo „kraštutinę ideologiją", kuriai didelę įtaką padarė jo pirmtakas respublikonas Donaldas Trumpas, tačiau teigė, kad yra keletas dalykų, kuriuos jis galėtų padaryti vykdomuoju įsaku, kad apsaugotų moterų reprodukcines teises.</p>
<p>Jis paragino Kongresą priimti įstatymą, kuriuo būtų atkurtos teisės į abortus, o rinkėjus – išrinkti įstatymų leidėjus ir valstijų vadovus, kurie gintų šias teises.</p>
<p>Tuo tarpu demokratų Atstovų Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi sakė, kad „respublikonų kontroliuojamas Aukščiausiasis Teismas" pasiekė šios partijos „tamsų ir ekstremalų tikslą".</p>
<blockquote>
<p>„Amerikos moterys šiandien turi mažiau laisvės nei jų motinos. Šis žiaurus sprendimas yra pasipiktinimą keliantis ir širdį veriantis sprendimas", – sakė N. Pelosi.</p>
</blockquote>
<p>Tuo tarpu buvęs viceprezidentas Mike'as Pence'as, ilgametis „Roe prieš Wade'ą" kritikas, paragino šalininkus nesustoti, kol „gyvybės šventumas" nebus įstatymiškai apsaugotas kiekvienoje valstijoje[9]. </p>
<p>Į įvykius JAV sureagavo ir pasaulio lyderiai.</p>
<p>Kanados ministras pirmininkas Justinas Trudeau tviteryje teigė, kad šis JAV sprendimas yra vienas labiausiai ginčytinų:</p>
<blockquote>
<p>„Mano širdis slegia milijonus amerikiečių moterų, kurios dabar neteks teisėtos teisės į abortą. Jokia vyriausybė, politikas ar vyras neturėtų nurodinėti moteriai, ką ji gali ir ko negali daryti su savo kūnu."</p>
</blockquote>
<p>Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Borisas Johnsonas šį sprendimą pavadino „dideliu žingsniu atgal":</p>
<blockquote>
<p>„Visada tikėjau moters teise rinktis ir laikausi šios nuomonės, todėl Jungtinė Karalystė turi tokius įstatymus, kokius turi. Akivaizdu, kad tai daro didžiulę įtaką žmonių mąstymui visame pasaulyje."</p>
</blockquote>
<p>Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas tviteryje rašė, kad abortas yra „pagrindinė visų moterų teisė", kuri „turi būti saugoma".</p>
<p>Užsienio lyderiams neįprasta komentuoti JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimų, todėl tiesioginės viso pasaulio lyderių reakcijos parodė, kaip rimtai buvo priimtas šis žingsnis.</p>
<p>Tuo tarpu Vatikano Gyvybės akademija paragino pasaulį apmąstyti gyvybės klausimus.</p>
<blockquote>
<p>„Tai, kad didelė šalis, turinti senas demokratines tradicijas, pakeitė savo poziciją šiuo klausimu, taip pat yra iššūkis visam pasauliui. Žmogaus gyvybės gynimas negali apsiriboti tik individualiomis teisėmis, nes gyvybė yra plačios socialinės reikšmės klausimas", – sakoma jos pareiškime.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/juan-encalada-scteca0mf1a-unsplash.jpg" alt="" /></p>
<h2>Ateities sprendimai – kokie pokyčiai laukia?</h2>
<p>Ilgalaikio JAV teisminio precedento panaikinimas verčia klausti, kokie pokyčiai laukia toliau? Žmogaus teisių aktyvistai baiminasi, kad ateities sprendimai gali būti dar ekstremalesni. </p>
<p>Pavyzdžiui, Aukščiausiojo Teismo teisėjas Clarence'as Thomas siūlo teismo sprendimų apžvalgą, leisdamas suprasti, kad dešiniųjų kontroliuojamas teismas gali grįžti prie kontracepcijos prieinamumo ir santuokų lygybės klausimų[10].</p>
<blockquote>
<p>„Būsimose bylose mes turėtume iš naujo apsvarstyti visus šio teismo precedentus, įskaitant Griswoldo, Lawrence'o ir Obergefello sprendimus", – teigia C. Thomas.</p>
</blockquote>
<p>1965 m. byloje „Griswold prieš Konektikutą“ buvo įtvirtinta susituokusios poros teisė naudotis kontracepcija be valdžios įsikišimo.</p>
<p>2003 m. byloje „Lawrence prieš Teksasą“ teismas nusprendė, kad valstijos negali kriminalizuoti sodomijos, o 2015 m. byloje „Obergefell prieš Hodgesą“ buvo įtvirtinta tos pačios lyties porų teisė tuoktis. </p>
<p>Įdomu ir tai, kad prie šių bylų yra priskiriama ir „Loving prieš Virdžiniją",1967 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuriame teigiama, kad įstatymai, draudžiantys skirtingų rasių asmenų santuokas, pažeidžia JAV Konstitucijos 14-osios pataisos lygios apsaugos ir tinkamo proceso straipsnius.</p>
<p>Apie šią bylą C. Thomas nutyli ne be reikalo: jis yra juodaodis vyras, vedęs baltąją moterį, o jo šeima, yra vienintelė mišri, lyginant su kitų Aukščiausiojo Teismo teisėjų šeimomis. </p>
<h2>Kontraceptinės priemonės lieka legalios, tačiau jų paklausa auga</h2>
<blockquote>
<p>Nors kol kas kontraceptinės priemonės JAV lieka plačiai prieinamos, baimė dėl galimo jų uždraudimo skatina piliečius dažniau apsilankyti vaistinėje. </p>
</blockquote>
<p>JAV yra prieinamos dviejų rūšių rytinės tabletės: „Planas B", medikamentai, kuriuos galima įsigyti be recepto vaistinėse ir vaistinėse, ir „Ella", priemonė, kuriai reikalingas gydytojo receptas. </p>
<p>Abi šios tabletės atitolina ovuliaciją ir leidžia spermatozoidams lytiniuose takuose išnykti[11].</p>
<p>Besirūpinantys nėštumu žmonės turėtų išgerti „Plano B" tabletę per 72 valandas po nesaugių lytinių santykių, o „Ella" gali būti veiksminga iki penkių dienų po nesaugių lytinių santykių. </p>
<p>Vaistinės ir parduotuvės, kuriose yra prekiaujama šiais medikamentais, šiuo metu skelbia patiriančios pirkėjų antplūdį.</p>
<p>Besibaiminantys tolimesnių valdžios sprendimų, amerikiečiai siekia įsigyti kuo daugiau nuo nėštumo apsaugoti galinčių medikamentų, kurių paklausa šiuo metu muša rekordus[12].</p>
<h2>Ar JAV piliečiai palaiko teisę į abortus? </h2>
<p>Tiek respublikonai, tiek demokratai, kalbant abortų tema, dalijasi sau palankiais faktais ir informacija. Populiariojoje žiniasklaidoje teigiama, kad parama abortams dar niekada nebuvo didesnė: daugiau nei du trečdaliai amerikiečių pasisako už tai, kad būtų išsaugota Roe teisė[13].</p>
<p>Tuo tarpu konservatyvūs žiniasklaidos kanalai skelbia beveik priešingą informaciją. </p>
<blockquote>
<p>Kad ir kuri pusė būtų palaikoma, lygių teisių aktyvistai kalba ne tik apie moterų teisės rinktis panaikinimą, bet apie tai, kad nėštumas taps kriminalizuotas.</p>
</blockquote>
<p>Pabrėžiama, kad valstijose, kuriose abortai uždrausti arba netrukus bus uždrausti, bet koks nėštumo praradimas po ankstyvos ribos gali būti laikomas nusikaltimu[14].</p>
<p>Paieškos istorijos, naršymo istorijos, žinutės, buvimo vietos duomenys, mokėjimo duomenys, informacija iš mėnesinių stebėjimo programėlių, visa tai bus prieinama prokurorams, kurie tirs, ar moters nėštumas nesibaigė gimdymu natūraliai, ar vis dėlto, buvo imtasi tam tikrų priemonių.</p>
<p>Akcentuojama ir tai, kad šis Aukščiausiojo Teismo sprendimas dar labiau padalija JAV visuomenę. Pasiturinčios moterys atlikti aborto galės nuvykti į kitą valstiją ar net šalį, tačiau ekonominiame nepritekliuje gyvenančioms moterims situacija taps tik dar labiau sudėtinga.</p>
