Atstovų Rūmai rengiasi balsavimui dėl Epsteino bylų paviešinimo: Trumpas nori visiško skaidrumo
Atstovų Rūmai antradienį rengiasi balsuoti dėl įstatymo projekto, kuriuo būtų įpareigota per 30 dienų paviešinti visus federalinius Jeffrey Epsteino bylos dokumentus. Tai vienas reikšmingiausių skaidrumo balsavimų šiame Kongreso cikle, o politinė dinamika pastarosiomis savaitėmis ne kartą apsivertė.
Prezidentas Donaldas Trumpas pradžioje ragino į iniciatyvą žiūrėti atsargiai, tačiau didėjant visuomenės ir Kongreso spaudimui, jis aiškiai pasakė, kad palaiko visapusišką atvirumą. Tai buvo netikėtas posūkis, nes ne vienas jo priešininka primindavo, kad D. trumpo pavardė minima tiek failuose tiek elektroniniuose laiškuose.
Sekmadienį JAV prezidentas paskelbė: „Respublikonai turi balsuoti už Epsteino bylų paviešinimą, nes mes neturime ko slėpti, ir atėjo laikas judėti toliau nuo šio Demokratų sukurto spektaklio.“ Vėliau jis pridūrė: „Aš PASIRAŠYSIU šį įstatymą, jei tik jis pasieks mano stalą. Leiskite Senatui į tai pasižiūrėti.“
Šis pareiškimas iš esmės eliminuoja galimybę, kad įstatymo projektas gali žlugti Atstovų Rūmuose, nes jo palaikymas tarp Respublikonų jau dabar yra platus. Išankstinės prognozės rodo, kad balsavimas bus triuškinantis[1].
Projektas numato, kad Teisingumo departamentas turi atskleisti visus dokumentus ir susirašinėjimus, susijusius su Epsteino bylomis, įskaitant aplinkybes, kuriomis jis 2019 metų rugpjūtį mirė federaliniame kalėjime. Galėtų būti užtušuotos tik aukų tapatybės ir medžiaga, susijusi su vis dar vykstančiais tyrimais, bet ne informacija, kuri institucijoms gali būti „gėdinga, žalinga reputacijai ar politiškai jautri“.
Kongresas įgauna pagreitį, žodį taria ir Epsteino aukos: skaidrumo reikalavimai tampa nacionaliniu klausimu
Dvipartinė iniciatyva prasidėjo liepą, kai kongresmenai Thomasas Massie ir Ro Khanna pradėjo rinkti parašus apėjimo mechanizmui, leidžiančiam apeiti pirmininko Mike’o Johnsono kontrolę. Iš pradžių tai atrodė menkai tikėtina, ypač kai prezidentas D. Trumpas rėmė švelnesnę taktiką ir ragino šalininkus nesižavėti tuo, ką vadino „dar vienu politiniu triuku“.
Vis dėlto politinės aplinkybės pasikeitė. Dalis Respublikonų viešai pareikalavo skaidrumo, o kai kurie, kaip Atstovų Rūmų narė Virginia Foxx, teigė: „Visada pasisakau už visišką atvirumą. Aš neturiu ko slėpti, ir manau, kad niekas neturėtų turėti.“
Tuo metu J. Epsteino aukos kelis kartus lankėsi Kapitolijuje prašydamos išslaptinimo. Viena jų per rugsėjo susitikimą su Kongreso nariais pasakė: „Mes per ilgai laukėme teisingumo. Paviešinimas yra pirmas žingsnis.“ Jos grįžta ir šį antradienį, prieš pat balsavimą[2].
Situacija iš esmės pasikeitė, kai Arizonos kongresmenė Adelita Grijalva po inauguracijos pasirašė peticiją ir suteikė reikiamą 218-ąjį balsą, leidžiantį įstatymo projektui būti tiesiogiai perkeltam į salę. Tai aiškiai parodė, kad M. Johnsono ir kitų Respublikonų vadovų pastangos sulaikyti balsavimą nebeturi lemiamos įtakos. Net prezidento D. Trumpo pradinis skepticizmas neišsilaikė prieš akivaizdų politinį pagreitį ir viešojo spaudimo bangą.
D. Trumpo spaudos atstovė Karoline Leavitt priminė, kad dokumentų paviešinimas nepakeičia esminio fakto: „Šios žinutės nieko neįrodo, išskyrus tai, kad prezidentas Trumpas nėra niekuo nusikaltęs.“ Ji taip pat kritikavo bandymus „sukurti netikrą pasakojimą, kurį bet kuris sveiku protu mąstantis amerikietis akimirksniu atpažįsta kaip politinį žaidimą“.
Tuo tarpu Massie pažymėjo, kad viskas juda greičiau, nei tikėtasi: „Buvau atkaklus. Ir prezidentas galiausiai nusprendė prisidėti. Jis pavargo nuo mano pergalių ir pasakė: gerai, metas jungtis.“
Paviešinti el. laiškai atskleidžia Epsteino kontaktų tinklą: Trumpas minimas, bet lieka be kaltinimų
Atstovų Rūmų priežiūros komitetas praėjusią savaitę paviešino daugiau nei 20 tūkstančių puslapių medžiagos iš Epsteino turto. Dokumentai rodo, kad Epstein palaikė ryšius su įvairių politinių, finansinių ir kultūrinių sluoksnių atstovais visame pasaulyje: tarp jų yra Andrew Mountbatten Windsor (buvusiu Princu Andrew), Larry Summers, Noamas Chomsky, Peteris Thielas, Ghislaine Maxwell, žiniasklaidos leidėjai ir daugelis kitų[3].
Dokumentuose minimas ir prezidentas Trumpas, tačiau neatsižvelgiant į gausybę susirašinėjimų, visi liudijimai ir oficialūs šaltiniai patvirtina tą patį: nėra jokių kaltinimų ar įtarimų jo atžvilgiu. Jis buvo vienu iš daugelio bendrų pažįstamų, kurie leido laiką renginiuose ir bendravo verslo reikalais. Nėra minimos jo kelionės su Epsteinu ar įsitraukimas į veiklas su merginomis.
Viename liudijime Ghislaine Maxwell teigė: „Aš niekada nemačiau prezidento jokioje netinkamoje situacijoje. Aš nemačiau jo Epsteino namuose. Mūsų bendravimai visada vyko socialinėje aplinkoje, vakarėliuose, kuriuose jis elgėsi kaip tikras džentelmenas.“
Baltieji rūmai pabrėžia tą pačią poziciją. Karoline Leavitt sakė: „Šios istorijos yra nesąžiningi bandymai nukreipti dėmesį nuo svarbiausių klausimų. Prezidentas Trumpas nieko blogo nepadarė ir tai aiškiai matyti iš faktų.“
J. Epsteino laiškuose matoma tendnecija, kad jis mėgo manipuliuoti kurdamas nuomonę apie kitus žmones. Įdomu tai, kad viename laiške 2011 metais Epstein rašė Maxwell: „Tas šuo, kuris nelojo, yra Trumpas. (REDAGUOTA) praleido valandas mano namuose su juo, jis niekada nebuvo paminėtas.“ Demokratų komitetas šią žinutę interpretavo savaip, tačiau respublikonai pabrėžė, kad minėta moteris niekada nepateikė jokių kaltinimų prezidentui.
Vis daugiau paviešintų dokumentų atskleidžia Epsteino manipuliacijos planus
J. Epsteino laiškuose atsiskleidžia ne tik jo prieštaringos interpretacijos apie aplinkinius, bet ir gana aiškus mėginimas daryti įtaką įtakingiems žmonėms. Kai kurie susirašinėjimai rodo, kad Epsteinas mėgino kurti savotišką psichologinį spaudimą pažįstamiems asmenims, bandydamas juos įtraukti į savo orbitą arba pasinaudoti jų padėtimi reputacijos reabilitacijai.
Viename iš 2015 metų susirašinėjimų su žurnalistu Michaelu Wolffu Epstein teiravosi, kaip derėtų reaguoti, jei Trumpui būtų užduotas klausimas apie jų pažintį. „Jeigu mes galėtume suformuluoti jam atsakymą, kaip manai, koks jis turėtų būti?“ rašė Epstein. Wolff atsakė: „Aš manau, kad turėtum leisti jam pačiam pasikarti. Jei jis paminės, kad buvo lėktuve ar namuose, tau tai duos vertingo viešumo ir politinės galios.“ Ši diskusija rodo, kad Epsteinas ir jo aplinka ne tik stebėjo politinę sceną, bet ir svarstė strategijas, kurios galėtų suteikti jam įtakos.
Panašus stilius matomas ir susirašinėjimuose su buvusiu JAV iždo sekretoriumi Larry Summers. Jų elektroniniai laiškai liudija, kad Epstein kartais mėgindavo siūlyti pažintis ar kontaktus, kurie galėtų būti naudingi pašnekovui. Viename laiške 2018 metais Epstein siūlė Summersui susitikti su „Jungtinių Tautų prezidentu“, kurį vadino „įdomiu žmogumi“. Summers atsakė santūriai ir vėliau patvirtino, kad apgailestauja dėl bet kokio ryšio su Epstein po jo ankstesnių nuosprendžių.
Akademinėje erdvėje paviešinti laiškai atskleidžia Epsteino pastangas megzti ryšius ir su žinomais intelektualais. Ryškus pavyzdys – 96 metų lingvistas Noamas Chomsky, kurio susirašinėjimai su Epstein dažnai buvo akademinio ar asmeninio pobūdžio. Tačiau net ir juose matyti Epsteino mėginimas parodyti savo įtaką politinėse temose.
2016 metų žinutėje Chomsky Epsteinui rašė: „Matau, kad tavo prognozė dėl Trumpo noro vengti Baltųjų rūmų buvo teisinga.“ Tai rodo, kad Epstein ne tik turėjo nuomonių apie JAV politiką, bet mėgino perteikti jas kaip įžvalgas, galinčias turėti įtakos.
Į paviešintą ratą pakliuvo ir verslo bei technologijų pasaulio atstovai. 2018 metų lapkritį Epstein kreipėsi į investuotoją Peterį Thielą, siūlydamas šiam apsilankyti Karibų saloje, kurioje buvo įvykdyta dalis Epsteino nusikaltimų. Thiel viešai pripažino, kad kartą susitiko su Epsteinu, tačiau griežtai paneigė bet kokį vizitą į salą bei teigė: „Aš nepakankamai patikrinau, kas jis buvo, bet tai buvo klaida, kurią supratau vėliau.“
Paviešintuose dokumentuose taip pat matyti Epsteino bandymai daryti įtaką žiniasklaidos veikėjams. Susirašinėjimuose su viešųjų ryšių specialiste Peggy Siegal jis prašė jos perduoti žinutę Ariannai Huffington, kuri esą galėtų suabejoti vienos iš jo kaltintojų pasakojimu. Siegal atsakė: „Jeigu perrašytum laišką geresne gramatika, galėčiau nukopijuoti ir perduoti jį nuo savęs“, tačiau vėliau BBC patvirtino, kad ji niekada nepersiuntė tokio prašymo, jį vadindama „absurdišku ir nerealiu“.
Dalis laiškų taip pat atskleidžia Epsteino užkulisinę retoriką apie įvairių politinių stovyklų veikėjus. Su buvusia Obamos administracijos pareigūne Kathryn Ruemmler J. Epsteinas diskutavo apie tuo metu viešai nuskambėjusią istoriją dėl prezidento Trumpo ir Stormy Daniels. Epstein laiške teigė: „Tu matai, aš žinau, koks purvinas yra Donaldas.“ Tai buvo jo asmeninė, nepatvirtinta ir faktais nepagrįsta nuomonė. Ruemmler, kuri vėliau tapo Goldman Sachs teisine vadove, viešai pareiškė: „Aš gailiuosi bet kokio ryšio su Jeffrey Epstein.“
Paviešinti dokumentai išplečia žvilgsnį į Epsteino ryšių tinklą ir akivaizdžiai rodo, kad jis sąmoningai mėgino manipuliuoti įvairiais žmonėmis – nuo akademikų iki finansų ir politikos veikėjų. Vis dėlto svarbiausia, kad šių duomenų masyvas dar kartą patvirtino: prezidentas Trumpas nėra susietas su jokiais nusikaltimais, o daugybė Epsteino laiškų tėra jo asmeniniai bandymai formuoti aplinką, kuri realybėje neturėjo jokios teisinės reikšmės.
Nebe Princas Andrew Mountbatten-Windsoras atsisako liudyti dėl ryšių su J. Epsteinu
Naujausiai paviešinti dokumentai įtraukti į Epstein bylą sukėlė papildomą tarptautinį ažiotažą, kai paaiškėjo, jog Andrew Mountbatten-Windsoras, netekęs princo titulo dėl anksčiau išaiškėjusių ryšių su J. Epsteino nusikaltimais, nesutinka bendradarbiauti su JAV Kongresu[4].
Tyrimą atliekantys Atstovų Rūmų nariai pranešė, kad buvęs princas, brolio išvarytas iš rūmų, dabar ignoruoja oficialų prašymą duoti parodymus. Demokratas Suhas Subramanyamas, priklausantis priežiūros komitetui, sakė: „Jis vengia mūsų, ir, manau, bandys toliau vengti visų, kurie atlieka rimtus šio klausimo tyrimus.“
Jo teigimu, Mountbatten-Windsoras neatsakė į paklausimą, kuris buvo pateiktas šį mėnesį, ir nėra jokių ženklų, kad jis būtų pasirengęs bendradarbiauti. Mountbatten-Windsoras neteko princo titulo po to, kai karalius Karolis III nusprendė jį nušalinti nuo oficialios karališkosios veiklos, išaugus visuomenės spaudimui dėl jo draugystės su Epstein ir kaltinimų, kuriuos anksčiau viešai buvo pateikusi Virginia Giuffre.
Paviešintose elektroninių laiškų ištraukose matyti, kad A. Mountbatten-Windsoras palaikė ryšius su Epsteinu ilgiau nei manyta anksčiau. Subramanyamas pridūrė: „Kiekvieną kartą, kai gauname naujų dokumentų, Andrew minimas naujai. Jei jis tikisi, kad tyla viską išsklaidys, stipriai apsirinka.“ Vis dėlto jis pripažino, kad komitetas turi ribotas galimybes priversti buvusį princą liudyti, nes jis yra užsienio pilietis ir negali būti šaukiamas Kongreso šaukimu.
Nors A. Mountbatten-Windsoras nėra pagrindinis tyrimo objektas, jo pavardės kartojimas paviešintuose laiškuose reiškia, kad spaudimas jam nesibaigs. Subramanyamas teigė, kad gali būti kviečiami ir kiti asmenys iš buvusio princo aplinkos, jei tyrimo eiga to pareikalautų: „Net jei Andrew neateis savanoriškai, gali būti, kad atsiras žmonių, pasirengusių suteikti mums informaciją.“
