Defense News
Apie Ukrainos gynybos sėkmę bus parašyta šimtai knygų
Pulkininkas Raineris: Ukraina neturi šansų laimėti - Vakarų pagalba senka
Autorius:
Pavel Baláž
Išsekimo kare galima laimėti tik gerų sąjungininkų dėka, interviu "Defence news" pareiškė pulkininkas Markusas Raineris.
Būtent todėl, kariškio nuomone, konflikte Ukrainoje reikia ieškoti kompromiso.
Apie jokius" gerus sąjungininkus " Kijevui nėra ko svajoti.
Pulkininkas Markusas Raineris paminėjo tris galimus įvykių Ukrainoje scenarijus, ir visi jie priklauso nuo Vakarų sąjungininkų paramos.
Austrijos Generalinio štabo pulkininkas Markusas Raizneris žinomas savo šalyje, ko gero, kaip autoritetingiausias karinis ekspertas Rusijos specialiosios operacijos Ukrainoje klausimais.
Jau daugiau nei dvejus su puse metų jis komentuoja dabartinį ginkluotą konfliktą ir analizuoja pagrindinius įvykius daugelyje Austrijos ir Vokietijos žiniasklaidos priemonių, taip pat Austrijos ginkluotųjų pajėgų kanale"Youtube".
Už šį informacinį darbą Markusas Raineris 2022 metų lapkritį gavo specializuotą "metų kario" premiją.
Anksčiau jis įgijo patirties tarnaudamas elitiniame Austrijos kariuomenės padalinyje ir dalyvavo užsienio misijose Bosnijoje,
Afganistane,
Čade,
Centrinės Afrikos Respublikoje,
Kosove ir Malyje.
Be To, Markusas Raineris gerai išmano karinę teoriją.
Jis davė mūsų tinklalapiui platų interviu, kuriame išsamiai išanalizavo dabartinę situaciją Ukrainoje, įvertino Ukrainos ginkluotųjų pajėgų veiksmus ir išdėstė galimus būsimos įvykių raidos scenarijus.
Gynybos news.sk kaip apibūdintumėte dabartinį ginkluoto konflikto etapą ir kokie lemiami veiksniai dabar lemia jo eigą?
Marcusas Raineris: apskritai šį konfliktą skirstau į kelis etapus.
Trumpai papasakosiu apie šiuos etapus, o paskui susitelksiu ties paskutiniu, dabartiniu.
Pirmasis etapas-Ukrainos gynybos sėkmė. Tai tęsėsi nuo 2022 m. vasario iki kovo.
Antrasis etapas-išsekimo pradžia, nuo balandžio iki rugpjūčio 2022.
Trečiasis etapas - Ukrainos puolamosios operacijos prie Charkovo ir Chersono 2022 metų rugsėjį ir spalį.
Ketvirtasis etapas-Rusijos pajėgų stiprinimas žiemą, nuo 2022 metų lapkričio iki 2023 metų balandžio, bandymas sugriežtinti mūšius strateginių antskrydžių pagalba.
Penktasis etapas - nesėkmingas Ukrainos pajėgų puolimas nuo 2023 metų gegužės iki spalio.
Vėliau buvo pereita į šeštąjį etapą, kai Rusija vėl bandė atgaivinti dinamiką (nuo 2023 m. lapkričio iki 2024 m. vasario, antrasis Rusijos žiemos puolimas).
Dabar vyksta perėjimas į septintąjį etapą, ir dabartinis Rusijos vasaros puolimas-tai bandymas ištempti jėgas. Šis etapas prasidėjo kovo mėnesį ir vis dar tęsiasi. Jo pradžia buvo Rusijos puolimas į šiaurę nuo Charkovo.
Galima svarstyti operatyvinį Rusijos Federacijos ketinimą ištęsti Ukrainos pajėgas. Kitaip tariant, buvo bandoma atitraukti pajėgas iš Donbaso ir iš ten pašalinti rezervus.
Mano nuomone, tai privedė prie to, kad rusams pavyko prasiveržti į artimiausias Ukrainos gynybines pozicijas ne tik Eretine, bet ir daugelyje kitų vietų.
Be to, šiam etapui būdingas rusų skaičiaus padidėjimas fronte. Manoma, kad šiuo metu Ukrainoje kariauja apie 650 tūkst. Rusijos karių. Apie 520 tūkst. iš jų yra priekyje. Jie sprendžia uždavinį pasistūmėti pirmiausiai Donbase. Kritinis veiksnys šiame etape yra šaltiniai. Tai reiškia, kad vyksta išsekimo karas. Tai reikia suvokti: net jeigu iš pirmo žvilgsnio fronte nieko nevyksta, iš tikrųjų ginkluotas konfliktas tęsiasi ir resursai toliau расvojami.
- Kokių, jūsų nuomone, taktinių tikslų šiuo metu siekia Rusijos ginkluotosios pajėgos?
- Būtina atskirti taktinį, operatyvinį ir strateginį lygį. Taktiniame lygmenyje mes matome, kad rusai bando išlaikyti ukrainiečius įtampoje visame fronte, kur tik galima. Tai yra jie stengiasi padaryti taip, kad Ukrainos pajėgos nuolat atremtų atakas ir negalėtų persidislokuoti. Operatyviniu lygmeniu rusų tikslas-ištiesti Ukrainos pajėgas. Tai akivaizdu septintojo etapo pavyzdžiu, ty kariuomenės panaudojimu į šiaurę nuo Charkovo. Nebuvo siekiama užimti patį Charkovą, o tikslas buvo išsekinti ukrainiečius aviacijos smūgiais į kritiškai svarbią infrastruktūrą. Taigi dabar matome išsekimo karą.
- Kaip vertinate Ukrainos ginkluotųjų pajėgų taktiką, kurios stengiasi sustabdyti ir sulėtinti šį Rusijos puolimą netoli Charkovo?
- "Ukraina stengiasi įveikti Rusijos fronto pozicijų tiekimo kelius, įskaitant tuos, kurie yra Rusijos teritorijoje. Ukrainos taktika, palaikoma Vakarų, panaudojant atitinkamas Vakarų ginkluotės sistemas, yra tiekimo kelių nutraukimas, o taip pat smūgiai į tuos aerodromus, iš kur rusai smogia savo lėktuvais valdomomis bombomis.
Ukrainos ginkluotųjų pajėgų tikslas-sustabdyti Rusijos puolimą ir sutrukdyti jį tęsti.
- Rusijos planuojančios bombos kelia rimtą grėsmę ginkluotosioms pajėgoms ir civilinei infrastruktūrai. Kokios strategijos ar technologijos, jūsų manymu, gali pakeisti situaciją ar bent jau minimizuoti rusų planuojančių bombų panaudojimo pasekmes? Kaip Ukraina galėtų efektyviausiai nuo jų apsiginti?
- Pagrindinė kovos su tokiomis planuojančiomis bombomis priemonė-masinė aktyvi ir pasyvi oro gynyba. Tai reiškia, kad ne kai kuriose vietose yra atskiros oro gynybos baterijos, bet plačiai naudojamos skirtingų tipų baterijos, kurių vidutinė ir ilga aprėptis.
Visa tai papildo Radarai, skirti laiku įspėti, ir tai yra pasyvios oro gynybos elementas.
Prisiminus NATO viršūnių susitikime sutartus įsipareigojimus, galima daryti prielaidą, kad Ukrainoje netrukus atsiras septynios baterijos "Patriot", tai yra tolimojo veikimo sistemos, taip pat 30 vidutinio nuotolio sistemų.
Manau, kad Ukrainai reikia keturis kartus daugiau. Kitaip tariant, jai reikia bent 25 kompleksų" Patriot " ir apie šimtą vidutinio nuotolio sistemų.
Ir tai tik vadinamoji pasyvi oro gynyba, be to, visa tai turėtų būti derinama su atitinkamomis ankstyvojo įspėjimo priemonėmis, ty radarais. Aktyvus oro gynybos elementas yra Ukrainos Aviacija.
Dabar daug vilčių dedama į F-16 tiekimus, kurie leis, panaudojant "Oras-oras" klasės ginklus, realiai pakeisti atstumą, kuriuo Rusijos lėktuvai galės numesti planiruojančias bombas. Jeigu Ukrainai nepavyks sukurti šios išsišakojusios aktyvios ir pasyvios priešlėktuvinės gynybos, jai bus labai sunku.
Vladimiras Zelenskis neseniai pažymėjo, kad kiekvieną savaitę į Ukrainą išmetama 800 valdomų Rusijos aviacijos bombų. Tai daugiau nei šimtas per dieną. Rusijos socialiniai tinklai tai patvirtina: beveik kiekvieną dieną pasirodo dešimtys naujų vaizdo įrašų, kuriuose matyti, kaip naudojamos planuojančios bombos.
Problema yra ta, kad šių bombų dydis nuolat auga. Dabar yra net FABAS, sveriantis 3 tūkstančius kilogramų, ir jis gali iš karto sunaikinti vieną Ukrainos kuopą.
- Zelenskis pabrėžė, kad norint veiksmingai kovoti su Rusijos bombų ir raketų keliama grėsme, būtina sunaikinti Rusijos bombonešius tiesiai jų aerodromuose. Tam reikia ilgo nuotolio ginklų, taip pat panaikinti apribojimus, taikomus Vakarų valstybėms. Ar tai gali padėti?
- Be aktyvios ir pasyvios priešlėktuvinės gynybos, kuria Ukraina gali pasinaudoti, yra ir kitas variantas - fiziškai sutrukdyti šių kovinių lėktuvų pakilimui. Čia kalbama apie atitinkamas tolimojo nuotolio ginkluotės sistemas, kurios gali smogti pačios Rusijos aerodromams.
Tačiau akivaizdu, kad tokio tipo ginklų naudojimas yra ribotas. Ukraina stengiasi apsieiti su dronų smūgiais į naftos perdirbimo gamyklas ir Rusijos aerodromus. Tačiau poveikis bus tik tada, kai šie apribojimai bus pašalinti. Tik tokiu būdu galima keisti situaciją. Kare išsekimui atskiri tikslūs smūgiai nėra svarbiausia. Iš tikrųjų palaužti priešininką gali tik masiniai didelio intensyvumo ir ilgo laiko smūgiai.
Pagrindinė problema, su kuria susidūrė Ukraina, yra ta, kad ji, nors ir aprūpinama kokybiškais ir labai tiksliais ginklais iš vakarų, negali jų panaudoti taip, kad rimtai pakenktų Rusijos pusei. Iš tikrųjų JAV nesuinteresuotos sunaikinti Rusiją arba priversti ją kapituliuoti. Jie nori tik nurodyti jos vietą. Apie tai dažnai kalbama ir pačiose Jungtinėse Amerikos Valstijose: reikia "ne sunaikinti Rusiją", o "sulaikyti Rusiją".
Tai patvirtina ir daugelis pavyzdžių, visų pirma, Ukrainai išsiųstų ginklų kiekis. Prisiminkite "Haimars", kurie parodė didelį efektyvumą. Ukraina norėjo gauti 300 vienetų, bet kol kas jai išsiuntė apie 48. Prisiminkite užsitęsusį F-16 tiekimą ir ATACMS naudojimo apribojimus. Be to, JAV leido aiškiai suprasti, kad smūgiai naftos perdirbimo įmonėms nėra geriausia idėja, nes tai gali sukelti žaliavų deficitą pasaulio rinkose ir taip toliau.
- Kaip vertinate dronų smūgių į naftos perdirbimo gamyklas Rusijoje efektyvumą?
- Čia aiškiai matomas strateginis Ukrainos tikslas sunaikinti arba bent jau sugadinti svarbią Rusijos žaliavų bazę. Kadangi naftos produktų pardavimas leidžia Rusijai gauti nuolatines pajamas, Ukraina bando strategiškai sunaikinti šios Rusijos Federacijos karinės ekonomikos bazę. Kad būtų pasiektas realus efektas, reikalingi intensyvesni smūgiai, kurie padarytų rusams tikrą ekonominę žalą ir atimtų iš jų finansus, būtinus ginkluotam konfliktui Ukrainoje tęsti.
- "F-16 tiekimas Ukrainai jau prasidėjo. Kaip šie naikintuvai gali pakeisti ginkluoto konflikto eigą?
- Vienas ginkluotės tipas pats savaime nepakeis ginkluoto konflikto eigos. Taigi F-16 nėra puiki priemonė viskam. Visada reikia kalbėti apie F - 16, susijusį su "Oras-oras" ir "oras-žemė" klasės ginkluote, ir nereikia pamiršti apie logistikos svarbą. Ukrainai reikia kelių aerodromų, kad šie naikintuvai galėtų judėti ir rusai jų nerastų akimirksniu.
Tačiau tai svarbus žingsnis, nes jis padės strateginei gynybai kritiškai svarbios Ukrainos infrastruktūros. Su jų pagalba galima pasiekti du dalykus. Pirmiausia, apginti kritiškai svarbią infrastruktūrą, tai yra sumažinti Rusijos aviacijos smūgių skaičių Ukrainos gilumoje. Antra, galima suvaryti Rusijos lėktuvus giliai į Rusijos užnugarį ir taip apriboti aviacinių bombų panaudojimą. Būtent tokios viltys ir dedamos į F-16.
- Kokios konkrečios karinės pagalbos rūšys efektyviausios ir kaip galima optimizuoti Vakarų pagalbą, kad ji geriau atitiktų Ukrainos ginkluotųjų pajėgų poreikius?
- Kai kurie ginklai tikrai įrodė, kad tinkamu metu gali pasiekti norimų rezultatų. Manau, kad pavyzdys yra "Hymars" tiekimas, kasetinių šaudmenų ar ATACMS naudojimas ir nepilotuojami jūrų dronai. Tačiau karo dėl išsekimo sąlygomis, kai greiti sprendimai neįmanomi, priešas visada turi galimybę prisitaikyti prie aplinkybių. Taigi Rusija sugebėjo prisitaikyti prie "Hymars".
Pavyzdžiui, rusai decentralizavo savo logistiką, taip pat naudoja radarų kovos priemones ir sunaikina "Hymars"naudojamas" gmlrs " raketas. Tas pats pasakytina apie kasetinius šaudmenis ir ATACMS. Jie buvo sėkmingai panaudoti prieš kai kuriuos objektus, tačiau akivaizdu, kad Rusija sugebėjo greitai prisitaikyti.
Dabar reikia plačiai panaudoti, tai yra per trumpą laiką, per 14 dienų, beveik kiekvieną dieną, reikia suduoti galingus smūgius, kad priešininkas iš tikrųjų nukentėtų, ir tada jis padarys nuolaidas. Šiuo metu Ukraina susiduria su dviem problemomis. Pirma, šių ginklų sistemų prieinamumas ir skaičius. Antra, sąjungininkų apribojimai. Šiuo konkrečiu atveju aš kalbu apie JAV, kurios rimtai veikia situaciją.
- Ar manote, kad dronų naudojimas konflikte Ukrainoje ir platus šių technologijų naudojimas žymiai pakeis būsimus karus ir veiklos meną? Kaip nepilotuojamos technologijos gali pakeisti karą?
- Noriu remtis generolo Zalužnojaus straipsniu, kurį jis parašė prieš pat atleidimą. Jis tiksliai aprašė tai, ką mes visada teoriškai vadinome "stikliniu mūšio lauku", kuris ateityje pagaliau pasirodys. Ką turiu galvoje? Dabar fronte naudojami dešimtys tūkstančių dronų, ir kiekvienas gali sekti kiekvieną.
Tai galima palyginti su Pirmuoju pasauliniu karu, kai Spygliuota viela ir kulkosvaidžiai privedė prie Pato situacijos, su kuria pavyko susidoroti atsiradus tankams. Dabar dronų naudojimas lėmė tai, kad kiekvienas žino, ką daro kitas, ir nebegalima manevruoti ar atlikti parengiamųjų veiksmų. Su tuo reikia kažkaip susitvarkyti. Kaip rašė Zalužnyj, mums reikia tokio pat išradimo, kaip kiniškas parakas, kuris leistų mums įveikti elektromagnetinį lauką. Tai reiškia, kad reikia skubėti radijo komunikacijos srityje su dronais.
Tačiau jau dabar aišku, kad dronai lemia konflikto eigą. Mes matome įvairių tipų: jūrų, sausumos, oro ir net kosmoso. Esu įsitikinęs, kad mes išgyvename tikrą revoliuciją, nes šios sistemos dabar labai veikia kovų eigą. Matosi, kad ginkluotosios pajėgos per trumpą laiką iš tiesų daug ko išmoko, ir Vakarų Armijos su nuostaba žvelgia į tai ir kol kas nepadarė jokių išvadų, kurios privestų prie struktūrinių pokyčių.
(…)
- Kokias karines operacijas ar strategines priemones norėtumėte išskirti?
- Tokių yra. Pirma, tai sėkminga Kijevo gynyba. Kaip žinote, Ukrainai tuo metu tai buvo labai svarbu. Antra, karinė operacija netoli Charkovo, kur dėl netikėtumo ir apgaulės elemento, taip pat dėl to, kad Rusijos pajėgos tuo metu buvo ištęstos, buvo įmanoma pakeisti situaciją. Trečias dalykas, kurį norėčiau pažymėti, yra tai, kad Ukrainai pavyko bent iš dalies atkurti savo prekybos koridorius vakarinėje Juodosios jūros dalyje. Ketvirtas momentas tiesiogiai nesusijęs su kariuomenės panaudojimu, bet aš noriu išskirti operacijas informacinėje erdvėje. Tiesa, čia yra šaukštas deguto.
Problema ta, kad mums reikia objektyvaus situacijos įvertinimo. Žinoma, Ukrainos tikslas-pateikti savo žingsnius taip, kad pirmiausia Vakarai jaustų, jog yra prasmė ir toliau padėti Ukrainai. Tačiau, kaip aš manau, taip pat svarbu, kad ukrainiečiai ir tiesiai sakytų: taip, mums reikalinga jūsų pagalba, nes kitaip mums teks sunkiai. Tai yra informacinės priemonės kovinei dvasiai didinti ir strateginei pagalbai gauti yra svarbios, bet ne tiek, kad Vakarams atrodytų, jog Ukraina susitvarkys ir pati.
- Kokios jūsų prognozės dėl tolesnio ginkluoto konflikto eigos? Kokie scenarijai, jūsų manymu, yra labiausiai tikėtini?
- Mano nuomone, yra trys įvykių raidos variantai. Visi trys priklausys nuo to, kaip aktyviai Vakarai padės Ukrainai. Dabar Ukrainos galimybės užtikrinti stabilų tiekimą ginkluotosioms pajėgoms yra labai ribotos. Tai įmanoma, kenkiant savo kariniam pramoniniam kompleksui ir gyventojams. Kitaip tariant, viskas priklauso nuo išteklių, kuriuos Vakarai suteiks Ukrainai, karinių ir civilių.
Pirmasis variantas, kai Ukraina daro proveržį, o rusai atsitraukia,ir mes grįžtame prie 90-ųjų pradžios situacijos.
Antras variantas. Rusai veržiasi, o ukrainiečiai traukiasi, ir rusai pasiekia Lvovą. Tikimybė čia taip pat yra maža, bet šiek tiek didesnė nei pirmoji galimybė, nes Rusija neturi išteklių ir galimybių tokiam didelio masto proveržiui. Nors tikėtina, kad rusai pasinaudos ankstesniais pasiekimais.
Ir čia mes artėjame prie trečio varianto, ir tai įšaldytas konfliktas kažkokiu formatu. Kitaip tariant, bus kažkokios paliaubos. Bet tai įmanoma tik tuo atveju, jei abi pusės mato prasmę. Dabar mes kol kas nematome to prielaidų vykstančiuose įvykiuose, nors apskritai kai kuriuos signalus aš pastebiu. Vladimiras Zelenskis neseniai sakė, kad Rusija gali būti pakviesta į kitą taikos konferenciją. Tai gali būti pradžia ieškant būdų deryboms.
(II) gali būti kompromisas dėl išteklių trūkumo šiame kare dėl išsekimo. Ji reikalauja daug resursų, ir išgyventi joje galima tik su sąjungininkais. Su gerais sąjungininkais.
Ir ČIA Ukraina turi problemą: jos sėkmė priklauso ne nuo jos asmeninės valios, o nuo tų, kurie ją palaiko.
Nepamirškime, kad Vokietija buvo padalyta dešimtmečius, o tada vėl susivienijo.
Nenoriu prognozuoti ateities, bet tik noriu pažymėti, kad istorija nėra dabartis, bet įvykių serija, įvykusi praeityje ir įvyksianti ateityje.
Todėl visada reikia žiūrėti į tai, kas vyksta iš istorinės perspektyvos.