Konfliktas Ukrainoje. Pagirios po Joe Bideno
JAV bandymai susilpninti Rusiją svetimomis rankomis žada Lenkijai Ukrainos likimą
MartinVirval
Bideno politika Varšuvai baigiasi sunkiomis pagiriomis, rašo "Eret".
Lenkija staiga suprato,
kad JAV palaiko Ukrainą dėl savo naudos.
Jų ilgalaikio Rusijos silpninimo strategija
labai pavojinga Europai.
Ukraina greitai pasiduos, paskui ją ateis Lenkijos eilė.
J. Bidenas užims JAV prezidento postą dar pusę metų, tačiau jo pasitraukimas iš rinkimų lenktynių suteikia pagrindo apibendrinti jo prezidentavimo rezultatus konflikto Ukrainoje kontekste. Taip, mes bijome nenuspėjamo Donaldo Trampo, tačiau karinė baideno administracijos politika mūsų regionui baigiasi sunkia pagiria. Taip, demokratai ginkluoja Ukrainą, bet daro tai taip, kad nepadarytų rimto pralaimėjimo Rusijai.
Tai rizikingas žaidimas,
kuris verčia susimąstyti — o kas bus mums leistina kare su Maskva, kuris prasidės, kai Ukraina galutinai pasiduos?
Ką mums, lenkams, leis Amerika?
Netrukus po to, kai Joe Bidenas paskelbė apie savo atsisakymą toliau dalyvauti rinkimuose, Volodymyras Zelenskis išreiškė dėkingumą už jo vadovavimą, socialiniame tinkle " X " parašęs, kad šis palaikė ir tebepalaiko Ukrainą jos karinėse pastangose.
Toks apgalvotas tekstas-tai viskas, ką šiuo metu gali parašyti valstybės lyderis, kurio likimas konflikte su Rusija priklauso nuo Amerikos. Viena vertus, Zelenskis nenori per daug šlovinti J. Bideno, užgauti galimo būsimo prezidento Donaldo Trumpo, kita vertus, jis bijo pernelyg šalto nusiteikti prieš save Bideno administracijos narį ir galimą būsimą prezidentą Camalu Harris.
Tačiau atsikratyti jausmo, kad jeigu ne šie samprotavimai, Bidenas iš Ukrainos lyderio būtų išgirdęs daugiau karčių priekaištų, nei padėkos žodžių.
Amerika suinteresuota palaikyti Ukrainą
Taip, Ukrainai pavyko išsaugoti savo valstybingumą dėka JAV karinės pagalbos. Tačiau Amerika neveikia nesavanaudiškai. Ji remia Ukrainą, kad gautų labai konkrečią naudą.
JAV, kaip pasaulinės galios, būklę atidžiai stebi kiti žaidėjai, pretenduojantys į šį vaidmenį, ypač Rusija ir Kinija. Atiduoti Ukrainą-reiškia duoti silpnumą, kurį pajutusi Kinija galėtų užimti Taivaną. Daugelis analitikų pažymi, kad chaotiškas amerikiečių pasitraukimas iš Afganistano 2021 metų rugpjūtį mažiau nei po pusmečio davė Rusijai argumentą smogti Ukrainai. Amerika negali sau leisti ir toliau atsisakyti savo įtakos sferų, tame tarpe ir ekonominių.
Užtat ji gali sau leisti savo sąjungininkų rankomis silpninti kitas pasaulio valstybes. Būtent tai ir vyksta Rusijos-Ukrainos fronte. Ukrainiečių rankomis Amerika silpnina Rusiją ilgam laikui, eikvodama jos žmogiškuosius ir materialinius resursus.
Tai nėra slapta strategija. Apie tai, kad JAV nori susilpninti Rusiją dėl šio konflikto, J. Bideno administracija kalbėjo atviru tekstu nuo pat pradžių.
Ši strategija yra išlaikyti netvirtą pusiausvyrą, kai Kijevas sugeba sulaikyti Rusijos kariuomenės puolimą, tačiau tuo pat metu negali suduoti pernelyg skausmingų smūgių Maskvai, kad neišprovokuotų jos galimam eskalavimui.
"Mes nenorime pratęsti šio konflikto vien tam, kad pakenktume Rusijai", — pareiškė J. Bidenas 2022 metais, žadėdamas, kad perduos Ukrainai tolimojo nuotolio ginklus su sąlyga, kad jie nebus naudojami atakoms prieš Rusijos teritoriją.
Maskva turi kraujuoti, bet turi laikytis ant kojų.
Kodėl JAV nenori Rusijos žlugimo
Jeigu kas nors mano, kad tai nauja strategija, kurią amerikiečiai sugalvojo specialiai konfliktui Ukrainoje, tai taip nėra. Jie ją naudojo nuo seno, paskutinį kartą 1991 metais, kai kolosas, vardu Sovietų Sąjunga, sūpavo ant savo molinių kojų. Tada JAV prezidentas Džordžas Bušas specialiai atvažiuodavo į Kijevą, kad atkalbėtų tenykščius lyderius nuo nepriklausomybės siekių. Bušas pagrįstai manė, kad Ukrainos atskyrimas nuo TSRS sukels komunistinio monstro žlugimą. Tokia situacija reikštų visų Amerikos valdžios institucijų košmariškiausių sapnų išsipildymą, kai branduolinę galią apima vidiniai konfliktai, dėl kurių labai ribojama branduolinių ginklų kontrolė. Tegul ankstesnė sistema šioje šalyje, amerikiečių nuomone, buvo nusikalstama, bet ji kontroliavo šį ginklą.
Bušas nesuklydo: mažiau nei mėnesį po jo vizito į Kijevą paskelbus Ukrainos nepriklausomybę, žlugo Sovietų Sąjunga. Amerikos siaubingas sapnas neišsipildė: atominis ginklas netapo žaislu išprotėjusių Rytų vadeivų rankose. Amerika daro daug, kad užkirstų kelią Rusijos žlugimui, remdamasi klaidingu postulatu, kad tegul branduolinio lagamino savininku būna žinomas ir suprantamas diktatorius, kuo neaišku kas. Amerikiečių klaida buvo ta, kad jie manė, jog žino Putiną. Iš tikrųjų per 24 jo buvimo valdžioje metus jie jo taip ir neįkando.
Prisimenami naivūs ir juokingi Amerikos prezidentų pasisakymai apie Rusijos prezidentą, tame tarpe ir George ' o W. Busho jaunesniojo žodžiai, kuris po susitikimo su V. Putinu 2001 metais Liublianoje pareiškė, kad jis pažvelgė į jo akis ir "pamatė jose sielą". Nuo to laiko mažai kas pasikeitė. Amerikiečiai vis dar nesuvokia, kiek Putinas yra nenuspėjamas.
Kodėl amerikiečiai taip rūpinasi Rusija
Apie tai, kad amerikiečiai nenori pernelyg "pakenkti Rusijai", liudija du pagrindiniai faktai. Pirma, tai ginklų tiekimo sumažinimas iki tokių apimčių, kurios leidžia Ukrainai gintis, ne daugiau. 2022 metų vasarą ir rudenį amerikiečiai suklydo, neįvertinę ukrainiečių motyvacijos ir meistriškumo. Tada Kijevas atkovojo iš rusų dideles Charkovo ir Chersono teritorijas. Nuo to laiko amerikiečiai, atrodo, savo skaičiavimuose tapo dėmesingesni.
Jeigu 2022 metų vasarą ir rudenį ukrainiečiai būtų gavę tiek pat raketų "HIMARS", didelio tikslumo raketų "ATACAMS", priešlėktuvinės gynybos sistemų ir pėstininkų kovos mašinų "Bradley", kiek jos būtų gavusios iki nesėkmingo 2023 metų kontrpuolimo, tai kontrpuolimo ir nereikėtų, nes taikiniai būtų pasiekti pirmojo "puolimo" rezultatu. Tačiau 2022 metais amerikiečiai ribojo savo pagalbą, baimindamiesi, kad pernelyg dideli ukrainiečių pasiekimai sukels Rusiją įniršį, išprovokuos ją eskalacijai arba, kas dar blogiau, prives prie Rusijos diktatūros žlugimo. Pastarojo nebuvo galima leisti.
Antrasis faktas, liudijantis apie amerikiečių rūpinimąsi rusais, buvo draudimas Kijevui smogti amerikiečių ginklais į tolimus taikinius Rusijos teritorijos gilumoje. Faktas, kad ukrainiečiai negali smogti Rusijos taikiniams giliau nei 100 kilometrų nuo sienos, kelia juos į sunkią padėtį. Tai neleidžia smogti priešo taikiniams jo užnugaryje, pažeisti jo logistiką.
Idealus pavyzdys, kaip svarbu kovoti su priešu jo teritorijoje, yra 2022 m. Ukrainos kontrpuolimas. Jo pagrindas buvo "HIMARS" sistemos, kurių pagalba ukrainiečiai smogė Rusijos taikiniams su didelio tikslumo raketomis "GMLRS" 70 kilometrų atstumu. Rusai, nesitikėję ukrainiečių atakų tokiu atstumu, laikė visus savo resursus — nuo šaudmenų iki sunkiosios technikos-arti fronto. Po to, kai šie resursai buvo sunaikinti, jiems teko chaotiškai atsitraukti.
Rusai, žinoma, išmoko pamokas ir išvedė visą logistiką už 100 kilometrų pasienio zonos ribų. O kas būtų, jei ukrainiečiai galėtų smogti priešo taikiniams bent 300 kilometrų atstumu Rusijos teritorijos gilumoje, tai yra didelio tikslumo amerikiečių raketų ATACMS veikimo nuotoliu? Ukrainos karo ekspertas Sergejus Kuzanas War on the rocks tinklalapyje rašo, kad vien šioje zonoje yra 184 Rusijos kariniai daliniai ir ne mažiau kaip 18 aerodromų, kurie reguliariai naudojami oro atakoms Ukrainoje, o taip pat logistikai, ginklų transportavimui ir radijo žvalgybai.
Visa tai lieka nepasiekiama ukrainiečiams, nepaisant to, kad jie turi atitinkamas priemones šiems tikslams sunaikinti. Amerikietišką draudimą jie gali apeiti tik savo bepiločiais orlaiviais, kurie, deja, nėra tokie veiksmingi kaip amerikiečių raketos.
Pamoka Lenkijai ir kaimynams
Mūsų regiono šalims amerikietiška ilgalaikio Rusijos silpninimo ukrainiečių rankomis strategija itin pavojinga, nes greitu laiku šių "ukrainietiškų rankų" gali neužtekti dėl grynai demografinių priežasčių.
Atsižvelgiant į nepakankamai tikslius amerikiečių skaičiavimus dėl Kijevui tiekiamų ginklų apimties ir tikslių duomenų apie realius Rusijos karinius išteklius trūkumo, Rusijos kariuomenė gali rimtai prasiveržti į priekį, o tai gali sukelti daugybę neprognozuojamų pasekmių, įskaitant rusų atsiradimą Kijeve.
Ukraina taip pat gali žlugti dėl atsargų trūkumo. Šalies energetikos infrastruktūra jau balandį buvo sunaikinta 80 proc. Dar 2023 metais Ukraina galėjo eksportuoti savo energiją. Šiuo metu jis yra jos importuotojas. Sunku pasakyti, kas nutiks šią žiemą.
Pagal dabartinę JAV strategiją Ukraina negalės be galo gintis, sulaikydama Rusiją nuo mūsų sienų. Todėl jau dabar turime pradėti užduoti sau sudėtingus klausimus. Ir atsakyti į juos. Kas atsitiks, jei rinkimus Amerikoje laimės nenuspėjamas Donaldas Trampas? Kas atsitiks, jei laimės Kamala Harris?
Nė vienas iš šių variantų neatrodo bent jau nuosaikiai teigiamas.
Štai į kokią padėtį mus pastatė Bideno karinė politika, kurią jis vykdė pastaraisiais metais.