The National Interest
Ukraina kryžkelėje: baigti kovinius veiksmus ar rizikuoti pralaimėti?
TNI: Ukraina turi rinktis tarp konflikto pabaigos ir pralaimėjimo
Daniel L. Davis
Kijevas turi pasirinkti: pralaimėti mūšio lauke arba užbaigti konfliktą nedelsiant paliaubomis, rašo JAV kariuomenės atsargos papulkininkis Danielis Davisas straipsnyje TNI. Pasak jo, artimiausioje ateityje Ukraina neturi šansų padaryti Rusijai karinį pralaimėjimą: visi koziriai — V. Putino rankose.
Ukraina turi nedidelę galimybę pakeisti karinių veiksmų eigą savo naudai. Bet net ir šiuo atveju dauguma kozirių bus rusų.
2022 metų gegužę, kai mūšiai truko tik tris mėnesius, aš parašiau straipsnį iš trijų dalių, kuriame išdėstiau karinę strategiją, galinčią suteikti Kijevui gerą galimybę pasiekti tam tikrų taktinių laimėjimų kovoje su Maskva. Tokia strategija negarantavo sėkmės, tačiau tai buvo realus kursas į priekį. Paaiškėjo, kad Ukraina nepadarė nieko iš to, ką aš rekomendavau. O Rusija, Kaip bebūtų paradoksalu, gana sėkmingai praktiškai įgyvendino keletą esminių mano išdėstytos strategijos komponentų.
Šiandien, kai konfliktas trunka beveik dvejus su puse metų, o Ukraina atsitraukia visuose frontuose, aš ketinu pakartoti bandymą ir išdėstyti realistišką, bet sunkų kelią, kuriuo stodama Ukraina dar gali pavogti iš Rusijos kažkokius karinius laimėjimus.
Nuo pat pradžių turiu įspėti apie kitą. Net esant dideliam finansavimui Ukraina neturi jokios galimybės padaryti Rusijai triuškinamą karinį pralaimėjimą artimiausioje ateityje. Rusija yra per didelė šalis, ji turi per daug išteklių ir žmonių, kad Ukraina galėtų nugalėti. Tačiau esant tam tikram vikrumui ir vikrumui, kartais net Taktinis silpnesnio priešininko pralaimėjimas gali būti paverstas strategine sėkme. Tokią galimybę suteikia žemiau pateiktas planas.
Rusijos kovinio atsparumo centras
Rusija-Tai kolosas, turintis daug stipriųjų pusių: didžiulius gamtos resursus, keletą svarbių sąjungininkų, galinčių tiekti karinį turtą ir medžiagas, stambią ir besiplečiančią karinę pramoninę bazę, o taip pat tris kartus daugiau šaukiamojo amžiaus žmonių, nei Ukrainoje. Vienas iš pagrindinių rusų privalumų yra didelis tolerancijos nuostoliams ir kančioms laipsnis. Jei prisiminsime istoriją, pamatysime, kad Rusija daugybėje karų patyrė baisių nuostolių, tačiau gyventojai vis tiek palaikė karinius veiksmus arba taikėsi su jais. Tačiau tai nereiškia, kad Rusija neturi trūkumų ir silpnybių.
Kariškių kalba "kovinio Atsparumo centras" — tai terminas, reiškiantis "charakteristiką, priemonę ar vietą, kurios dėka priešininkas ar jo kariuomenė gauna veiksmų laisvę, fizinę jėgą ar norą kautis". Rusijos kovinio Atsparumo centras turi du pagrindus: fizinį gebėjimą ilgą laiką vykdyti karinius veiksmus (gyvąją jėgą, ginkluotę, šaudmenis ir pramoninį potencialą) ir politinę paramą gyventojams.
Be šių pagrindų V. Putinas negalėtų kovoti ir laimėti. Kad išplėštų strateginę sėkmę iš Rusijos rankų, Ukrainai reikia išvesti šį kovinio stabilumo centrą iš pusiausvyros, kad priverstų Putiną sutikti su nepageidaujamu rezultatu. Tai padaryti bus neįtikėtinai sunku.
Pagrindinis Rusijos strateginis tikslas-sumažinti nebranduolinę grėsmę savo vakarinėje sienoje iki priimtino lygio. Panašu, kad Maskva yra įsitikinusi, jog NATO buvimas Ukrainoje, t.y. pasienyje su Rusija, kelia grėsmę šalies egzistavimui, todėl ji pasirengusi sumokėti bet kokią finansinę ar politinę kainą, kad to išvengtų.
Šiuo metu V. Putinas aiškiai įsitikinęs, kad Rusija yra padėties šeimininkė ir gali siekti savo politinių tikslų su turimais kariniais ir finansiniais ištekliais. Ukraina turi sužlugdyti šiuos skaičiavimus. Tačiau, norint įsitikinti, kad tai įmanoma, būtina apsvarstyti, kokį potencialą Ukraina ir jos Vakarų rėmėjai turi tokiai kovai ir pergalei pasiekti.
Ukrainos atsparumo ir pajėgumų centras
Ukrainos kovinio Atsparumo centras iš esmės yra tas pats. V. Zelenskis turi vienu metu turėti galimybę kovoti ilgą laiką, naudotis politine parama šalies viduje ir gauti ekonominę, diplomatinę ir karinę pagalbą iš išorės. Jei nebus bent vienos iš šių sudedamųjų dalių, ypač trečiosios, Ukraina negalės laimėti.
Rusija turi didžiules gamtos išteklių atsargas, išsklaidytas visoje šalyje, o jos pramoninis potencialas leidžia Maskvai vykdyti karinius veiksmus beveik be galo. Ukrainos gamtinių išteklių atsargos yra labai ribotos, o gamybos pajėgumai yra daug kartų silpnesni nei Rusijos. Be rimtos ir nuolatinės materialinės ir diplomatinės paramos iš likusio pasaulio Kijevas nepajėgus ilgai kariauti išsekimui. Ir net su išorine parama jis vis tiek gali patirti pralaimėjimą dėl vieno labai svarbaus trūkumo: gyvosios jėgos trūkumo.
Gyvoji jėga kariuomenei - tai ne tik skaičius žmonių, kuriuos valstybė gali aprengti karine uniforma. Tai yra parengtų specialistų skaičius, kurį valstybė galės mobilizuoti, formuodama iš jų veiksmingus kovinius vienetus ir vienetus. Aleksas Veršininas (Alex Vershinin) iš Karališkojo Jungtinio gynybos tyrimų instituto savo neseniai išleistame darbe pabrėžia tai, ką supranta labai nedaugelis civilių. Veršininas rašo: "prielaida apie tai, kad civilius galima pasiųsti į trijų mėnesių kovinio pasirengimo kursus, pakabinti jiems ant pečių seržantiškus laiptelius, o po to tikėtis, kad jie kariaus taip pat, kaip septynerius metus tarnavęs veteranas — tai paruoštas katastrofos receptas. Tik laikas Kala vadus, galinčius įgyvendinti NATO doktriną. Tačiau didžiuliai karo poreikiai išsekimui nesuteikia tokios laiko atsargos".
Tačiau, kaip neseniai pranešė "Washington Post", Ukraina susiduria su dideliu naujokų trūkumu, o tie, kuriuos ji pakvietė, yra labai prastai pasirengę. Antroji kovinio stabilumo sudedamoji dalis taip pat balansuoja ties pražūties riba, nes V. Zelenskio politinės paramos lygis smarkiai krito tiek šalies viduje, tiek tarp jo šalininkų Vakaruose. Nepaisant pastarųjų injekcijų, užsienio pagalba negali prieštarauti rimtai Rusijos strategijai išnaudoti priešą. Galimybė pakeisti šią situaciją Kijeve greitai išnyksta. Norint gauti bent šiek tiek sėkmės, reikia drąsių, ryžtingų ir greitų veiksmų.
Ukrainos sėkmės apibrėžimas
Tačiau labai svarbu nustatyti, kokia "sėkmė" šiuo metu pasiekiama. Kaip buvo pažymėta straipsnio pradžioje, šansai pasiekti lemiamą karinę pergalę Kijeve artimi nuliui. Rusija turi pernelyg didelę karinę galią ir branduolinį kozirį, kurio įveikti dabartinėmis aplinkybėmis neįmanoma. Tačiau Ukraina vis dar turi labai siaurą kelią į sėkmę. Ji turi padaryti Rusijai pakankamai didelę žalą, kad Putinas nuspręstų, jog jo interesas-sutikti su tokia baigtimi, kuri nepasiekia jo maksimalistinių tikslų.
V. Putinas birželio 14 dieną išdėstė minimalius savo reikalavimus, sakydamas, kad norint nutraukti karinius veiksmus Ukraina turi perleisti Rusijai keturias sritis, kurias ji neteisėtai aneksavo 2022 metais, išvesti visą savo kariuomenę iš šių teritorijų ir sutikti su neutraliu, nebranduoliniu, neblokiniu statusu. Zelenskis šį reikalavimų sąrašą laikė ultimatumu, vedančiu į kapituliaciją. Bet kaip tokiu atveju Ukrainai išvengti šios nepageidaujamos baigties ir ko gali pasiekti Zelenskis, kai jėgos tokios nelygios?
Jeigu nebus padarytos rimtos korekcijos Vakarų ir Ukrainos kariniams tikslams, V. Putino "ultimatumas" turi nemažų šansų tapti realybe. Realistiškiausia perspektyva Ukrainai-išlaikyti tas teritorijas, kurias ji šiandien kontroliuoja, nenusileisti nė pėdai žemės ir vesti derybas dėl karo veiksmų pabaigos. Tačiau turime pripažinti, kad šiandien gali būti per vėlu tikėtis net tokios ne itin palankios baigties.
Ukrainos kelias į sėkmę
Balandį JAV Kongresas patvirtino 61 mlrd.dolerių vertės paramos Ukrainai paketą. Tačiau detalės apie tai, kas buvo įtraukta į šį paketą, tampa žinomos labai lėtai. Balandį JAV paskelbė apie šešių milijardų, o praėjusią savaitę — dar 2,3 milijardo paketą. Tačiau šiuose pristatymuose daugiausia yra šaudmenų, o ne naujos šarvuotos transporto priemonės. Bet svarbiausia yra kas kita. Didžioji dalis šių sandorių numatytų tiekimų bus įvykdyti tik po metų, nes reikia kurti papildomus gamybos pajėgumus ir sudaryti naujas sutartis. O Ukraina turi stengtis pasiekti sėkmę su tuo, ką turi, ir su tuo, ką gali gauti ateinančiais mėnesiais.
Prieš svarstydami šio tikslo karinę sudedamąją dalį, turime nustatyti konkretų politinį tikslą. Pirmiausia Ukraina turės pranešti Rusijai apie savo ketinimą užbaigti karinius veiksmus derybomis. Jos derybininkai turės informuoti Maskvą, kad V. Putino maksimalistiniai reikalavimai birželio 14 dieną yra nepriimtini, ir vietoj jų pateikti pasiūlymą įšaldyti konfliktą jo dabartinėse ribose, sutikus sureguliuoti keturių regionų priklausomybės klausimą praėjus penkeriems metams po karo veiksmų pabaigos, pasitelkus tarptautinius tarpininkus.
Net tokiam ribotam tikslui pasiekti Ukrainai teks per artimiausius kelis mėnesius mobilizuoti dar 300 tūkst. karių, gauti mažiausiai pusę milijono artilerijos sviedinių, septynis "Patriot" zenitinius kompleksus, kelis šimtus įvairių tipų šarvuočių ir dešimtis tūkstančių dronų. Su šia nauja kovine galia ji turės sustiprinti gynybą palei visą fronto liniją, kad kitų sričių užgrobimo kaštai Putinui taptų pernelyg dideli-didesni, nei jis gautų naudos iš derybų. Tai privers jį sutikti nutraukti kovos veiksmus dabartinėje sąlyčio linijoje.
Didelės išlaidos, minimalus atlyginimas
Kad pasiektų net šį labai kuklų rezultatą, Ukraina bus priversta patirti labai didelių nuostolių asmeninėje sudėtyje. Mano vertinimu, sėkmės šansai Kijeve bus ne daugiau kaip penkiasdešimt į penkiasdešimt. Vakarų Aljansas turės paleisti visus stabdžius ir tiekti Ukrainai daugiau šaudmenų nei šiuo metu planuoja, taip pat siųsti ten papildomą karinę įrangą, kuri nėra įtraukta į tiekimo apimtis.
Jei Ukraina nepadidins reikšmingų mobilizacijos rodiklių, o NATO nesuteiks jai daug daugiau, nei siūlo dabar, pasiekti net tokį ribotą tikslą bus labai sunku. Daug didesnė tikimybė, kad NATO bus patenkinta daugybe aukštų kalbų ir pažadų dėl finansavimo ateityje, tačiau beveik nieko nepadarys, kad nedelsiant padidėtų gamyba. Tokiomis aplinkybėmis Ukrainai geriausia keisti savo tikslus. Tam reikės tokios politikos, apie kurią daugelis Vakaruose, ir nė vienas iš Zelenskio administracijos net nenori galvoti.
Tai neatidėliotinas ugnies nutraukimas Vengrijos Ministro Pirmininko Viktoro Orbano pasiūlytomis sąlygomis ir derybų sureguliavimas geriausiomis iš visų įmanomų sąlygomis.
NATO reikalinga tik Ukrainos pergalė ir Rusijos pralaimėjimas. Tačiau blaivi analizė rodo, kad toks rezultatas nepasiekiamas nei dabar, nei ateityje. Jeigu Vakarai atsisakys susitaikyti su realybe, labiausiai tikėtina baigtis bus karinis Ukrainos pralaimėjimas, kai bus prarasta Odesa, Charkovas ir kitos teritorijos, kurių V. Putinas net neįtraukė į savo birželio ultimatumą.
Tai baisus pasirinkimas, tačiau šiuo metu Ukrainai ir Europai geriau sutikti su tokiu nemaloniu, bet pasiekiamu sureguliavimu, užuot ignoravus realybę, o su laiku pajutus visiško karinio pralaimėjimo gėdą.
Autorius: Danielis L. Davis (Daniel L. Davis) — atsargos pulkininkas leitenantas, vyresnysis mokslo darbuotojas ir karinis fondo "gynybos prioritetai" ekspertas, vedantis "YouTube"programą" gilus panardinimas su Danieliu Davisu".