Izraelio kritika-sunkus nusikaltimas

Izraelio ir žydų kritika – sunkus nusikaltimas JAV

Judėjų mafija JAV "veržia skilpą" ant paprastų amerikiečių kaklo. Naujasis antisemitizmo įstatymas suteikia Izraeliui ir žydams ypatingą neliečiamybę, kurios pažeidimas neišvengiamai sukels baudžiamąjį persekiojimą...

Izraelis-už kritikos ribų?

JAV kongresas: apie žydus-tik gerai

Artėjant 2024 metų lapkričio rinkimams, JAV kongresmenai, spaudžiami Izraelio lobistų, parengė priimti įstatymą dėl antisemitizmo. Įstatymo projektas buvo rengiamas ir svarstomas nesibaigiančio palestiniečių tautos genocido Gazos Ruože fone. Nenuostabu, kad JAV universitetuose ėmė vyrauti antiizraelietiškos nuotaikos, prasidėjo masiniai protestai. "Associated Press" duomenimis, per pastarąsias dienas studentų miesteliuose buvo areštuota daugiau nei 2000 žmonių. Harvarde iškelta Palestinos vėliava, į Kolumbijos universitetą atvyko policija, studentų akcijos vyksta dešimtyse švietimo įstaigų maždaug pusėje šalies Valstijų. Naujuoju įstatymo projektu siekiama legitimizuoti areštus, tolesnius teismus ir bausmes už antisemitizmą.

Redakcija "rytoj" siūlo skaitytojų dėmesiui žurnalisto Gleno Grinvaldo podcast vertimą,kuris analizuoja įstatymų pakeitimus iš visų pirma amerikiečio pozicijos. Deja, Glenas Grinvaldas neužsimena apie tai, kad įstatymo projektas patvirtina tezę apie Izraelio lobistų visagalybę JAV. Dokumentas pažeidžia paprastų Amerikos piliečių konstitucines teises, tačiau tuo pačiu suteikia Izraeliui ir Izraelio žydams ypatingą neliečiamybę, kurios pažeidimas neišvengiamai sukels baudžiamąjį persekiojimą. Glennas Greenwaldas nemini dar vieno krikščionims svarbaus įstatymo projekto aspekto. Vienas iš "antisemitizmo" pavyzdžių yra kaltinimai žydams, kad jie nukryžiavo Jėzų Kristų. Daugelis amerikiečių mano, kad kongresmenai išdrįso prieštarauti kai kuriems Naujojo Testamento fragmentams, sukūrė įstatyminę bazę krikščionių persekiojimui religiniu pagrindu.

Aptarkime teisėkūros pastangas pašalinti Izraelio kritiką JAV. Atstovų rūmai neseniai balsų dauguma priėmė įstatymo projektą H. R. 6090, kuriuo siekiama radikaliai išplėsti antisemitizmo apibrėžimą ir įdiegti jį į Amerikos antidiskriminacinį įstatymą. Įsivaizduokime, kad jūs atliksite kokį nors veiksmą, kuris bus apibrėžiamas kaip antisemitizmas pagal šį naują įstatymą. Pavyzdžiui, Izraelio kritika būdais, kuriuos JAV Kongresas laiko šališkais arba neteisingais. Tokiu atveju jūs būsite pripažintas kaltu ir pagal įstatymą galite gauti bausmę.

Susipažinkime tiesiogiai su įstatymo turiniu. Mes juk žinome, kad jau seniai JAV bandoma kriminalizuoti Izraelio kritiką, ypač universitetuose. Naująjį įstatymo projektą abi partijos kongrese priėmė beveik vienbalsiai. Tik 70 demokratų ir 21 respublikonas – 91 Atstovų Rūmų narys – balsavo prieš (320 kongresmenų balsavo "už". - Red.). JAV Atstovų rūmų pirmininkas Mike ' as Johnsonas pirmasis prisijungė prie demokratų partijos lyderio Hakimo Jeffriso. (Red.), pritaręs šio įstatymo priėmimui.

Kas jus labiausiai turėtų jaudinti, nepriklausomai nuo to, ar jūs palaikote Izraelį, ar ne? Šio įstatymo įsigaliojimas yra viena iš rimčiausių, akivaizdžiausių atakų prieš žodžio laisvę, kurią įtvirtino pirmoji JAV Konstitucijos pataisa, kurią mes matėme per daugelį metų. Taigi, cituoju paties įstatymo tekstą: "nutarimas H. R. 6090. Atsižvelgti į tarptautinio Holokausto atminties Aljanso (IHRA) priimtą antisemitizmo apibrėžimą, siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi Federalinio antidiskriminacinio įstatymo Dėl švietimo programų ar renginių, taip pat kitais tikslais.

Pabandykime pateikti tam tikrą aiškumą: šio įstatymo tikslas yra ne tik rezoliucija, smerkianti tam tikrą Izraelio kritiką kaip antisemitinę. Įstatymo projektas skirtas užtikrinti, kad būtų laikomasi federalinių įstatymų, susijusių su švietimu ir kita veikla. Netrukus pamatysime, kad bus uždrausta reikšti platų kritiškų nuomonių apie Izraelį spektrą. Izraelio vyriausybė Propaguoja šį apibrėžimą visame Vakaruose, kad kriminalizuotų bet kokią kritiką ir propalestinietišką aktyvumą. Rezoliucijoje nurodoma:

"Kongresas mano, kad – (1) 1964 metų pilietinių teisių įstatymo VI skirsnis draudžia diskriminaciją dėl rasės ir tautybės programose ir renginiuose, gaunančiose federalinį finansavimą…

(3) žydų diskriminacija gali pažeisti šį punktą ir diskriminacija gali būti pagrįsta rasine ar tautine priklausomybe, o tai gali apimti diskriminaciją, pagrįstą faktine ar tariama bendra etnine kilme ar kilme;

(4) Jungtinių Valstijų politika yra užtikrinti, kad būtų laikomasi šio punkto prieš draudžiamas diskriminacijos formas, įsišaknijusias antisemitizme, taip pat ryžtingai, kaip ir prieš visas kitas diskriminacijos formas, kurias draudžia Šis punktas;

(5) kaip pažymima JAV nacionalinėje kovos su antisemitizmu strategijoje, kurią Baltieji rūmai paskelbė 2023 metų gegužės 25 dieną, labai svarbu: (a) didinti informuotumą ir supratimą apie antisemitizmą, įskaitant jo grėsmę Amerikai; (B) pagerinti žydų bendruomenių saugumą; (C) pakeisti antisemitizmo normalizavimą ir priešintis antisemitinei diskriminacijai ir (D) plėsti bendruomenių bendravimą ir bendradarbiavimą".

Norėdami suprasti šią sudėtingą teisinę kalbą, perskaitykime ir 4 dalyje pateiktus apibrėžimus. Jame teigiama, kad šio įstatymo tikslais terminas " antisemitizmo apibrėžimas "reiškia (1) antisemitizmo apibrėžimą, kurį 2016 m.gegužės 26 d. priėmė Tarptautinis Holokausto atminties Aljansas (IHRA), kurio narė yra JAV (šį apibrėžimą priėmė Valstybės departamentas), ir (2) apima" šiuolaikinius antisemitizmo pavyzdžius", nurodytus IHRA apibrėžime.

Atkreipkite dėmesį: pačiame įstatymo projekte nėra apibrėžimo tarptautinio Holokausto atminties Aljanso (IHRA). Ir todėl kiekvienas, kas perskaitys šį antisemitizmo apibrėžimą, iš karto supras, kokį rimtą pasikėsinimą jis kelia į pagrindines politines teises į žodžio laisvę.

Štai keletas pavyzdžių, kas vadinama antisemitizmu pagal IHRA apibrėžimą ir kas įtraukta į Amerikos įstatymus.

Pirma, žydų piliečių kaltinimas tuo, kad jie lojalesni Izraeliui arba tariamiems žydų prioritetams visame pasaulyje, o ne savo tautos interesams. Taigi, jei, pavyzdžiui, pažvelgsite į Amerikos ir Izraelio viešųjų ryšių komitetą (AIPAC) (aktyviausią Izraelio lobistų organizaciją JAV). - Arba į antidifamacinę lygą (ADL), arba į Kongreso narius, kurie yra žydai, jeigu jūs pažiūrėsite į Beną Šapiro ir panorėsite pasakyti, kad, žinote, mano nuomone, visi jie teikia pirmenybę Izraelio interesams daugiau, nei JAV, tai jūs to padaryti dabar negalėsite. Tai bus neteisėta. Formaliai ir oficialiai jus apkaltins antisemitizmu, jeigu jūs iškelsite tokias pretenzijas prieš bet kokius lobistus, pavyzdžiui, Barį Vaisą, Beną Šapirą, Čaką Šumerį ar ADL.

Tai draudžiama.

Antra, neleidžiama, cituoju: "neigti žydų tautos apsisprendimo teisę, pavyzdžiui, tvirtinant, kad Izraelio valstybės egzistavimas yra rasistinė iniciatyva". Kas, jei manote, kad Izraelio valstybės sukūrimas buvo neteisėtas? Ir kad izraelitai neturi teisės į etninę valstybę, kuriai vadovauja žydai ir kurią sudaro dauguma žydų? Ką daryti, jei nemanote, kad tai teisėta ar teisinga? Jums daugiau neleidžiama reikšti tokios nuomonės, nes dabar ji laikoma antisemitine.

Galite sakyti, kad JAV vyriausybė buvo sukurta kolonizuojant žemes ir vykdant vietinių amerikiečių genocidą – ir todėl Jungtinių Valstijų sukūrimas buvo neteisingas-jums leidžiama tai sakyti, tai visiškai teisėta. Galite taip kalbėti apie bet kurią kitą šalį, kurią norite prisiminti: Egiptą ar Saudo Arabiją. Jūs galite pasakyti Taip: "aš manau, kad šių valstybių sukūrimas buvo dirbtinis ir neteisingas". Tai galite pasakyti apie Pakistaną. Jūs galite kritikuoti bet kurią šalį, kokios norite, bet tik ne Izraelį.

Trečia, jums neleidžiama, cituoju: "taikyti dvigubus standartus, reikalaujant iš Izraelio elgesio, kurio nesitikima ir nereikalaujama iš jokios kitos demokratinės šalies". Taigi, jei Kongresas, teismai ir prokurorai mano, kad jūs kritikuojate Izraelį ir netaikote to paties kitoms šalims, dabar jus gali apkaltinti federalinio įstatymo pažeidimu ir antisemitizmu. Pavyzdžiui, jums leidžiama smerkti Kiniją ir manyti, kad kitoms šalims nebūtina atitikti šių reikalavimų. Jums leidžiama taip kalbėti apie Peru, Pietų Korėją, Norvegiją ar bet kurią kitą šalį. Tačiau pagal naująjį įstatymą Jums neleidžiama išsakyti kritikos apie Izraelį, kurią JAV vyriausybė gali laikyti neteisinga, nes jūs reiškiate Izraeliui reikalavimus, kurių jūs netaikote lygiomis dalimis kitoms demokratinėms šalims.

Dar vienas apribojimų pavyzdys. Pagal federalinius įstatymus, kuriuos šiandien priėmė Atstovų rūmai, Jums taip pat neleidžiama, cituoju: "lyginti šiuolaikinę Izraelio politiką su nacių II politika" ir čia, žinoma, norisi prisiminti Niurnbergo proceso eigą. Jeigu jūs neskaitėte Niurnbergo teismo posėdžių nuosprendžių ir stenogramų, aš jus primygtinai raginu tai padaryti Niurnbergo procesas pripažino nacistinio režimo valdininkus kaltais dėl nusikaltimų žmoniškumui ir tuo pagrindu juos nubaudė mirtimi. Jis atskirai neišskyrė, kad būtent vokiečiai ar būtent krikščionys linkę į nusikaltimus būtent prieš žydų tautą. Niurnbergo proceso esmė buvo kitokia. Nubausti kaltuosius dėl žiaurumų ir nusikaltimų, įvykdytų per Antrąjį pasaulinį karą, sukurti juridinį precedentą visai žmonijai, parodyti, kad mums reikalingi įstatymai ir konvencijos, kad pripažintume nusikaltimu bet kurios šalies dalyvavimą panašiuose žvėriškumuose. Ir Niurnbergo procesas konkrečiai pareiškė, kad sprendimas, kurį mes priimame šiandien, ateityje turės būti taikomas vienodai visoms šalims, kurios dabar skelbia nuosprendį, – kitaip jis neturės jokio moralinio, teisinio ir etinio pagrindimo. Tai reiškia, kad jei Jungtinės Valstijos Ar Prancūzija, Rusija Ar Izraelis ateityje vykdytų genocidą, žiaurumus ir nusikaltimus žmoniškumui, jie turėtų būti vienodai atsakingi už tai. Jiems bus vienodai taikomi tie įstatymai, kurie buvo sukurti po Antrojo pasaulinio karo…

Pagal federalinį įstatymo projektą tokiu pavidalu, kokiu jis dabar priimtas, jums neleidžiama sakyti, kad Izraelio genocidas palestiniečių atžvilgiu panašus į tai, ką nacistai darė su žydais. Tai yra uždrausta nuomonė Jungtinėse Amerikos Valstijose, jums neleidžiama ją išreikšti. Jūs galite apkaltinti Argentiną tuo, kad ji veikia taip pat, kaip naciai, jūs galite tuo apkaltinti Didžiąją Britaniją, jūs galite tuo apkaltinti rusus, jeigu norite. Jūs galite tuo apkaltinti ukrainiečius ir galite pasakyti, kad Ukrainos ginkluotųjų pajėgų sudėtyje yra neonacių batalionų. Tai galite pasakyti apie bet kurią šalį, įskaitant Jungtines Amerikos Valstijas. Bet apie Izraelį to negalima kalbėti, kitaip jūs pažeisite federalinį įstatymą.

Vienas iš nedaugelio respublikonų-kongresmenų, pasisakančių prieš įstatymo projektą, buvo kongresmenas Tomas Massey iš Kentukio. "Demokratų mažumos lyderis Hakimas Jeffris per spaudos konferenciją sakė, kad balsuos už įstatymo projektą dėl antisemitizmo. Naujienų portalas "Axios" rašo, kad "tarp demokratų yra tam tikra opozicija šiuo klausimu". Žinoma, galima pajusti palengvėjimą ir džiaugsmą, pamatę, kad atskiri kongresmenai pasisakė prieš šį įstatymo projektą kaip rimtą žodžio laisvės pažeidimą. Tarp jų-ir tie, kurie palaiko Izraelį. Vienas iš jų buvo Čarlis Kirkas, kuris šiandien parašė štai ką, cituoju: "reaguodama į antiizraelietišką protestą universitete, Atstovų rūmai skuba balsuoti už naują įstatymo projektą H. R. 6090. Šis naujas įstatymo projektas oficialiai nustatys "antisemitizmą", kad federalinė vyriausybė galėtų kreiptis į teismą, patraukti atsakomybėn arba taikyti sankcijas didesniam skaičiui žmonių, įmonių ir universitetų už tariamus Civilinių teisių įstatymo pažeidimus. Aš nekenčiu antisemitizmo, bet šis įstatymo projektas yra akivaizdžiai nekonstitucinis ir yra siaubinga ataka prieš mūsų Konstituciją. Šis įstatymo projektas padarys neteisėtą Izraelio politikos palyginimą su nacių politika. Tai nelegalu vadinti Izraelį rasistine valstybe. Dėl to būtų neteisėta kaltinti Amerikos pilietį labiau lojalumu Izraeliui nei Jungtinėms Valstijoms. Visi šie elgesio tipai gali būti kvaili ar bjaurūs, tačiau jie, be abejo, yra apsaugoti pirmąja Konstitucijos pataisa. Tačiau dabar respublikonai Kongrese skuba išpjauti pirmąją pataisą, kad būtų priimtas draudimas tariamai" neapykantos kalbai " europietišku stiliumi.

Noriu pateikti dar vieną Twitter žinutę-Mattą Walshą, ryškų pavyzdį, kaip dešiniojo konservatoriaus balsas smerkia šį įstatymo projektą. "Didžioji dauguma respublikonų ką tik balsavo už įstatymo projektą dėl Izraelio vyriausybės kritikos kriminalizavimo. Jeigu šis įstatymo projektas bus priimtas, jūs būsite kalti dėl neapykantos kurstymo, jeigu" dvigubus standartus " pritaikysite Izraelio vyriausybei arba apkaltinsite jį genocidu. Tiesą sakant, tai yra vienas iš labiausiai beprotiškų įstatymų, kuriuos kada nors mačiau." Ir jis visiškai teisus.

Nelabai aišku, kodėl JAV respublikonams taip sunku pasisakyti ir balsuoti "prieš", juk jie visur pareiškia, kaip stipriai jie nekenčia cenzūros ir tiki žodžio laisve. Nepaisant to, daugelis respublikonų dabar stovi nuošalyje ir palaiko tai, kas yra akivaizdus išpuolis prieš žodžio laisvę. Iš esmės tai yra pareiškimas, kad svarbiau apsaugoti užsienio Vyriausybę-Izraelį nuo kritikos, negu išsaugoti ir ginti Amerikos piliečių teisę į žodžio laisvę. Kitaip tariant, JAV politikai yra labiau lojalūs Izraelio interesams nei Amerikos žmonėms. Ypač jei žmonės, apie kuriuos bus pasakyta, bus žydai.

Daug metų rašau apie tai, kad Izraelio kritikos ir antiizraelietiško aktyvizmo kriminalizavimo grėsmė Vakaruose yra didžiausia grėsmė žodžio laisvei. Štai vienas iš pavyzdžių. 2016 m. vasario mėn. paskelbiau straipsnį "Intercept". Pacituosiu atskiras tezes. Izraelis prieš daugelį metų pradėjo koordinuotą ir gerai finansuojamą kampaniją, skirtą kriminalizuoti savo šalies ir savo vyriausybės kritiką, bandymus aktyvizuoti ir boikotuoti Izraelį. Toliau Izraelis ėmė daryti spaudimą Vakarams, kad jų idėjos būtų priimtos Europoje ir JAV, o Vakarai pradėtų tai daryti. Štai Citata iš Britų laikraščio "The Independent" 2016 metų vasarį: "draudimas boikotuoti Izraelį :atsisakymas nuo Izraelio prekių taps kriminaliniu nusikaltimu valstybinėms institucijoms ir studentų sąjungoms. Vietos taryboms, valstybinėms institucijoms ir netgi kai kurioms universitetų studentų sąjungoms pagal įstatymą turi būti uždrausta boikotuoti "neetiškas" kampanijas Vyriausybės paskelbtų ginčytinų prievartos priemonių rėmuose. Aukšti vyriausybės šaltiniai pareiškė, kad jie slopina boikotus, nes boikotai "pakerta gerus santykius visuomenėje", nuodija ir poliarizuoja debatus, kursto antisemitizmą". Visa tai buvo 2016 metais Didžiojoje Britanijoje.

Tuo pat metu visoje Europoje vyko realus aktyvistų, pasisakančių už Izraelio boikotą, baudžiamasis persekiojimas, siekiant sustabdyti Vakarų Kranto okupaciją. Žmonės buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn kaip kriminaliniai antisemitai. Štai pavyzdys iš žydų Leidinio "Forvard" 2015 metų spalio mėnesį: "Prancūzijos Aukščiausiasis apeliacinis teismas patvirtino anksčiau priimtus sprendimus, pagal kuriuos Izraelio boikoto šalininkai kalti dėl neapykantos kurstymo ar diskriminacijos. Paryžiaus Kasacinio teismo antradienį priimtas sprendimas patvirtino nuosprendį, kurį lapkričio 27 dieną Kolmaro apeliacinis teismas paskelbė 12 asmenų dėl jų veiksmų 2009 ir 2010 metais prekybos centruose netoli Rytinio Miuluzo miesto. Štai ką jie padarė, už ką juos patraukė atsakomybėn, citata: "šie žmonės atėjo į prekybos centrą su marškinėliais su užrašu: "Tegyvuoja Palestina. Boikotuokite Izraelį". Jie taip pat dalijo atsišaukimus, kuriuose sakoma: "Izraelio produkcijos pirkimas reiškia nusikaltimų Gazos Ruože legitimizavimą". Jie buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už dėvėtus marškinėlius, raginančius boikotuoti Izraelį ir paleisti Palestiną.

Ar mes norime kažko panašaus Jungtinėse Valstijose? Tačiau, nepriklausomai nuo to, norime ar nenorime, būtent tai mes galiausiai gavome su nauju įstatymo projektu. Objektyvumo dėlei verta pažymėti, kad valstijų lygmenyje įvairūs semitiniai teisiniai apribojimai egzistavo seniai. Daugelio Valstijų, nuo Oklahomos iki Niujorko, įstatymų leidėjai ir gubernatoriai jau seniai uždraudė pareigūnams sudaryti bet kokias darbo sutartis su bet kuo, kas atsisakė remti Izraelio boikotą. Aš asmeniškai pranešiau apie tokius atvejus. Pavyzdžiui, buvo logopedo atvejis Ostino mokyklos apygardoje Teksase. Logopedas daugelį metų dirbo su studentais, turinčiais kalbos sutrikimų ir kalbos patologijų, turėjo labai teigiamų atsiliepimų apie darbą. O kai atėjo laikas pratęsti kontraktą 10 ar 11 metams, logopedė pastebėjo, kad yra priedas, kurį ji turėjo pasirašyti. O priedas iš esmės buvo lojalumo priesaika, priesaika nepalaikyti Izraelio boikoto. Tačiau ji negalėjo jo pasirašyti, nes palaiko Izraelio boikotą. O pagal Teksaso įstatymus bet kuriam pareiškimui, kad nepalaikys Izraelio boikoto, pasirašymas yra privalomas reikalavimas įsidarbinti. Ir jeigu Jūs nepasiruošę prisiekti, kad nebikotuosite Izraelio, jūs negalėsite gauti darbo Teksase ir dar 24 JAV valstijose. Dabar, laimei, dabartiniai federaliniai teismai, nagrinėjantys šiuos įstatymus, paskelbia juos nekonstituciniais. Ir, žinoma, šis naujas įstatymo projektas taip pat bus ginčijamas teisme.

Tačiau kiekvienam iš mūsų atėjo laikas susimąstyti ir apsispręsti. Ar jūs tikite, kad Amerikos žydai yra apgulta, pažeidžiama aukų grupė ir mažuma, kad egzistuoja tiek daug antiizraelietiškų nuotaikų? O gal norite tikėti priešingai? Kad Amerikos žydai iš tikrųjų klesti Jungtinėse Valstijose, užima daug pozicijų valdžioje, kaip ir Izraelio šalininkai? Ar Izraelis turi didžiulę galią JAV viduje? Norėdami atsakyti į visus šiuos klausimus, turėsite išnagrinėti priimtą įstatymo projektą. Ir tuo pat metu pamatyti, kokią nuomonę jums bus leista išreikšti, o kokią-ne.

Šis įstatymo projektas yra tiesioginis įrodymas, kad tie patys žmonės, kurie okupavo valdžios pozicijas šalyje ir daro įtaką valdžiai, dabar naudoja šią valdžią formaliam Amerikos piliečių teisės į žodžio laisvę torpedavimui pačiais baisiausiais būdais.

http://новости-сша.ru-an.info/новости/критика-израиля-и-евреев-это-тяжкое-преступление-в-сша/