Europa nesugriūva. Parlamento rinkimai Didžiojoje Britanijoje ir Prancūzijoje
Rostislavas Iščenko
Beveik tuo pačiu metu vyko pirmalaikiai parlamento rinkimai dviejose pagrindinėse Europos šalyse. Didžiojoje Britanijoje jie jau baigėsi ir Kyras Starmeris paskirtas naujuoju Jo Didenybės Ministru Pirmininku. Prancūzijoje antrasis turas vyks rytoj.
Ir ten dar ne viskas aišku, bet kol kas ne taip džiugu dešiniesiems, kaip galima būtų manyti, remiantis pirmojo turo rezultatais.
Pradėkime nuo Didžiosios Britanijos, nes rezultatai nepalieka net minimalios erdvės abejonėms, kad tradicinis elitas visiškai išsaugojo savo pozicijas. Pagrindinė rinkimų intriga buvo klausimas: ar Nigelas Farage ' as su savo partija "reformuoti Jungtinę Karalystę" sugebės pasiekti antrąją vietą po rinkimų rezultatų? Nesugebėti.
Jis surinko pakankamai daug rinkėjų balsų – 4 114 287 (14,3 proc.) ir pagal šį rodiklį užėmė trečią vietą, aplenkęs "liberalius demokratus". Tačiau Didžiojoje Britanijoje veikia paprasta mažoritarinė sistema, pagal kurią apygardoje laimi kandidatas, surinkęs paprastą daugumą pirmajame ture. Dėl to liberalai demokratai gavo 71 vietą bendruomenių rūmuose (išlaikydami trečią vietą pagal deputatų skaičių), o Farage reformatoriai buvo šeštoje pozicijoje tarp partijų su penkiais mandatais.
Akivaizdu, kad tam tikras atsitiktinumas ir vėlyvas Farage ' o (kuris buvo pagrindinis balsų pritraukimo magnetas) ir partijos susivienijimo startas, prieš ateinant, rinkimų išvakarėse, naujam lyderiui, neturėjusiam rimto rinkėjo palaikymo. Šalyje toks charizmatiško politiko ir permainas žadančios partijos tandemas surinko pakankamai daug balsų, nepatenkintų dabartine britų politika ir nusivylusių tiek valdančiąja partija, tiek opozicija, bet konkrečiose apygardose liaudis renkasi balsuoti už savo kandidatą. Naujokui laimėti apygardą (jeigu išeinantis į poilsį deputatas neperduoda jo "paveldėjimo keliu") labai sunku. Nebent apygardą maitinantis deputatas būtų kuo nors giliai sukompromituotas.
Kaip ten bebūtų, Didžiosios Britanijos politikos "didysis trejetas" liko tas pats. Leiboristai parodė geriausią rezultatą per visą savo istoriją (411 vietų) ir sudaro Vyriausybę. Konservatorių rezultatas (121 vieta) – vienas blogiausių istorijoje. Tačiau jie išsaugojo antrąją poziciją, leidžiančią jiems tapti oficialia "Jo Didenybės opozicija", suformuoti šešėlinį kabinetą ir reguliariai diskutuoti su Vyriausybės ministrais Parlamente (stengdamiesi pakirsti rinkėjų pasitikėjimą leiboristais ir atgauti prarastus balsus). Liberaldemokratai-vieninteliai, kurie teoriškai gali įsikišti į kovą kaip trečioji jėga, tradiciškai trečiojoje pozicijoje, bet žymiai nuo 11 iki 71 deputato pagerino savo atstovavimą.
Nesunku pastebėti, kad beveik 20 mln.balsų (69,5 proc.) surinko tradicinės partijos, kurių pažiūros į vidaus ir užsienio politiką skiriasi smulkiomis dalimis, bet iš esmės sutampa. Pavyzdžiui, Rusija niekada neturėjo tokių blogų santykių su Britanija, kaip esant sėkmingiausiam iš leiboristų politikų Tony Blaire, buvusiam Ministrui Pirmininkui nuo 1997 iki 2007 metų ir nugalėjusiam (kaip ir Margaret Thatcher) trijuose iš eilės visuotiniuose rinkimuose. Bleiras buvo vadinamas "Bušo jaunesniojo pudeliu" už jo radikalią proamerikietišką politiką. Būtent jam vadovaujant leiboristai pasiekė absoliutų rekordą, 1997 metų rinkimuose gavę 418 vietų bendruomenių rūmuose.
Taigi tikėtis kokių nors permainų iš Britų politikos neverta. Nepaisant didžiulio nusivylimo sisteminėmis partijomis, sistema atsilaikė. Tai ne pirma krizė, kurią ji išgyvena. Pradedant 1685 metų "šlovinga revoliucija", Britų politika ne tiek adaptuojasi visuomenės poreikiams,kiek adaptuoja visuomenę politinės sistemos poreikiams. Tai labai sudėtingas ir griežtas valdymas, tačiau labai galingas mechanizmas ir labai sunku jį sulaužyti.
Farage ' as, gavęs balsų, pateikė gana galingą paraišką dėl sisteminių barjerų proveržio. Tačiau artėjantys rinkimai negreitai. Iki to laiko konservatoriai atnaujins savo vadovybę. Be to, toriai nuolat bus girdimi, nes būtent jų šešėlinio kabineto ministrai atstovaus opozicijai Parlamente. Faradžui teks ieškoti informacinių priežasčių ir atkreipti į save dėmesį nestandartiniais metodais. Tai nėra lengva ir ne visada įmanoma. Ir rinkėjas (ypač britų) ne visada mėgsta pernelyg didelį pasipiktinimą.
Ar Farage ' o sąjunga su reformatoriais išliks iki kitų rinkimų? Ar jis bus toks pat populiarus tarp rinkėjų, ar tuo metu apskritai bus reikalingos permainų idėjos-tai klausimai, į kuriuos Nėra atsakymo. Šiame etape sistema atsilaikė su geru saugumo rezervuaru ir aiškiai neketina keistis.
Richie Sunaku, žinoma, turės palikti partijos lyderio postą. Bet ar mažai Britanijoje indų, pakistaniečių ir "įvairių kitų švedų" - niekaip ne mažiau negu "Brazilijoje Pedrų". Jau ką nors, galbūt net anglosaksų kilmės, konservatoriai sau į lyderius galės pasamdyti.
Kalbant apie Prancūzijos rinkimus, situacija yra šiek tiek sudėtingesnė. Iš esmės, sprendžiant iš pirmojo turo rezultatų, taip pat galima kalbėti apie sistemos pergalę. Dešinieji-Marine Le Pen" nacionalinis susivienijimas " - gavo 33,15 proc. balsų ir gali pretenduoti į 240-270 vietų parlamente. Tačiau, pirma, šį rezultatą dar reikia išlaikyti antrajame ture. Antra, " Naujasis Liaudies frontas "(kairieji centristai)," Kartu už Respubliką "(proprezidentiniai centristai) ir" respublikonai " (dešinieji centristai) surinko beveik 59 proc.rinkėjų balsų, o tai leidžia jiems tikėtis 270-340 mandatų.
Prancūzijos mažoritarinė sistema, nors iš esmės skiriasi nuo britų dviejų turų, taip pat leidžia nugalėjusiai partijai gauti geresnį deputatų vietų santykį su surinktų balsų procentu nei jos konkurentai.
Vis dėlto, kad būtų užtikrinta dauguma M. Le Pen, būtina pagerinti rezultatus antrajame ture, o tai bus sudėtinga, nes kai kuriose apygardose dešinieji ir kairieji sena atmintimi gali prieš "nacionalinį susivienijimą" iškelti bendrą kandidatą, kartu palaikydami tą, kuris pirmajame ture surinko daugiau balsų ir turi daugiau šansų sulaukti sėkmės.
Taip pat "nacionalinis susivienijimas" turi šansą sudaryti koaliciją su " respublikonais "(kurie savo laiku atsisakė įeiti į susivienijimą" Kartu už Respubliką", likę ištikimi savo įkūrėjui Nicolas Sarkozy ir šiuo pagrindu konfliktuoja su Makrono šalininkais). Bet jeigu taip atsitiks, tai bus pirmas sisteminės politinės jėgos ir "nacionalinio susivienijimo" koalicijos formavimo atvejis. Kol kas nebuvo nutekinta informacija net apie derybas dėl tokios koalicijos.
Taigi, šansai laimėti alternatyvią politinę jėgą Prancūzijoje kur kas didesni, nei buvo Didžiojoje Britanijoje, kai Farage ' as užėmė antrą ar bent jau trečią vietą (pagal mandatus). Tačiau jie nėra absoliutūs ir iki šiol sisteminėms politinėms jėgoms pavykdavo neleisti "Nacionalinio susivienijimo" į valdžią). Geriausias rezultatas iki šiol buvo 1997 metais. Tada ji surinko beveik 15 proc. balsų, bet Nacionalinėje asamblėjoje gavo tik vieną vietą. Palyginimui, 1986 metais, kai "nacionalinis susivienijimas" pirmą kartą pasitraukė iš marginalinės zonos (mažiau nei 1 proc.) ir surinko 9,8 proc. balsų, jis sugebėjo surengti į Nacionalinę Asamblėją 35 deputatus (geriausias rezultatas iki šios dienos), o vos po dvejų metų, esant tokiam pat procentui, partija gavo tik vieną mandatą. Vieną smūgį praleidusi sistema jau buvo pasiruošusi.
Esminis Prancūzijos vidaus politikos klausimas, į kurį mes atsakysime artimiausiomis dienomis: kaip sistema reaguos į dabartinę "Nacionalinio susivienijimo" sėkmę - užsiims jo integracija (kaip integravo Italijos dešiniųjų sistema Džordži Meloni, kuriuos ten iki šiol taip pat žymėjo fašistais) arba bandys dar kartą surinkti jėgas ir prastumti dešiniąją-kairiąją koaliciją prieš Le Pen?
Kalbant apie užsienio politiką, net jei "Nacionalinis susivienijimas" besąlygiškai laimės rinkimuose ir gaus teisę vienasmeniškai formuoti Vyriausybę, čia niekas rimtai nepasikeis. Užsienio politiką lemia per daug ne tik politinių, bet ir ekonominių interesų, taip pat kertančių įsipareigojimų, kad juos būtų galima įgyvendinti vienu metu.
Be to, norint iš esmės pakeisti užsienio politikos kursą, būtina sustiprinti savo vidaus politikos pozicijas. Jei pradėsite savo valdymą keičiantis sąjungininkams ir partneriams, o tuo pačiu ekonominė situacija šalyje pablogės, galite nelaukti eilinių rinkimų (Makronas gaus teisę paleisti dabartinę Nacionalinės Asamblėjos sudėtį jau 2025 metų liepą). Prisiminkite, kiek metų Putinas praleido valydamas augijos arklides šalies viduje, kol Rusija sugebėjo pradėti aktyvius veiksmus išoriniame kontūre.
Taigi apskritai galima konstatuoti, kad Vakarų Europos sistema griežia ir svyruoja, bet kol kas laikosi ir net sumala visokio pobūdžio enfant terrible, esant reikalui vakarykščius marginalus pervesdama į šiandienines sistemines jėgas. Pagrindinė priežastis-Europos rinkėjų nepasiruošimas radikaliems pokyčiams. Jie nori viską pakeisti, bet taip, kad niekas nepasikeistų. Jie svajoja pamatyti kieme" šventuosius 90-ųjų", bet kad patys nieko nedarytų, o laimė sugrįžtų.
Jie tiki, kad yra to verti.