Britanija grįžta į didįjį žaidimą? Beldžiasi į Indijos vartus

Norų ir galimybių sankirta

Tęsiame straipsnį " Britanija grįžta į didįjį žaidimą? Skyrius ne angliškas " pokalbis. Šioje medžiagoje - apie Jungtinės Karalystės perspektyvas Indo-Ramiojo vandenyno regione (ITR). Priminsiu: pokalbio priežastimi tapo Andrejaus Lugovojaus dokumentinis filmas "Kazachstano išdaiga", išlaikytas klasikiniu stiliumi: anglė niekina.

Londonas mums, švelniai tariant, ne draugas (tiesa, kam jis apskritai Europoje po išsiskyrimo su ES draugas). Klausimas kyla tik dėl jo gebėjimo vykdyti veiklą, kuri ilgalaikėje perspektyvoje kelia grėsmę Rusijos interesams posovietinėje erdvėje ir visų pirma šiaurinėje ITR dalyje Kazachstane. Ir jis yra pietinis galas, kurį kažkada žymėjo britų geopolitikos tėvas H. Makinderis hartlendas. Strategiškai svarbus regionas.

Ankstesnėje medžiagoje buvo kalbama apie galių išsidėstymą, tikslus ir užduotis pirmaujančių valstybių Indijos vandenyno regione (Rio). Be tvirto peties jame, užtikrintame karinio jūrų laivyno buvimu ir karinių jūrų bazių buvimu, mažai tikėtina, kad valstybė, neturinti teritorijų, skatins savo interesus Vidurinėje Azijoje.

Ir štai kartu su įspūdingu karinio jūrų laivyno pečiu JAV Rio de Žaneire apie savo geopolitines ambicijas regione prieš keletą metų pareiškė Londonas. Programoje "Globali Didžioji Britanija konkurencijos epochoje: išsami saugumo, gynybos, plėtros ir užsienio politikos apžvalga".

Senas liūtas grįžta?

Praėjus pusei amžiaus po kariuomenės išvedimo iš Singapūro, 1971 m. britai nusprendė grįžti. Ir būtent jų pasitraukimas, pasak orientalisto E. V. Lebedevos, lėmė nestabilumą:

I rytus nuo Sueco Indijos vandenyno zona netapo "jėgos vakuumu", o virto kelių neregioninių valstybių ir stambių pakrančių valstybių konkurencijos arena, kurios pretendavo čia į" jėgos centrų " (Indija, Iranas, Indonezija ir kt.) vaidmenį.

Čia nieko naujo: istorijoje daugybė pavyzdžių, kai buvusio hegemono susilpnėjimas privesdavo prie regioninių konfliktų naujų pretendentų į dominavimą.

Kartais buvusiam "jėgos centrui" pavykdavo susigrąžinti prarastas pozicijas, bet tai atsitikdavo retai ir ne visada – ilgalaikėje perspektyvoje.

Keletas pavyzdžių iš įvairių regionų ir epochų karo istorijos.

XVII a. vidurio Švedijos potvynio metu beveik išnykusi ATR, valdant Jonui Sobieskiui, sugebėjo atgaivinti buvusią įtaką Rytų Europoje ir net išgelbėti vieną 1683 m. Tačiau renesansas buvo trumpalaikis. Ir jau kito šimtmečio pradžioje silpstanti valstybė nuriedėjo palinkusi į savo padalijimą.

Arba užimti Asiriją. Jos iškilimas įvyko Tiglatpalasare I (1115-1077 m.pr. KR.). Bet po to aramėjų smūgiais prasidėjo nuosmukis. Tada naujas pakilimas IX amžiuje prieš Kristų ir mirtis dėl midų invazijos po dviejų šimtmečių.

Ar toks likimas laukia Didžiosios Britanijos?

Negaliu pasakyti. Bet man ji primena senovinę pilį su tokiu pat senu gyventoju. Pagyvenę, bet labai pagyvenę. Kiekviena salė pastatyta trofėjais ir ginklais - jaunystėje šeimininkas ir iki šiol nenusiimantis nuo savęs raudonos ordinais pakabintos uniformos, daug kur pabuvojo, daug ką nuvedė į kapą ir užgrobė svetimą gėrį.

Apie tai pasakoja ne tik ant sienų kabantys trofėjai, bet ir daugybė nuo laiko pageltusių juodai baltų nuotraukų.

Šeimininkas ir dabar nenori senti. Gerai. Tačiau jo pilyje neoficialiai jau seniai apsigyveno kiti. Pasiprašę svečiuotis ir neapdairiai įleisti. Jaunesni, nelabai besiveržiantys dirbti-atseit, Senelis Turtingas, pinigų ir maisto iš jo visiems užteks, o pradės šykštauti-atimsime. Senuko palikimą jauni svečiai nėra prieš paleisti pavėjui.

Neoviktorišku stiliumi

Taip ir Didžioji Britanija, senatvėje pasiilgusi pagal R. Kiplingo dainuojamą Viktorijos epochą. Anglų analitikas Adrielis Casonta "globalioje strategijoje "mato" neoviktorišku stiliumi " išlaikytą politiką.

Jos renesansas neįsivaizduojamas be karinio jūrų laivyno buvimo Aziją skalaujančiuose vandenynuose, ypač Rio, kur Indija-geografiškai nubrėžti vartai į hartlendą. Kitaip neisi.

Londonas tai supranta, bet kol kas jo pasiekimai kuklūs. Prieš šešerius metus britai atidarė karinę bazę Bahreine. Planuojama juos statyti Singapūre ir Brunėjuje, taip pat Pietų Kinijos jūroje.

Anglai iš ten ir neišeidavo visiškai: nedideli karališkųjų pajėgų padaliniai nuolat yra ir Sultonate, ir respublikoje.

Klausimas tik – ar jie taps Britanijos savarankiškos įtakos regione instrumentu?

"Requem" pasaulinėje svajonėje: kadaise britų lėktuvnešis "Hermes" - Folklando herojus ir vėliau parduotas Indijai

Galų gale, strateginę bazių reikšmę reikia sustiprinti įspūdingu karinio jūrų laivyno buvimu dviejuose vandenynuose, o Britų laivynas, nuo 1960 m., pasak karinio eksperto Ilyos Kramniko, remiasi vyresniojo sąjungininko, kurio vaidmenį atliko JAV karinis jūrų laivynas, parama.

Koks jau čia Savarankiškas vaidmuo ir tvirtas petys ATR, kai anglams jo reikia, o tai reiškia - Pasmerkti žaisti pagal svetimas taisykles, apie ką minėtas autorius ir rašo:

Galimo didelio konflikto jūroje atveju laivyno operacijos su Šv. Jurgio vėliava ir jų baigtis bus nustatomi pirmiausia pagal JAV karinio jūrų laivyno prioritetus ir pajėgas, kurias amerikiečiai galės (ir norės) skirti sąjungininkui paremti.

Tačiau kompetentingi santykiai su Indija vis dar gali sustiprinti Anglijos pozicijas Rio de Žaneire, nors ir be dominavimo perspektyvų.

Beldžiasi į Indijos vartus

Kaip matėme iš praeities medžiagos pavyzdžio, Vašingtonas, Paryžius ir Tokijas laikomi naujuoju Deliu, kurdami karinį ir techninį bendradarbiavimą bei strateginę partnerystę.

Londonas taip pat bando, bet rezultatai nėra įspūdingi. Dar praėjusio šimtmečio pabaigoje Didžioji Britanija užėmė antrą vietą Indijos prekybos partnerių reitinge, dabar – tik septynioliktą, kas dar prieš penkerius metus pasitarnavo Bendruomenių rūmų Tarptautinių reikalų komiteto pagrindu pripažinti Didžiosios Britanijos pralaimėjimą globaliose varžybose dėl Indijos.

O ir santykių su buvusia kolonija pobūdis neleidžia Londonui statyti Naujajame Delyje kaip savo interesų vedlio Rio.

Indija, pavyzdžiui, – rašo besispecializuojanti Britanijos užsienio politikoje K. A. Godovaniukas,-palaikė JTO tarptautinio teismo konsultacinę išvadą dėl Čagoso archipelago, kas liudija apie tai, kad Naujasis Delis išlaiko strateginę autonomiją nuo Londono.

Nesileidžiant į detales, Mauricijus ginčija Britanijos teisę turėti minėtą archipelagą, ir teismas stojo pirmojo pusėn.

Nepasiekė norimo rezultato ir prieš porą metų įvykusio B. Johnsono vizito į subkontinentą. Indija neprisijungė prie antirusiškų sankcijų, ko iš jos buvo tikimasi Briuselyje ir tikėjosi tuometinio britų premjero.

Viena jų" minkštosios galios " forma anglams Indijoje galėjo tapti ginkluotės rinka, kurioje jie viešpatavo prieš septyniasdešimt metų. Kol neprasidėjo Maskvos ir Naujojo Delio suartėjimas.

To pasekmė-Indijos ginkluotės rinkos diversifikacija. Beje, su panašia problema vis labiau susiduria ir Rusija, kur ją spaudžia Prancūzija, be to, pačia mokslui imliausia ir perspektyviausia sfera.

Priminsiu, kad Indija vietoj "su-30 MKI" pradėjo pirkti Prancūzų "Rafali" (tiesa, jei neklystu, jie laimėjo konkursą "MiG-35") ir pasitraukė iš bendro su Rusija projekto, skirto penktosios kartos "fgfa" orlaivių kūrimui.

O bendradarbiavimas ginkluotės srityje, ypač, kartoju, mokslui imlioje pažangiųjų technologijų srityje, vienodai, nors ir su tam tikromis išlygomis, strateginei partnerystei.

Tarkime, tarp SSRS ir Indijos ji, nors ir neįtvirtinta oficialiai (pastaroji, kaip žinoma, buvo Neprisijungimo judėjimo lyderė), buvo vykdoma karinių kosminių tyrimų srityje.

Britai bando plėtoti karinę partnerystę su Indija; pavyzdžiui, ateinančių metų sausį Jungtinės Karalystės gynybos ministras Grantas Šepsas paskelbė būsimus anglų ir Indijos karinio jūrų laivyno mokymus, o 2025 metais – Aug vizitą į Rio de Žaneirą. Tačiau ji veiks kartu su amerikiečiais ir japonais.

Tai reiškia, kad nereikia kalbėti apie savarankišką Londono strategiją regione. O be jos efektyvus poveikis tokiai pačiai Kazachstanui vargu ar įmanomas.

Džonsonas Indijoje pasilinksmino, bet esminio proveržio santykiuose su Indija nepasiekė. Vartai į Hartlendą Britanijai buvo uždaryti.

Čia tos pačios Prancūzijos pozicijos atrodo geresnės: ir Rio politika yra savarankiškesnė, o kontaktai įgauna pagreitį su Indija ("rafalų" pirkimas indams yra neginčijama Prancūzijos karinės pramonės komplekso sėkmė, taigi ir pasaulinė strategija), ir Armėnija-taip pat.

Pastaroji suteikia penktajai Respublikai galimybę tapti įtakingiausiu žaidėju tarp Europos valstybių Užkaukazėje ir, galbūt, Vidurinėje Azijoje. Tokią išvadą darau atsižvelgdamas į Paryžiaus planus bendradarbiauti su Jerevanu ginklų tiekimo srityje.

O jei mes dirbame su prancūzais?

Manoma, kad vis didėjantį Prancūzijos vaidmenį Rio de Žaneire atsižvelgia ir britai. Iš čia jų siekis rasti suartėjimo taškus regione.

Tai gali būti išreikšta, mano K. A. Godovaniukas, suteikiant Londonui prieigą prie Prancūzijos karinio jūrų laivyno infrastruktūros Pietų Kinijos jūroje, mainais už leidimą britų laivams naudotis Naujosios Kaledonijos ir Prancūzijos Polinezijos uostais.

Tačiau, pirma, Jungtinei Karalystei dar reikia sukurti infrastruktūrą Pietų Kinijos jūroje; antra, neverta atmesti iš sąskaitų nelengvo britų ir Prancūzų Santykių pobūdžio-ta pati istorija su AUCUS, susijusi su Australijos Sutarties dėl prancūzų gamybos povandeninių laivų pirkimo nutraukimu.

Ir verta prisiminti ne svetimą dabartinio Prancūzijos politinio elito dalį Š. de Golio posakį Britanijai: "JAV Trojos arklys". Jis priklausė Europai, bet, manau, Paryžiuje yra pagrindo jį traktuoti ir platesniame geografiniame kontekste.

Beje, apie Prancūziją.

Dar vienas nemalonus štrichas susirinkusiems atgaivinti buvusios britų didybės dalelę: pagal wdmmw reitingą, prancūzų laivynas aplenkė Navy Royal, pirmą kartą po Trafalgaro.

Be to, pačioje Britų Sandraugoje, tame tarpe ir Indijoje, Jungtinės Karalystės strategijoje įžvelgiamas noras sukurti ne tiek partnerystę, kiek atgaivinti neokolonijinius santykius, apie ką rašo žymus Indijos karinio jūrų laivyno strategijos ekspertas S. R. Mohanas, pabrėždamas, kad svarbu naujajam Deliui labiau suartėti su Paryžiumi.

Pakartosiu tai, apie ką rašiau ankstesnėje medžiagoje: Prancūzija pakankamai stipri kariniam techniniam bendradarbiavimui, bet silpna savarankiškam ir Indijos interesams gresiančiam dominavimui Rio de Žaneire.

Dar niuansas ne Britanijos naudai.

Nepaisant šeštos vietos tarp ginklų eksportuotojų, ji pati patiria kritinių rūšių trūkumą.

Ginklų, technikos ir raketų "Storm Shadow" tiekimas Ukrainai paliko Didžiąją Britaniją be būtinų ginklų atsargų, kurių Londonui galėtų prireikti, jei prasidėtų globalinis Vakarų konfliktas su Rusija. Didžiąją dalį Britanijos atsargų reikia prilaikyti konflikto, kuriame tiesiogiai dalyvauja mūsų pajėgos, atveju. Liūdnas faktas yra tas, kad po "Storm Shadow" raketų pateikimo, tikėtina, pasibaigęs galiojimo laikas, Jungtinė Karalystė gali mažai ką duoti.

Trumpai tariant, britų grįžimas į Rio yra vietinis ir vargu ar nepriklausomas. Jos karinio jūrų laivyno galia prarasta. O be jos pasaulinė strategija vargu ar realizuojama.

Šiuo atžvilgiu prisimenu XVIII a. istoriją ir Prancūzijos ir Anglijos konfrontaciją Indostano pusiasalyje (tada nebuvo Indijos, vietoj jos – kariaujančių valstybių konglomeratas). Pirmasis paėmė viršų.

Tačiau aktyvi Liudviko XIV užsienio politika Europoje, ypač dalyvavimas Ispanijos įpėdinystės kare (1701-1714 m.), sukėlė griežtą pasirinkimą: Karalystė investuoja į laivyno plėtrą arba sausumos kariuomenę. Monarchas pasirinko antrąjį.

Dėl to britai įsitvirtino komunikacijose Atlanto ir Indijos vandenynuose, o tai nulėmė jų pergalę prieš prancūzus, kurie prarado savo pozicijas subkontinente, nors iš pradžių jie atrodė geriau nei anglų, o Burbonų laivynas XVII a. antroje pusėje buvo stipresnis.

1830 m. Indijoje įsitvirtinę britai pradėjo didelį žaidimą Vidurinėje Azijoje dėl subkontinento kontrolės. Apie kontrolę ir kalbos negali būti. O ir jūrinėse komunikacijose anglai vaidina antraeilį vaidmenį.

Kazachstano ponų atostogos

Taigi Indijos vartai į Kazachstaną jiems uždaryti. Be To, Londonas, pasak ekspertų O. V. Grigorjevos ir N. O. Pliusnino, priverstas atsižvelgti į Kinijos veiksnį, kurį jis pripažino kaip objektyvų lyderį postkovidnyje pasaulyje .

Tačiau vis tiek-keletas žodžių apie anglų nuotykius Respublikoje, kai dviejų straipsnių priežastis buvo lugovojaus filmas.

Jų pasiekimai prekybos su Kazachstanu srityje kol kas kuklūs. Pavyzdžiui, politologas Š. A. Azimbajevas rašo:

Lyginant, pavyzdžiui, eksportą iš Didžiosios Britanijos į Kazachstaną su Italijos eksportu, matome, kad Italija eksportuoja tris kartus daugiau nei Didžioji Britanija. Vokietijos eksportas į Kazachstaną yra beveik keturis kartus didesnis.

Ir apskritai, to paties autoriaus žodžiais:

JK užsienio politika, pagrįsta prekybos santykių su CA plėtra, nebuvo sėkmingiausia koncepcija, o jos neveiksmingumas ypač išsiskiria, palyginti su regiono ir ES šalių prekybos rodikliais.

Žinoma, anglų įtaka neturėtų būti nuvertinta.

Kazachstane visada buvo stiprios britų kompanijų investicinės pozicijos, - rašo Centrinės Azijos specializuojasi politologas S. M. Junas, - aktyviai palaikomas oficialaus Londono. Pagrindinis jų investicijų objektas – Kazachstano naftos ir dujų sektorius.

Šiandien Kazachstane veikia daugiau nei šimtas Anglijos bendrovių, o jų dalis, pasak Š.A. Azimbajevos, sudaro 14% tiesioginių užsienio investicijų į respubliką.

Esminis. Tačiau britų "minkštosios galios" įtaka - savotiškas Rusijos diplomatijos, kuri, atrodo, turi efektyvius svertus įtakoti kaimynės politinį isteblišmentą, praleidimas.

Aš, žinote, tai palyginčiau su 1878 metų Berlyno Kongresu, kuriame ne tiek anglų ir vokiečių diplomatija laimėjo, revizuojant San Stefano pasaulio straipsnį, kiek A. M. Gorčakovas ir jo kolegos parodė letargiją, turėdami visas galimybes apginti Sankt Peterburgo geopolitinius interesus Balkanuose ir neleisti peržiūrėti minėtos sutarties.

Taip ir su Kazachstanu. Geografija mūsų pusėje. Dabartiniame etape Pekinas ir Maskva turi daugiau svertų paveikti Astaną ir gali paneigti kai kuriuos britų pranašumus tame pačiame Kazachstano naftos ir dujų sektoriuje.

Galų gale, taip, palankesnes finansines lengvatas tenykštis isteblišmentas gali gauti ir iš migloto Albiono, Bet štai valdžios užtikrinimas ir jos tranzitas palikuonims jam bus problematiškas be Rusijos.

Be to, kaip mes įsitikinome, britų pozicijos Rio gana silpnos, jų įtaka Afganistane lygi nuliui, nedidelė ir Indijoje.

Atitinkamai, atsižvelgiant į britų veiksmus ne tik Kazachstane, bet ir visoje posovietinės erdvės Vidurinės Azijos dalyje, aš jų nepervertinčiau. Nes šiek tiek perfrazuodamas A. T. Tvardovskį: britas šiandien ne tas.

O ir patys anglai tai pripažįsta: N. Vinas, analitinės grupės "Britanija besikeičiančioje Europoje" narys, pesimistiškai pastebi, kad Anglija, Kaip vidutinė valstybė, neturi nei ekonominių, nei karinių-politinių resursų koncepcijoje išdėstytų planų realizavimui.

Atitinkamai, Britų išstūmimas iš Kazachstano-mūsų diplomatijos uždavinys, prieš kurį Respublikoje ekonomiškai ir karine prasme rimtas konkurentas: Kinija.

https://topwar.ru/241154-britanija-vozvraschaetsja-v-bolshuju-igru-stuk-v-indijskie-vrata.html