Realių ekonominių revoliucijų nėra ir nenumatoma
Igoris Pereverzevas
publicistas
Verslas pradeda išgalvoti bet kokias neegzistuojančias problemas ir primesti vartotojams idėją, kad jie turi kažką baisaus. Rinkodaros specialistas iš asmens, kuris ieško skausmo, tapo asmeniu, kuris zombina vartotoją, įtikindamas, kad jis yra blogas.
Buvo toks ekonomistas, Jozefas Šumpeteris, austrų mokykla. Profesoriau Harvardai, labai gerbiame JAV. Man jis irgi patinka. Jo mokymo esmė yra tokia. Laikui bėgant bet kurioje pramonės šakoje vyksta rinkos koncentracija su оgopolizacija (skaityk-aiškus ar numanomas sąmokslas) arba grynojo pelno nuvertėjimas. Tai būtų kapitalizmas, jei ne inovatoriai. Gelbėtojai veikia taip. Jie mato kažkokią žmogišką problemą ir sugalvoja naują pigų / geriausią būdą ją išspręsti. Pašalinti tą patį "skausmą", apie kurį girdėjo visi pradedantieji. Sprendimas Naujas-konkurentų nėra. Todėl marža pirmą kartą yra labai didelė. Dėl to inovatorius per trumpą laiką pasiekia kapitalo lygį, panašų į senus žaidėjus, tampa vienu iš jų. Tuo pačiu metu, jei naujovė pašalina pigesnę / geresnę problemą, dėl kurios senasis kapitalas turėjo mažiau veiksmingą sprendimą, tai "kūrybiškai sunaikina" esamas įmones. Bet ne viską. Pasionaresni senojo kapitalo atstovai operatyviai kuria naujas konkuruojančias su inovatoriumi įmones arba perkonfigūruoja savo įmones panašių prekių/paslaugų teikimui. Toliau dėl konkurencijos marginalumas krenta, pramonė "sensta", prasideda susijungimai-absorbcijos, formuojasi naujos новыеgopolijos. Ir viskas prasideda nauja, su dar vienu novatoriumi pagrindiniame vaidmenyje. Toks amžinas dvitaktis variklis. Čia nesunku pastebėti modifikuoto Markso pamatus. Šumpeteris baisiai viliojo kapitalistus-jų mirtį kaip reiškinį teko atidėti.
Neomarksistai labai daug kalba, kad pagrindinis būdas išspręsti nulinės maržos problemą senoje industrijoje kapitalizmo rykliams-tai prasiskverbti į naujas provincijos rinkas ir nuslopinti ten dempingu visus smulkius žaidėjus. Tai teisinga. Tačiau ir kilnaus šumpeterionizmo su inovacijomis niekas neatšaukė.
Amerikiečiams taip patiko šumpeterizmas,kad jie sunaikino savo geležinkelius. Todėl, kad atsirado automobiliai ir lėktuvai. Kam traukiniai, jei įvyko net dvi techninės revoliucijos?
Tačiau, jei atidžiai pažvelgsite,šis variklis nėra toks amžinas. Ir, kas juokingiausia, pats Šumpeteris jo amžinu nelaikė, rašė apie tai tiesioginiu tekstu ir daug ką. (Beje, jis taip pat įspėjo apie sistemos disbalansą per finansus, labai vertino aukso vaidmenį kaip ribotą šaltinį žaidime). Jis manė, kad anksčiau ar vėliau visa tai prives prie kapitalizmo mirties ir pakeis jį "korporatyvizmu" / socializmu. Tačiau jo pasekėjai nusprendė visa tai pamiršti ir remiasi būtent inovacijomis kaip atgimimo šaltiniu, amžinojo kapitalizmo gyvenimo eliksyru.
Pažiūrėkime, kas vyksta ne taip.
Pirma, svarbiausia. Tokiam varikliui palaikyti reikalingi nuolatiniai išradimai. Žinoma, yra" skausmai", kurie sprendžiami naudojant tam tikrą netrivialų požiūrį arba" tobulinimą " -esamų technologijų tobulinimą, racionalizavimą. Bet iš tiesų dideli laimėjimai visi susiję su mokslu. Kažkur XVII a. pabaigoje atsivėrė dėžutė su šiuolaikinėmis mokslinėmis žiniomis, ir iš ten mokslininkai pradėjo gauti triušius, laikui bėgant, vis greičiau ir greičiau. Iš pradžių, norint ištirti tą pačią elektrą, elektromagnetizmui pakako turėti nedidelę ir gana primityvią laboratoriją, kaip ir Faradėjus ar Amperis, atradimai buvo Pigūs. Cheminiams eksperimentams buvo reikalingi tik kūgiai-stiklainiai ir gana menkas reagentų rinkinys. Tačiau laikai, kai Bekerelis nešiojo mėgintuvėlį su radiju marškinių kišenėje, sąžiningai gaudamas savo spindulinį nudegimą, jau seniai baigėsi. Jau XX amžiuje, norint gauti naujų žinių, teko statyti tokius kapitalui imlius daiktus, kaip dalelių greitintuvai. Ir šis brangimas pasklido po visą grandinę: fundamentalus mokslas – Taikomasis mokslas-technologijos. Ir greitis sulėtėjo. Paaiškėjo, kad, kaip ir visais kitais atvejais, mokslo ir technikos pažanga nėra linijinė. Kaupiasi kažkokia kritinė žinių masė – griūva atradimų lavina, o paskui-išradimų lavina. O toliau progresas ne tam, kad sustotų, bet grįžta prie normalios srovės. Tai nereiškia, kad toks bifurkacijos taškas daugiau žmonijos gyvenime nepasikartos. Bet dabar ne tas momentas.
Antrasis: didelių skausmų sąrašas vis dar baigtas. Dėl to verslas pradeda išgalvoti visas neegzistuojančias problemas ir primesti vartotojams idėją, kad jie turi kažką baisaus. Rinkodaros specialistas iš asmens, kuris ieško skausmo, tapo asmeniu, kuris zombina vartotoją, įtikindamas, kad jis yra blogas. "Mada" pradėjo skverbtis visur. Užpernai aš nusipirkau automobilį ir sužinojau, kad dabar tendencija yra depresinės spalvos (matyt, kažkas postkovidnoe), nemadingos spalvos automobilį galima įsigyti tik pagal užsakymą, permokėjus gamintojui. Štai čia - "mada" - dabar visur. Bet su dirbtiniu skausmo kūrimu nesikeis amžinai. Aš jau nekalbu apie tai, kur tai veda ekologijos ir resursų išsekimo Požiūriu. Ciklas šioje dalyje tapo dirbtinis.
Trečiasis. Vakarai sugalvojo startuolis-pramonė / rizikos-šumpeterio ciklą steroidų. Jie nusprendė dirbtinai suvaryti kapitalus į perspektyvias kryptis, koncentruoti smūginį kumštį. Tai turėjo pagreitinti procesą, tačiau sukėlė pseudoinovacijų bangą. Visi šie "Forbes" viršeliai su Liza Holmes-Štai apie ką. Du kartus per mėnesį girdite apie vis naujas ir naujas "revoliucijas" ten ir ten. Skalūnų revoliucija (iš tikrųjų-masiniai klodų hidrauliniai plyšimai, senosios technologijos ir ekologinis žaidimas). Raketų revoliucija su grąžinama pirmąja pakopa (na taip, naudingas dalykas, bet iš tikrųjų antrosios kartos PH jau turėjo turėti grąžinamą pirmąją pakopą. Tai nėra naujas būdas pristatyti į orbitą, tai yra"gerinimas"). Revoliucija papildytoje ir virtualioje realybėje (iš viso nepavyko)... ir tai štai visur. Revoliucijų imitacija. Fake it Till you Make it iškelta ant vėliavos.
Žvelgdamas atgal, supranti, kad tikros revoliucijos nėra niekur. Tikras tikros revoliucijos požymis-staigus darbo našumo augimas per labai trumpą laiką. Darbo našumas išaugo JAV, atsižvelgiant į infliaciją (skaičiuojant, žinoma, taip pat daug sukčiavimo) nuo 2012 m.iki 2022 m. tik 8,6%. Prancūzijoje-3,7 proc.
Biotechnologijų srityje kažkur 2000-2010 metais buvo didžiulis statymas. Atskira istorija, kodėl ji nežaidė. Bet ji nežaidė.
Produktyvumas sparčiai auga trečiojo pasaulio šalyse. Būtent todėl, ironiška, jie dabar bus pagrindiniai kapitalizmo ir globalizmo gynėjai.
Ketvirta, ne mažiau svarbi. Nėra daugiau nieko Vakaruose, ką būtų galima sunaikinti "kuriamuoju griovimu". Kapitalai ištepti visose šakose lygiu sluoksniu per fondus, o atskiro žaidėjo žūtis nieko nereiškia. Tarp kompanijų klaidžioja tik samdomi vadybininkai, kuriems vis tiek rūpi. Tuo pačiu metu, dėl naujovių, neįmanoma atsistoti ant vieno etapo su senu kapitalu. Dėl tos pačios rizikos pradedančiųjų infrastruktūros inovatoriai yra atidžiai stebimi. Ir kai tik įvyksta bent kažkas mažai vertingo, tuoj pat inicijuojamas susiliejimas-absorbcija. Inovatoriui pateikiamas pasiūlymas, kurio negalima atsisakyti, kai jis dar nespėjo pakilti.
Taigi šumpeterio ciklas nutrūksta pusiau takte. Senas kapitalas dabar visada ir besąlygiškai gelbsti vyriausybes.
Per pinigų spausdinimą.
Niekas daugiau nemiršta.
Tokia liūdna istorija…