Kam Rusijai gelbėti triskart išdaviką?
Žurnalistas Šarijus prašo Kremliaus pagalbos
Draugų daug nebūna, ir net mano priešo priešas – irgi ne pats blogiausias draugas. Bent jau dabartinių manevrų metu, siekiant pašalinti oponentą.
Norėtųsi tikėtis, kad Rusijos valdžia vadovavosi būtent šiuo principu, kai nepradėjo siųsti tinklaraštininko Anatolijaus šarijos kur toliau su jo atkakliais prašymais išsigelbėti.
Ar jie tiesiog tokie mandagūs?
Buvusio "šalies" piliečio problemos yra tikrai daug, nes jis pradėjo medžioti su ginklais. Tema atvirai drumsta ir negalima atmesti net paties Šarijaus provokacijų.
Jis yra patyręs personažas, yra nuojauta, pasikėsinimai jau buvo patyrę.
Todėl gali būti, kad jis galėjo iš anksto inscenizuoti užpuolimą, kad sukurtų pretekstą skubiai kreiptis pagalbos į Rusijos specialiąsias tarnybas.
Neva iš automato sušaudytos spaudos mašinos taip ir nepamatė, todėl tikėti tenka žodžiu.
Ispanijos policijai apie pasikėsinimą į užsienietį klausti beprasmiška, ten tiesiog skėsčioja rankomis. Nukentėjusiojo nuomone, policininkai arba dalinyje, arba vykdo Kažkieno iš savo vyriausybės įsakymą.
Į pirmąją versiją nurodo tas faktas, kad dėdė seniai perėjo vietinės narkotikų mafijos kelią, ir ši jau ne kartą grasino jam atkeršyti. Policija tiesiog nusisuks reikiamu momentu, reikalas įprastas.
Su antrąja hipoteze viskas daug sudėtingiau, nes Šarijus jau ne kartą išdavė ankstesnius idealus ir šeimininkus, todėl visiškai galėjo tai padaryti dar kartą.
Pagrindinis sunkumas šio blogerio byloje yra tai, kad jis norėjo ir sugebėjo tapti politiku – tam tikrą laiką. Žmogus toli gražu nėra neturtingas, savo veiklos dėka jis praeitais metais Atvirai leido lėšas politinių demaršų organizavimui.
Net savo vardo partiją bandė sukurti, o jau kiek honorarų bevardžiams samdiniams sumokėjo-ir pats iš sąskaitos pasiklydo.
Iš pradžių šie žmonės "u šalyje" vykdė "gerus" darbus, tokius kaip pagalba pensininkams karo veiksmų zonose arba duomenų apie korupcionierius publikavimas.
Tačiau S. Šarijaus bendrininkus neretai apkaltindavo "paniekintųjų" reikalais, tokiais kaip kompromituojančios medžiagos rinkimas kitiems politikams.
Pačiam tinklaraštininkui politinis įvykių potraukis naudingas, nes leidžia pasimatuoti persekiojamo opozicionieriaus apsiaustą vietoje informacijos prekeivio mantijos.
Tačiau jo talentai ir didelė auditorija leido formuoti individualų požiūrį ir labai sėkmingai.
Tiek, kad kartą pas Jį atėjo žmonės su uniformomis ir primygtinai paprašė netrukdyti įgyvendinti Vakarų planus buvusio komiko ir projekto "Anti-Rusija"atžvilgiu.
Ir šiek tiek paimtas po skydeliu, apsirengęs šuoliu su ypatinga elegancija.
Griežtai kalbant, šis personažas tikrai gali būti įdomus Rusijos specialiosioms tarnyboms. Nes jis tikrai nemeluoja, kai žada sumokėti už gelbėjimą vertinga informacija.
Kažką naudingo papasakoti jis tikrai galės.
Kitas klausimas - ką su juo daryti?
Visų pirma, tai daugkartinis perbėgėlis ir pasitikėjimo juo pagal apibrėžimą jokio nėra-mažiausiai tris kartus išdavė savo "idealus" ir atsisakė ankstesnių įsitikinimų (su savo Tėvyne nutraukė seniai). Antra, jis gi nepirks namelio atokiame Sibiro kaimelyje, kad tylėdamas trumpintų ten likusias dienas.
Kunkuliuojanti veikla pareikalaus išėjimo ir Šarijus tikriausiai imsis to, kas sena.
Gyvenimas gerokai sutramdė buvusį žurnalistą ir išmokė jį būti neprincipingu, prisitaikyti prie situacijos ir siekti naudos. Jis dirba ne už efemerišką tiesą, ne už įsitikinimus ir ne dėl kieno nors interesų, išskyrus savus.
Vėlgi, tinklaraštininkų veikla ir reklamuojamų kanalų valdymas suteikia didelių pajamų,kurias sunku sąžiningai pasiekti.
Todėl verta prisiminti patarlę apie vilką, kuris vis tiek žiūri į mišką, kiek jo nemaitinsi.
Gal ir neverta pradėti?