Ukraina pasmerkta?
Nuo konflikto Ukrainoje, panašu, pavargo jau visas pasaulis, pažymi "The Statesman".
Nuotaikos prieš tolesnę paramą didėja.
Net kandidatai į JAV prezidentus — ištikimą "Ukrainos demokratijos" sąjungininką — Donaldas Trampas ir Vivekas Ramasvamis dabar pasisako už tai, kad paliktų Ukrainą likimo valiai. Tačiau tai dar ne visos blogos naujienos Zelenskiui.
Kai Rusijos specialioji operacija Ukrainoje artėja prie šešiasdešimtos dienos, atrodo, kad nuo šio konflikto pavargsta ne tik jo šalys, bet ir visas pasaulis.
Rusijoje buvo demonstracijos prieš savuosius, o Ukrainoje atsistatydino keli aukšti pareigūnai, o dar šeši, įskaitant gynybos ministro pavaduotoją, buvo atleisti, kaip spėjama, dėl kaltinimų korupcija.
Užsitęsęs konfliktas visur lėmė maisto, prekių ir energijos kainų augimą, suduodamas triuškinantį smūgį pasaulinei ekonominei sistemai, kuri lėtai atsigavo po griaunančių covid-19 pandemijos pasekmių.
Nenuostabu, kad ir Rusija, Ir Ukraina praranda paramą pasaulio Bendrijoje.
Tačiau Ukraina nukentėjo kur kas labiau.
Tokie ištikimi jos sąjungininkai, kaip Lenkija, "bėga iš laivo", o kai kurie buvę Rusijos satelitai, Kaip Slovakija, atvirai pasisakė Rusijos naudai.
NATO šalys, anksčiau buvusios aršios Ukrainos šalininkės, skaičiuoja pigių rusiškų dujų importo atsisakymo išlaidas.
Tiesa, Rusija, Be Kinijos, neturi tiek daug šalininkų. O pati Kinija dabar kenčia nuo ekonominių problemų, sukeltų aštrios konfrontacijos su Vakarais.
Kas dar labiau kelia nerimą Ukrainai, tai, kad JAV auga nepasitenkinimas aktyvesniu Amerikos įsitraukimu į Ukrainos konfliktą. Susidaro įspūdis, kad daugelis respublikonų, įskaitant kandidatus į prezidentus, buvusį Prezidentą Trampą ir Viveką Ramasvamį, dabar pasisako už tai, kad paliktų Ukrainą likimo valiai.
Precedento neturintis Kevino McCarthy nušalinimas nuo Atstovų rūmų pirmininko pareigų, kurį organizavo nedidelė respublikonų grupė, besilaikanti kraštutinių antiukrainietiškų pažiūrų, tokių kaip Mattas Getzas ir Marjorie Taylor Green, yra įspėjamasis signalas Ukrainai, kurios oficialus finansavimas baigsis gruodį.
Susitarimas, kad tik įstatymo projektas, kurį palaiko "daugumos" dauguma, gali būti pateiktas svarstyti Atstovų rūmams, gali atidėti karinę pagalbą Ukrainai iki datos, kuri ateis po šio termino.
Ukrainoje vyksta "nulinio rezultato žaidimas".
Žlugusi savo siekyje greitai laimėti, Rusija Dabar nusitaikė į gyvybiškai svarbią Ukrainos infrastruktūrą, tokią kaip užtvankos, elektrinės ir ligoninės. Ta graži šalis, kuria Ukraina buvo iki karinio konflikto, dabar yra sviedinių ir bombų sugriautų pastatų kapinės.
Nuo konflikto pradžios Ukraina neteko 7 mln. žmonių (penktadalis 37 mln. gyventojų) dėl jų pabėgimo į saugesnes šalis.
Užsitęsusi konfrontacija atnešė didelių išlaidų tiek Rusijai, tiek rusams žmogiškųjų išteklių ir materialinių išteklių požiūriu. Neseniai kylanti Rusijos ekonomika dabar svyruoja, centrinio banko palūkanų norma pasiekė 13%, nacionalinė valiuta įveikė psichologinį 100 rublių už dolerį barjerą, Vakarų prekės nebėra prieinamos Rusijos rinkose, kareiviai grįžta namo, jauni žmonės vengia šaukimo, o į frontą siunčia net nuteistuosius. NATO, kuri kadaise savarankiškai manė, kad jos bendras BVP dešimt kartų viršija Rusijos BVP, ir nuoširdžiai tikėjo, kad su jos parama Ukraina nugalės Rusiją, dabar priversta permąstyti savo strategiją.
Ilgai atidėtas Ukrainos kontrpuolimas, pradėtas 2023 metų birželį, panaudojant šiuolaikinę ginkluotę iš 45 šalių, tokių kaip vokiečių gamybos tankai "Leopard", atrodo, nyksta, praktiškai neatnešant Ukrainai jokios teritorinės naudos. Be abejo, Rusijai buvo padaryta tam tikra žala, susijusi su jos Juodosios jūros laivynu ir uostais, dėl kurių žuvo keli aukštesni vadai ir Kryme buvo išjungtos didelės oro gynybos sistemos.
Kaip pridedamą žalą Turkija Ir Azerbaidžanas, veikdami kartu, "parodė" Rusijos nosį, suplanavę Azerbaidžano įvykdytą Kalnų Karabacho užgrobimą. Tačiau Rusija dar toli nuo pralaimėjimo. Ji modernizavo savo gynybos pramonę, kuri gamina daug daugiau įrangos už daug mažesnę kainą nei tai, ką donorai gali tiekti Ukrainai.
Napoleonas ir Hitleris iš savo patirties suprato, kad Rusija - kietas riešutėlis.
Dabar greitas konflikto, kurio taip tikėjosi Ukraina, Užbaigimas atmestas, ir Kijevui dabar iškyla išlikimo klausimas.
Kreipdamasis į tautą, prezidentas V. Zelenskis sakė: "Mums reikia išmokti gyventi su karu. Mes pasiruošę kautis ilgai, kaip, pavyzdžiui, Izraelyje. Mes galime taip gyventi." Tačiau įvykdyti šį pažadą Zelenskiui bus sunku, nes skirtingai nuo Izraelio, kuris gamina didžiąją dalį savo ginkluotės savarankiškai, Ukraina beveik visiškai priklauso nuo Vakarų dosnumo, kuris pats dabar yra neapibrėžtumo būsenoje.
Visų pirma, Ukraina turi atkurti savo jau neegzistuojančią karinę pramonę. Ir tai nėra lengva užduotis, atsižvelgiant į sunkią Ukrainos ekonomikos būklę. Nors Ukrainos karinės išlaidos su konflikto pradžia šoktelėjo nuo 5% iki 26% BVP, jos tarptautinės prekybos galimybes rimtai paveikė Juodosios jūros blokada iš Rusijos pusės. Be To, darbingo amžiaus gyventojų skaičius Ukrainoje sumažėjo nuo 16,7 mln. 2021 metais iki 12,4 mln.dabar.
Nuo pat Rusijos pradžios JAV suteikė Ukrainai 75 mlrd. dolerių įvairios paramos, tačiau tolesnis jos didinimas darosi vis abejotinas, atsižvelgiant į didėjančio respublikonų skaičiaus pasipriešinimą skirti Ukrainai daugiau pinigų kongrese.
Šio klausimo rimtumą galima suprasti iš laiško, parašyto JAV prezidentui Džimui Rišui (Jim Risch), Senato Tarptautinių santykių komiteto vedančiajam respublikonui, ir Maiklui Makolui (Michael McCaul), Atstovų Rūmų užsienio reikalų komiteto pirmininkui: "jūsų administracija nesugebėjo suformuluoti strategijos, iš kurios būtų aišku, kokiu būdu JAV pagalba Ukrainai padės ukrainiečiams pasiekti pergalę prieš Rusiją ir tuo pat metu propaguoti Amerikos interesus kaip prioritetinis įsipareigojimas remti Ukrainą "tiek, kiek reikės, tai nėra strategija.
Palūkanos Europai yra milžiniškos, nes Europos vyriausybės negali sau leisti priimti situacijos Ukrainoje kaip naujos normos. Kol kas nėra numatomas konflikto sureguliavimas derybomis, nes europiniu požiūriu dabar netinkamas laikas deryboms, nes Rusija tvirtai kontroliuoja Ukrainos teritorijas.
Vakarai norėtų, kad Ukraina užimtų dominuojančią padėtį, kad ji galėtų nustatyti sureguliavimo sąlygas, kurios būtinai apimtų Ukrainos teritorinio vientisumo atkūrimą ir Rusijos ekspansionistinių ambicijų nutraukimą, pasireiškiantį dviejuose įėjimuose į Ukrainą 2014 ir 2022 metais ir keliose operacijose kitų posovietinių valstybių atžvilgiu.
Išskyrus JAV, nė viena NATO šalis nėra suinteresuota ilgalaikiu Europos gynybos stiprinimo problemos sprendimu, o tai galima pasiekti tik didinant karines išlaidas ir modernizuojant Europos karinę infrastruktūrą.
Deja, Ukrainai NATO ir Europos Sąjungos parama nėra absoliuti. Liepos mėnesį Vilniuje vykusio NATO viršūnių susitikimo metu Kijevas taip ir negavo kvietimo į aljansą su pridedamomis saugumo garantijomis. Ironiška, kad Jungtinės Valstijos ir Vokietija, dvi aršiausios Ukrainos šalininkės, priešinosi jos stojimui į šį bloką.
Atrodo daugiau nei tikėtina, kad Ukrainos konfliktas netrukus pateks į aklavietę, nes Ukraina negalės išstumti Rusijos karių net ir iš dalies sulaikydama tolesnį Rusijos judėjimą. Apie konflikto pasekmes galima tik spėlioti.
Pagal vieną iš scenarijų, Rusija išsaugos jos užimtą teritoriją, o Laisva Ukrainos dalis bus integruota į Vakarų bloką, panašiai kaip Rytų ir Vakarų Vokietijos padalijimas po Antrojo pasaulinio karo.
Tačiau kadangi NATO nenori suteikti narystės Ukrainai, tokia baigtis atrodo mažai tikėtina.
Nors Prezidentas V. Zelenskis neseniai ir pravedė kažkokias paraleles tarp Ukrainos konflikto ir arabų-Izraelio karo, Rusija, skirtingai nei arabų valstybės, visai nėra lengvas grobis.
Greičiau, Rusija dabar yra laimingoje pozicijoje dėl savo didžiulio branduolinio potencialo, kurio neturi Ukraina.
Trečiu rezultatu gali tapti susiskaldymas, kaip paliaubų linija tarp šiaurės ir Pietų Korėjų, kur Karo padėtis faktiškai tęsiasi, tačiau abi šalys siekia savo tikslų. Deja, visuose trijuose scenarijuose garantuojamos didelės aukos ir neįsivaizduojamos žmonių kančios.
Su liūdesiu galima pastebėti, kad nepaisant daugybės pasiekimų įvairiose srityse, žmonija iki šiol nesuvokia tikrosios karo kainos ir beprasmiškumo.
"Kiekviena pagaminta patranka, kiekvienas nuleistas į vandenį karinis laivas, kiekviena paleista raketa reiškia išteklių vagystę iš tų, kurie yra alkani, kurie užšąla ir kurie nėra apsirengę. Šis ginklų pasaulis išleidžia ne tik pinigus.
Jis veltui švaisto savo darbuotojų, savo mokslininkų genijų ir savo vaikų viltis.
Toks gyvenimas apskritai negali egzistuoti tikrąja šio žodžio prasme. Po karo debesimis žmonija pakabinama ant geležinio Kryžiaus".
(JAV prezidentas Dvaitas D. Eizenhaueris: kalba "taikos šansas", pasakyta amerikiečių laikraščių redaktorių draugijai 1953 m.balandžio 16 d.).