STI pastebėjo, kad Šimonytės inicijuotos įstatymo nuostatos galėjo lemti informacijos vienašališkumą COVID tema viešojoje erdvėje.

„Vakar informavome, kad esama tokių I. Šimonytės inicijuotų įstatymo nuostatų dėl paramos teikimo, kurios ilgainiui galėjo lemti informacijos vienašališkumą COVID tema viešojoje erdvėje.

Šiandien Seime užregistruotos pataisos, kuriomis tas nuostatas siūloma išbraukti 🥳.

Pasak pataisų autorių, nuostatas siūloma braukti atsižvelgiant į:

• kritišką STT tų nuostatų vertinimą („nustatytas teisinis reglamentavimas gali būti ydingas antikorupciniu požiūriu, kadangi galimai sudaro prielaidas juridinių asmenų nesąžiningam elgesiui ir apsunkina paramos teisėtumo ir kontrolės funkcijų įgyvendinimo užtikrinimą“);

• tai, kad jokie juridiniai asmenys VMI nėra pateikę duomenų apie 2021 m. naudojantis ekstremalios situacijos išimtimi fiziniams asmenims suteiktą paramą. „Vadinasi, įstatymo norma, jei preziumuotume subjektų sąžiningumą, nėra veikianti ir taikoma praktikoje. Kitaip tariant – mirusi ir niekam nereikalinga.“

Nežinome, ar nuostata mirusi, ar tiesiog labai patogi, bet priežasčių jos atsisakyti yra pakankamai.“

Jei praleidote, plačiau apie aptariamas pataisas ir STI vykdomą COVID-19 finansų tyrimą ČIA: https://sti.lt/covid-19-finansu-tyrimas-influenceriu-palankumas-valdziai-ne-uz-dyka/?fbclid=IwAR0g6mZXR9x5CZELnxK9L9o0138kR4FXrgM_--ayoplr64nkHpHiEdHk1p4