Prezidento sūnus ruošiasi tesinei kovai: laikosi pozicijos, kad yra nekaltas
Praėjusį antradienį JAV prezidento Joe Bideno sūnus Hunteris Bidenas oficialiai neprisipažino esąs kaltas dėl nusikaltimų susijusių su ginklų laikymu, taip paruošdamas kelią galimai reikšmingam teismo procesui, kuris sutampa su būsima jo tėvo perrinkimo kampanija kitais metais. Hunteris Bidenas kreipėsi į federalinį teismą Delavere, toje pačioje vietoje, kur anksčiau vasarą buvo išaiškintas ankstesnis susitarimas su prokurorais.
Hunteriui Baidenui pareikšti kaltinimai susiję su šaunamojo ginklo įsigijimu 2018 metais. Įtariama, kad tai jis darė vartodamas neteisėtas narkotines medžiagas. Kaltinimai apima ir melagingų teiginių pateikimą federalinėje šaunamojo ginklo nuosavybės formoje ir šaunamojo ginklo laikymą, kai asmeniui tai draudžiama. Šioje sesijoje H. Bidenas pranešė apie savo ketinimą užginčyti specialaus advokato Davido Weiss praėjusį mėnesį paskelbtą šį trijų kaltinimų pareiškimą Jis neigia kaltinimus pateiktus to paties prokuroro, kuris anksčiau organizavo nesėkmingą susitarimą dėl ieškinio.
Po to, kai buvo priimtas jo prašymas, Abbe Lowell, vienas iš Hunterio Bideno advokatų, nurodė, kad ketina pateikti pasiūlymą, kuriuo būtų siekiama atmesti vyriausybės bylą[1]. A. Lowellas pareiškė, kad gynyba suabejotų bent vieno iš kaltinimų konstitucingumu, tvirtindama, kad vis tiek turėtų būti taikomos ankstesnio susitarimo dėl ieškinio pagrindų dalys. Procesą prižiūrintis teisėjas Christopheris Burke’as nustatė terminą iki lapkričio 3 d., per kurį abi šalys turėjo pateikti atitinkamus pasiūlymus.
Viso posėdžio metu Hunteris Bidenas įdėmiai klausėsi teisėjo C. Burke’o, kuris išvardijo kaltinimus, galimas bausmes ir jo teisines teises. H. Bidenas pripažino suprantantis procesą ir teigiamai atsakė į teisėjo užklausas. Teisėjas nusprendė, kad Hunteris Bidenas ir toliau dirbs tokiomis pačiomis prižiūrimo paleidimo sąlygomis, nustatytomis per liepos mėnesio ieškinio posėdį, pabrėždamas, kad H. Bidenas laikosi šių sąlygų per ateinančius mėnesius.
H. Bidenas bendradarbiauja, bet vargu ar pavyks išvengti įkalinimo
Nuo ieškinio nagrinėjimo Hunteris Bidenas atliko keletą atsitiktinių narkotikų testų, kurių rezultatai kiekvieną kartą buvo neigiami, kaip pažymėjo teisėjas. Be to, pranešama, kad H. Bidenas bendradarbiavo su sąlygomis, nustatytomis jo prižiūrimam paleidimui, įskaitant susilaikymą nuo alkoholio ir raštiško leidimo iš probacijos pareigūno prieš bet kokias tarptautines keliones[2].
A. Lowellas po posėdžio paskelbė pareiškimą, kuriame pabrėžė, kad iš pradžių prokuroras D. Weissas nusprendė nekelti kaltinimų Hunteriui Bidenui. A. Lowellas galutinį sprendimą tęsti kaltinimus aiškino „prezidento D. Trumpo ir jo MAGA sąjungininkų politiniu spaudimu“, kaltindamas juos verčiant Teisingumo departamentą apeiti įstatymą ir nukrypti nuo nusistovėjusios politikos.
Praėjusį mėnesį D. Weissas pateikė kaltinimą Hunteriui Bidenui po užsitęsusio tyrimo, kuris, regis, artėjo prie pabaigos birželio mėn., kai Weisso biuras ir Bideno teisiniai atstovai susitarė dėl ieškinio. Tačiau šis susitarimas žlugo per liepos mėnesio sesiją su federaliniu teisėju. Pradinis pasiūlytas susitarimas būtų leidęs Hunteriui Bidenui išvengti įkalinimo, nes jis būtų priverstas pripažinti kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo mokesčių, sudarydamas susitarimą dėl nukreipimo dėl kaltinimų susijusių su ginklų pirkimu.
Dabar, kai susitarimas buvo nutrauktas, H. Bidenas susiduria su trimis kaltinimais dėl naudojimosi ginklais ir jų pirkimo, kai tai draudžiama ir artimiausiu metu gali atsirasti papildomų mokesčių, susijusių su mokesčiais. Prokurorai taip pat spėlioja, kad gali būti pateikti kaltinimai, susiję su Bideno tarptautine verslo veikla, įskaitant galimus užsienio lobizmo įstatymų pažeidimus.
Gynybos strategijai nepasiteisinus Hunteriui Baidenui grės 25 metai kalėjime
Praėjusį mėnesį A. Lowell pasirodė ABC kanalo laidoje „Labas rytas, Amerika“, teigdamas, kad jie tiki, kad turi gynybos strategiją, kuri padės apsiginti prieš kaltinimus dėl ginklo turėjimo remiantis bylos faktais. Iš pradžių A. Lowell paprašė atsisakyti Hunterio Bideno pasirodymo teisme, siūlydamas virtualų ieškinį pateikti per vaizdo konferenciją, kad sumažintų „finansinį poveikį vyriausybės ištekliams ir logistinę naštą Vilmingtono miesto centre“.
Tačiau šis prašymas sulaukė prieštaravimo, todėl federalinio magistrato teisėjas įpareigojo Hunterį Bideną fiziškai dalyvauti teisme. Šis teisinis vystymasis vyksta Hunter Biden naršant per daugybę teisinių iššūkių. Neseniai Atstovų rūmų respublikonai inicijavo pirmąjį prezidento J. Bideno apkaltos tyrimo posėdį, daugiausia dėmesio skirdami nepatikrintam ryšiui tarp prezidento politinės trajektorijos ir jo sūnaus verslo įsipareigojimų[3].
Be to, Hunteris Bidenas teisiškai aktyviai stumiasi prieš savo žymiausius niekintojus ir tuos, kurie tariamai platina asmeninius duomenis, gautus iš nešiojamojo kompiuterio, kurį, kaip manoma, jis paliko Delavero kompiuterių remonto dirbtuvėje 2018 m. Jei Hunteris Bidenas būtų pripažintas kaltu dėl trijų kaltinimų, susijusių su ginklų naudojimu, jam grės maksimali 25 metų laisvės atėmimo bausmė.
Tačiau Teisingumo departamentas numato, kad bet kokia bausmė, jei ji būtų paskirta, būtų gerokai mažesnė už maksimalią bausmę. Kadangi prezidento nuolatinis siekis užtikrinti ginklų saugumą tampa labiau matomas, jo sūnui Hunteriui Bidenui aktyviai ruošiantis ginti savo teises į antrąją pataisą, atsiranda prieštaringas scenarijus.
Naujai beprasidedančiame teisiniame mūšyje jis ketina mesti iššūkį ilgalaikio ginklų apribojimo konstitucingumui, atkreipdamas dėmesį į kritines Antrojo pakeitimo diskusijas: vyriausybės gebėjimą (arba jo nebuvimą) nuginkluoti asmenis, kurie, kaip žinoma, vartoja nelegalius narkotikus.
Prezidentui stumiant ginklų saugumo įstatymus, sūnus bandys gintis remdamasis antrąja pataisa
Savo gynybos strategijoje B. Hunterio teisiniai atstovai nuosekliai išdėstė savo ketinimą apsaugoti jį nuo federalinių kaltinimų, laikydami agresyvią poziciją prieš pagrindinį federalinį įstatymą, susijusį su byla. Jie teigia, kad šis įstatymas neatitinka konstitucinių reikalavimų, ypač atsižvelgiant į naujausius Aukščiausiojo Teismo sprendimus. Šis teisinis postringavimas šiek tiek nepatogiai prieštarauja prezidento Joe Bideno karštam pasisakymui už griežtesnių ginklų įstatymų įgyvendinimą[4].
Per apkaltinamąjį procesą, kuris vyko Vilmingtone, Delavero valstijoje, Hunterio teisininkų komanda oficialiai nurodė savo planą pradėti konstitucinį iššūkį prieš kaltinimus. Kaltinimų specifika leidžia manyti, kad H. Bidenas, nuolatinis narkotikų vartotojas, disponavo šaunamuoju ginklu, o pirkdamas ginklą federalinėje formoje pateikė melagingą informaciją apie šias rizikas. Hunteris Bidenas nuo tada, kai jis buvo apkaltintas, nepripažino savo kaltės.
Jau daugelį metų federalinis ginklų kontrolės įstatymas buvo pagrindinis užkertant kelią narkotikų vartotojams turėti ginklus. Tačiau 2022 m., kai Aukščiausiasis Teismas išplėtė šias teises, Antrojo pakeitimo teisių aplinka patyrė didelių pokyčių. Svarbus sprendimas byloje New York State Rifle & Pistol Association Inc. prieš Brueną aiškiai parodė, kad ginklų apribojimai bus laikomi galiojančiais tik tuo atveju, jei jie atitiktų įstatymus, galiojusius įkūrimo laikais.
Šis sprendimas sukėlė prieštaringų aiškinimų ir sprendimų bangą žemesnio lygio teismų lygmeniu ir paskatino plačias diskusijas dėl šiuolaikinių ginklų įstatymų suderinimo su 1700-ųjų pabaigoje nustatytais įstatymais. Hunterio Bideno teismas aktyvią stadiją greičiausiai pasieks tik kitais metais ir žadama, kad jis bus dėmesio centre kaip bene garsiausias kaltinamasis iki šiol, remdamasis Antrąja gynybos pataisa.
Ši situacija klostosi, kai tikimasi, kad prezidentas J. Bidenas savo perrinkimo kampanijoje pirmenybę teiks ginklų saugai, o tai priderina jį prie daugybės vykdomųjų veiksmų ir teisėkūros pastangų, kuriomis siekiama sugriežtinti ginklų įstatymus nuo tada, kai jis pradėjo eiti pareigas. Šios priemonės apima griežtesnį jaunų asmenų, norinčių įsigyti ginklus, asmens patikrinimą, pagalbą valstybėms, įgyvendinančioms raudonosios vėliavos įstatymus, ir priemones, skirtas užkirsti kelią asmenims, patyrusiems smurtą šeimoje, prieiti prie šaunamųjų ginklų.
JAV ir ginklų saugumo įstatymų klausimai: yra dar ką nuveikti
Besivystanti teisinė drama apie Hunterį Bideną gali sukelti politinį nerimą tiek už ginklų teises pasisakančiose frakcijose, tiek toms, kurios siekia griežtesnės kontrolės. Nacionalinė šaulių asociacija (NRA) savo atsakyme buvo apdairiai teigdama, kad nusikaltėliai turėtų susidurti su savo veiksmų pasekmėmis, tačiau nepaaiškino savo pozicijos dėl įstatymų, draudžiančių narkotikų vartotojams turėti ginklų, atitikties konstitucijai.
Kelios ginklų saugos organizacijos, turinčios garsių Antrosios pataisos komentarų ir glaudžius ryšius su Bideno administracija, nusprendė neteikti komentarų apie Hunterio artėjantį konstitucinį iššūkį. Besivystantis scenarijus yra apkrautas politiniu jautrumu, todėl kelios organizacijos nenori pasiūlyti savo perspektyvų šiuo klausimu. Nepaisant to, Brady United paskelbė pareiškimą, kuriame patvirtino savo tikėjimą šiuo metu dėmesio centre esančio federalinio įstatymo konstitucingumu.
Teisės ekspertai numato, kad Aukščiausiasis Teismas galiausiai priims galutinį sprendimą dėl įstatymo konstitucingumo, tačiau prognozės dėl teismo sprendimo geriausiu atveju yra spekuliacinės. Aukščiausiojo Teismo konservatyvioji dauguma garsėja savo polinkiu į švelnius ginklų įstatymus ir griežtus narkotikų įstatymus, sukuriančius nenuspėjamą dinamiką sprendžiant šią sudėtingą problemą.
Clarkas Neily iš Cato instituto pasiūlė, kad tai būtų ginčas dėl to, kaip Aukščiausiasis Teismas nuspręs šiuo klausimu. Pasak Neily, dauguma federalinių teisėjų ir Aukščiausiojo Teismo teisėjų būtų linkę vengti sugriauti federalinių narkotikų draudimo įstatymų pagrindus. Platesnėje teisinėje aplinkoje iškyla susijusių problemų, kurios didina painiavą.
Tarp jų yra klausimas, ar antroji pataisa leidžia vyriausybei neleisti asmenims, patiriantiems smurtą šeimoje, draudžiančius turėti ginklų. Aukščiausiasis Teismas paskyrė posėdį JAV prieš Rahimi lapkričio 7 d., kurio rezultatas greičiausiai turės reikšmingų pasekmių draudimui narkotikų vartotojams turėti ginklus ir, atitinkamai, Hunterio Bideno teisinei kebliai padėčiai.
