Gydytojo nemalonumai dėl išsakytos pozicijos LGBT atžvilgiu
LGBTQ+ teisių naujienų portalo jarmo.net (net ne .lt) redaktorius Jonas Valaitis birželio pradžioje kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl Marijampolės tarybos nario, Lietuvos šeimų sąjūdžio atstovo, savo nuomonę turinčio ir jos nebijančio išsakyti mediko Gedimino Akelaičio pasisakymų apie LGBTQ+ bendruomenę. [1]
Marijampolės taryba atmetė Krikščionių sąjungos atstovo siūlytą deklaraciją „Marijampolės savivaldybė be genderizmo ir LGBT ideologijos“. 2 tarybos nariai balsavo už tai, kad dokumentas būtų priimtas, 1 pasisakė prieš, 16 šiuo klausimu susilaikė. [2]
Lietuvos šeimų sąjūdžiui priklausantis G. Akelaitis aiškino, kad minėta deklaracija siekiama „užtikrinti visoje savivaldybėje, jos ikimokyklinio ugdymo įstaigose ir mokyklose Lietuvos Respublikos Konstitucija ir įstatymais nustatytas šeimų, tėvų ir vaikų teises“.
G. Akelaitis tarybos posėdyje kalbėjo, kad visuomenėje vyrauja susiskaldymas, prasta psichologinė sveikata, o Seimas, Vyriausybė ir Prezidentūra – neveiksnios institucijos, kurios neva nesprendžia klausimo, susijusio su „per prievartą brukama gender ideologija“.
Tarybos posėdžio metu tarybos narys G. Akelaitis, anot J. Valaičio, galimai skleidė neapykantą prieš asmenų grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu, žemino LGBTQ+ asmenis. Tarybos narys, pristatydamas deklaraciją „Marijampolės savivaldybė be genderizmo ir LGBT ideologijos“ išsakė savo nuomonę ir minėtus asmenis paminėjo kartu su nekrofilais, kuo ir užsitraukė ne pirmą kartą priešų tarp kitaminčių ieškančio J. Valaičio nemalonę.
„Man visiškai neįdomu lesbiečių, gėjų, transvestitų, nekrofilų ir visų kitų gyvenimo būdas, elgesys uždaroje erdvėje. Man tas pats, kokių jie yra įsitikinimų“, – tarybos posėdyje pareiškė G. Akelaitis.
Jonas Valaitis priešų ieško nuolat
„Pažymėtina, kad nekrofilija nėra nei seksualinė orientacija, nei lytinė tapatybė, todėl negali būti tapatinama su asmenų grupe, kuri priskiria save LGBTQ+ bendruomenei. Nekrofilų prilyginimas LGBTQ+ asmenims laikytinas viešu tyčiojimusi iš žmonių dėl jų seksualinės orientacijos“, – savo skundą bandė pagrįsti J. Valaitis. Generalinės prokuratūros jis prašė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d., kuri numato atsakomybę už neapykantos kurstymą.
Priminsime, kad prieš porą metų J. Valaičiui buvo užkliuvęs ir „Respublikos“ vyriausiasis redaktorius Vitas Tomkus. Jarmo.net redaktorius tuomet piktinosi, kad V. Tomkus tekste panaudojo žodį py*rastas ir kaltu dėl priekabiavimo prie pavaldinio pripažinto, dabartinio seimūno, Laisvės partijos nario Tomo Vytauto Raskevičiaus nuotrauką. Tiesa, nei Generalinė prokuratūra, į kurią kreipėsi J. Valaitis, nei Visuomenės etikos komisija V. Tomkaus veiksmuose nieko neleistino ar įžeidžiančio neįžvelgė. [3]
Nuomonė apie LGBT gali būti tik viena?
Portalą „77.lt“ G. Akelaitis patikino, kad jį nelabai domina, kokiam eiliniam, dėmesio pritrūkusiam veikėjui jis užkliuvo.
„Aš tik nesupratau, kodėl jis pasipiktino, kad tai bendruomenei, kaip jie save vadina, buvo pasiūlyta priimti ir nekrofilus bei visas kitas panašias pakraipas. Nors gal jie ten jaučiasi viršininkais, o į turinčius kitokius nuokrypius žiūri kaip į prastesnius“, – garsiai svarstė medikas.
Jis patikslino, kad Generalinė prokuratūra visgi nusprendė pradėti ikiteisminį tyrimą ir papildomai jį apklausti.
„Belieka tikėtis, kad toje institucijoje yra ne tik užsislaptinusių panašių veikėjų, kurie, tikėtina, pataikaudami T. V. Raskevičiui ir nusprendė atnaujinti tyrimą, bet ir normalių, suprantančių kas čia vyksta, pareigūnų. Juolab kad tas pats T. V. Raskevičius savo paskyroje mane viešai išvadino vafliu, tuo akivaizdžiai pademonstruodamas savo „toleranciją“ turintiems kitokią nuomonę, – toliau pastebėjimais dalinosi G. Akelaitis. – Taip pat visa ši istorija akivaizdžiai parodo, kad nuomonę Lietuvoje jei ir galima turėti, tai ne visiems, o pastaroji privalo būti „teisinga“. Nes aš aiškiai prieš savo kalbą pasakiau, kad neturiu nieko prieš kitoniškus žmones. Tiesiog reikia pripažinti, kad jų brukama ideologija ir politika tautiškai, tradiciškai mūsų visuomenei yra nepriimtina. Dar blogiau yra tas, kad jie su savo propaganda nusitaikė į nepilnamečius, kurie ne tik neturi jokios gyvenimiškos patirties, bet ir patys už save nėra atsakingi. Už visus nepilnamečius asmenis Lietuvoje atsako jų tėvai, kurie jais rūpinasi, ugdo, išlaiko, todėl jie ir turi būti auginami pagal tėvų įsitikinimus, o ne pagal kažkokių neaiškių veikėjų kaprizus. O mane bandyti įtikinėti pseudomarkzimu ar mėginti užčiaupti išvis yra beviltiška, bet jie gali bandyti.“
Visi nukrypimai yra klasifikuoti
Dar kartą patikinęs, kad jo nedomina kitų asmenų lovos reikalai, G. Akelaitis išreiškė nepasitenkinimą LGBT brukama agresyvia reklama, kitaminčių persekiojimu ir specialistų nuomonės nepaisymu.
„Aš mediko diplomą turiu nuo 1978 metų, tad apie žmogaus organizmą ir kūno sandarą išmanau geriau už visus šiuos veikėjus. Puikiai žinau, koks organas kaip funkcionuoja, kam jis yra skirtas ir tai, kad kiekvienas organizmas gali turėti nukrypimų (ligų), – pabrėžė medikas. – Tarptautinėje ligų klasifikacijoje yra raidė „F“, kuriai ir priskirti visi, aukščiau minėti, susirgimai bei pokrypiai, todėl primindamas apie juos aš nieko nusikalstamo nepadariau, nenusižengiau nei Konstitucijai, nei valstybei, nei jos žmonėms. Kaip kadaise buvo marksizmas, leninizmas, fašizmas, taip dabar turime landsbergizmą – laikiną, supuvusią ideologiją, kurią siekiama iškelti ir įtvirtinti virš didžiajai daliai visuomenės priimtinų normų. Aiškiai tai matau ir nesiruošiu keisti savo pasaulėžiūros. Automobilis užsiveda, nes pliusas ir minusas sukuria jėgą. Žmonės gyvena ir palieka palikuonis, nes yra vyras ir moteris. Tai yra gamtos dėsniai, kurių, kiek žmonija gyvena, niekas nepaneigė (nors bandymų buvo) ir nepaneigs. Nepavyks jų pakeisti ir naujiesiems pseudomarksistams, kad ir kaip jie besistengtų, ar kaip jie save bepavadintų.“
